Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 707 708 709 710 711 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 januari 2020 12:11
    In "The Climate Chronicles", Joe Bastardi (J.B.) humorously shows how little the Progressive Predators really know about the climate, and what they imagine they can design about it.
    He truly pulls an "Alinsky" on the Alinskycrats by ridiculing their AGW notions with facts from Earth's climate history and shows that there is nothing new happening with our weather.

    with facts from Earth's climate history and shows that there is nothing new happening with our weather.

    with facts from Earth's climate history and shows that there is nothing new happening with our weather.

    with facts from Earth's climate history and shows that there is nothing new happening with our weather.
  2. [verwijderd] 16 januari 2020 12:11
    Zonnevlekken komen en gaan met een periode van 11 jaar. Vulkanisme is gecorreleerd met aardbevingen en de vraag is dus of deze fenomenen op aarde ook periodiek fluctueren en zo ja of dat met 11 jaren gebeurt.

    Het blijkt dat er misschien een 50 jaren periode bestaat (statistisch niet significant) maar zeker geen 11 jaren.

    Erdbebenzyklen
    3. Mai 2015 von Marc Szeglat

    Statistische Untersuchungen in Bezug auf die Häufigkeit starker Erdbeben ließen einige Wissenschaftler die Hypothese aufstellen, dass es einen Erdbeben-Zyklus geben könnte.
    Die prominentesten Vertreter dieser Theorie sind der russische Seismologe Wladimir Kosobokow vom Internationalen Moskauer Institut für Seismographie und mathematische Geophysik, sowie sein chinesischer Kollege Professor Dr. Lei Jun von der Universität Peking.
    Sie untersuchten vor allem das Auftreten starker Erdbeben mit einer Magnitude größer 8.5. Das Resultat ihrer Untersuchungen ist, dass solche starken Erdbeben in Clustern vorkommen die einem 50 jährigen Zyklus unterliegen. In der Zeit zwischen dem gehäuften Auftreten starker Erdbeben gibt es zwar auch noch vereinzelte Beben katastrophalen Ausmaßes, diese seien aber weitaus seltener, als während der Hochphasen des Zyklus.

    www.vulkane.net/blogmobil/erdbebenzyk...
  3. forum rang 10 voda 16 januari 2020 12:15
    Akkoord in Duitsland over stilleggen kolencentrales

    In Duitsland is een akkoord bereikt over het stilleggen van de kolencentrales. Bekend was al dat de kolencentrales in 2038 zouden sluiten, maar er is nu ook een overeenkomst over een tijdsplan naar dat jaar.

    Dat melden Duitse media. Het akkoord zou donderdagochtend vroeg zijn bereikt na een zitting van meer dan zes uur in het kantoor van bondskanselier Angela Merkel in Berlijn, waarbij ook andere vertegenwoordigers van de Duitse regering en de minister-presidenten van de vier deelstaten met kolencentrales aanwezig waren. Die deelstaten zijn Noordrijn-Westfalen, Saksen, Saksen-Anhalt en Brandenburg.

    Volgens het Handelsblatt zullen de details van het plan later donderdag bekend worden gemaakt. Wel is al duidelijk dat aan 2038 als einddatum van de definitieve uitstap wordt vastgehouden. Daarmee is een belangrijke aanbeveling van een speciale kolencommissie van een jaar geleden overgenomen.

    Ook is afgesproken dat in 2026 en in 2029 onderzocht zal worden of de laatste centrales wellicht drie jaar eerder kunnen worden stilgelegd. Dan zou de sluiting in 2035 voltooid kunnen zijn, schrijft de Frankfurter Allgemeine Zeitung.

    De regeringsleiders hebben daarnaast besloten om het laatste deel van het Hambacherbos in Noordrijn-Westfalen te behouden. Het energiebedrijf RWE wilde gebruikmaken van zijn recht om bomen te rooien voor bruinkoolwinning. Daar is de afgelopen jaren hevig tegen geprotesteerd door milieuactivisten. Een rechter had de deelstaat al teruggefloten.

    Aan het gefaseerde afscheid van kolen hangt een flink prijskaartje voor Duitse belastingbetalers. De vier deelstaten die sterk afhankelijk zijn van de vervuilende industrie krijgen over een periode van twintig jaar €40 mrd aan compensatie van de regering in Berlijn.

    fd.nl/economie-politiek/1331132/akkoo...
  4. [verwijderd] 16 januari 2020 12:19
    quote:

    voda schreef op 16 januari 2020 12:15:

    Akkoord in Duitsland over stilleggen kolencentrales

    In Duitsland is een akkoord bereikt over het stilleggen van de kolencentrales. Bekend was al dat de kolencentrales in 2038 zouden sluiten, maar er is nu ook een overeenkomst over een tijdsplan naar dat jaar.

    Dat melden Duitse media. Het akkoord zou donderdagochtend vroeg zijn bereikt na een zitting van meer dan zes uur in het kantoor van bondskanselier Angela Merkel in Berlijn, waarbij ook andere vertegenwoordigers van de Duitse regering en de minister-presidenten van de vier deelstaten met kolencentrales aanwezig waren. Die deelstaten zijn Noordrijn-Westfalen, Saksen, Saksen-Anhalt en Brandenburg.

    Volgens het Handelsblatt zullen de details van het plan later donderdag bekend worden gemaakt. Wel is al duidelijk dat aan 2038 als einddatum van de definitieve uitstap wordt vastgehouden. Daarmee is een belangrijke aanbeveling van een speciale kolencommissie van een jaar geleden overgenomen.

    Ook is afgesproken dat in 2026 en in 2029 onderzocht zal worden of de laatste centrales wellicht drie jaar eerder kunnen worden stilgelegd. Dan zou de sluiting in 2035 voltooid kunnen zijn, schrijft de Frankfurter Allgemeine Zeitung.

    De regeringsleiders hebben daarnaast besloten om het laatste deel van het Hambacherbos in Noordrijn-Westfalen te behouden. Het energiebedrijf RWE wilde gebruikmaken van zijn recht om bomen te rooien voor bruinkoolwinning. Daar is de afgelopen jaren hevig tegen geprotesteerd door milieuactivisten. Een rechter had de deelstaat al teruggefloten.

    Aan het gefaseerde afscheid van kolen hangt een flink prijskaartje voor Duitse belastingbetalers. De vier deelstaten die sterk afhankelijk zijn van de vervuilende industrie krijgen over een periode van twintig jaar €40 mrd aan compensatie van de regering in Berlijn.

    fd.nl/economie-politiek/1331132/akkoo...
    Maar dat is toch idioot en achterlijk!!!

    Dat betekent een ENORME achteruitgang.

    Maar ja Maurice Strong zei het al:

    "If we don't change, our species will not survive... Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse."

    Ach ja, dat is het DOEL, en heel veel mensen gaan er vrolijk in mee!!!

    Echt ongelooflijk om te zien!!!!
  5. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2020 13:06
    Global warming ->
    Heating up oceans ->
    Moving faster tectonics plates ->
    Earthquakes ->
    Erupting Volcanoes ->
    Cooling down

    De natuur lost het zelf wel op, al miljoenen jaren.
  6. [verwijderd] 16 januari 2020 13:09
    quote:

    Kees2 schreef op 16 januari 2020 12:55:

    [...]

    www.armstrongeconomics.com/world-news...
    grappig, andere conclusies (sterke correlatie) uit de zelfde waarnemingen. Zal ooit wel eens kijken of iemand dit grafisch heeft vastgelegd.

    Dit is nog een mooie van onze beroemde econoom. We naderen weer eens het einde van onze civilisatie:

  7. [verwijderd] 16 januari 2020 13:20
    quote:

    NewKidInTown schreef op 16 januari 2020 13:06:

    Global warming ->
    Heating up oceans ->
    Moving faster tectonics plates ->
    Earthquakes ->
    Erupting Volcanoes ->
    Cooling down

    De natuur lost het zelf wel op, al miljoenen jaren.

    Het grote plaatje is begrepen. Het komt door schommelingen in de aardbaan en de oriëntering van de rotatie-as. Daar bovenop is er een voortdurende vertraging van de rotatiesnelheid (door de eb/vloed invloed van de maan). De dagen worden langer.
    Dit heeft niets te maken met de zonne-activiteit.

    Opvallend dat een paar dagen geleden al Gore hier belachelijk werd gemaakt omdat hij beweerd zou hebben dat klimaat invloed heeft op vulkanisme (wat hij nooit gedaan heeft). Inmiddels is deze onzin hier salonfähig!
  8. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2020 15:43
    Heeft het leven (inclusief mens) op aarde zich kunnen ontwikkelen omdat gedurende een aantal duizenden jaren het klimaat "precies goed" was ?

    En zou dat betekenen dat het klimaat nu altijd zo zal/moet blijven ?

    Of moet de mensheid de regie gaan overnemen ?
  9. forum rang 6 pietje-2005 16 januari 2020 15:53
    De mens de regie overnemen ?
    Van het klimaat ?
    Beetje arrogant, maar wel amusant om te proberen.
    "We" zitten nog steeds vast aan steenkool- en oliestook, voorlopig.
    Laten we eerst dat eens proberen op te lossen met iets nieuws ;-)
  10. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2020 16:02
    quote:

    pietje-2005 schreef op 16 januari 2020 15:53:

    De mens de regie overnemen ?
    Van het klimaat ?
    Beetje arrogant, maar wel amusant om te proberen.
    "We" zitten nog steeds vast aan steenkool- en oliestook, voorlopig.
    Laten we eerst dat eens proberen op te lossen met iets nieuws ;-)
    Kunnen we niet beter bij de basis beginnen ?
    - verplaatsing magnetische polen stoppen of terug zetten
    - rotatie aarde sneller of langzamer maken
    - aantal zonnevlekken constant maken
    - afstand aarde tot de zon "optimaliseren", de zon verderaf of dichterbij zetten, mag ook
  11. forum rang 10 luchtschip 16 januari 2020 16:16
    quote:

    NewKidInTown schreef op 16 januari 2020 15:43:

    Heeft het leven (inclusief mens) op aarde zich kunnen ontwikkelen omdat gedurende een aantal duizenden jaren het klimaat "precies goed" was ?

    En zou dat betekenen dat het klimaat nu altijd zo zal/moet blijven ?

    Of moet de mensheid de regie gaan overnemen ?
    De mensheid heeft sinds de industriële revolutie, ca 1850, 170 jaar lang extra CO2 aan de atmosfeer toegevoegd.

    De CO2 lag opgeslagen in kolen, olie en gas. Wij hebben 170 jaar lang, dat is 62.000 dagen, iedere dag opnieuw een bepaalde hoeveelheid opgeslagen CO2 aan de atmosfeer toegevoegd. Met name sinds 1970 is de verbranding van fossiele brandstoffen explosief toegenomen.
    Tevens hebben wij veel bossen vervangen door steden. Bomen nemen CO2 uit de atmosfeer. Dus

    De mens heeft in de afgelopen 170 jaar niet de regie van de natuurlijke klimaat ontwikkeling overgenomen.
    Wel is er duidelijk een menselijke invloed op het klimaat vanwege toevoegen van extra CO2 aan de atmosfeer, en verminderen van het natuurlijk proces om CO2 uit de atmosfeer te halen door bomen (bossen kappen)

    Wat wij moeten doen is dit proces van toevoeging van CO2 stopzetten(stoppen fossiele verbranding en overgaan op Renewable Energy) en proberen wat wij er in de afgelopen 62.000 dagen hebben toegevoegd er weer uit te halen (door extra bossen).

    Het klimaat verandert door natuurlijke ontwikkelingen. Echter in een langzaam tempo, geleidelijk over honderden jaren.

    Deze verwarming gaat in een extreem tempo en wordt duidelijk veroorzaakt door menselijke activiteit over de afgelopen 62.000 dagen.
  12. forum rang 4 alexnr75 16 januari 2020 16:25
    @luchtschip,

    Als jij nu eens stopt om dit forum te vervuilen en je internet verbinding uitzet, Dit scheelt weer "menselijke activiteit" en dan draag jij ook bij aan een beter milieu :)
  13. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2020 16:29
    quote:

    luchtschip schreef op 16 januari 2020 16:16:

    .....Tevens hebben wij veel bossen vervangen door steden. Bomen nemen CO2 uit de atmosfeer. Dus

    .....en verminderen van het natuurlijk proces om CO2 uit de atmosfeer te halen door bomen (bossen kappen)

    .....en proberen wat wij er in de afgelopen 62.000 dagen hebben toegevoegd er weer uit te halen (door extra bossen).
    In de praktijk gebeurt precies het tegenovergestelde, grootscheeps kappen van bomen
    - op de Veluwe
    - Overijssel
    - Drenthe
    - import uit Canada
    ten behoeve van "diversiteit" van "de natuur" heide e.d. (en de begroting van Staatsbosbeheer beter maken)
    ten behoeve van de Biomassa-centrales die gunstig zouden zijn voor het klimaat en vooral de "cijfertjes" van de politiek doen kloppen
  14. [verwijderd] 16 januari 2020 16:38
    quote:

    luchtschip schreef op 16 januari 2020 16:16:

    [...]

    De mensheid heeft sinds de industriële revolutie, ca 1850, 170 jaar lang extra CO2 aan de atmosfeer toegevoegd.

    De CO2 lag opgeslagen in kolen, olie en gas. Wij hebben 170 jaar lang, dat is 62.000 dagen, iedere dag opnieuw een bepaalde hoeveelheid opgeslagen CO2 aan de atmosfeer toegevoegd. Met name sinds 1970 is de verbranding van fossiele brandstoffen explosief toegenomen.
    Tevens hebben wij veel bossen vervangen door steden. Bomen nemen CO2 uit de atmosfeer. Dus

    De mens heeft in de afgelopen 170 jaar niet de regie van de natuurlijke klimaat ontwikkeling overgenomen.
    Wel is er duidelijk een menselijke invloed op het klimaat vanwege toevoegen van extra CO2 aan de atmosfeer, en verminderen van het natuurlijk proces om CO2 uit de atmosfeer te halen door bomen (bossen kappen)

    Wat wij moeten doen is dit proces van toevoeging van CO2 stopzetten(stoppen fossiele verbranding en overgaan op Renewable Energy) en proberen wat wij er in de afgelopen 62.000 dagen hebben toegevoegd er weer uit te halen (door extra bossen).

    Het klimaat verandert door natuurlijke ontwikkelingen. Echter in een langzaam tempo, geleidelijk over honderden jaren.

    Deze verwarming gaat in een extreem tempo en wordt duidelijk veroorzaakt door menselijke activiteit over de afgelopen 62.000 dagen.
    Dus de opwarming vanaf ongeveer het diepte punt van de kleine ijstijd.

    Bij de laatste grote ijstijd was het leven trouwens bijna uitgestorven. CO2-gehalte: 0,018%. Bij < 0,015% zou het einde oefening zijn geweest.

  15. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2020 16:47
    quote:

    Kees2 schreef op 16 januari 2020 16:38:

    Bij de laatste grote ijstijd was het leven trouwens bijna uitgestorven. CO2-gehalte: 0,018%. Bij < 0,015% zou het einde oefening zijn geweest.
    Dus toen scheerden we net langs de afgrond, net als nu trouwens. Volgens sommige "deskundologen" is het al te laat (Al Gore e.a.), zou er dus NIETS meer aan te doen zijn, stoppen dus maar met al die kapitalen spenderen in bodemloze put. Zou mijn voorkeur hebben.
  16. [verwijderd] 16 januari 2020 16:56
    quote:

    NewKidInTown schreef op 16 januari 2020 16:47:

    [...]
    Dus toen scheerden we net langs de afgrond, net als nu trouwens. Volgens sommige "deskundologen" is het al te laat (Al Gore e.a.), zou er dus NIETS meer aan te doen zijn, stoppen dus maar met al die kapitalen spenderen in bodemloze put. Zou mijn voorkeur hebben.
    We is mooi.. Er waren toen nog niet eens zoogdieren, laat staan mensen.
  17. forum rang 10 luchtschip 16 januari 2020 17:01
    quote:

    Kees2 schreef op 16 januari 2020 16:38:

    [...]

    Dus de opwarming vanaf ongeveer het diepte punt van de kleine ijstijd.

    Bij de laatste grote ijstijd was het leven trouwens bijna uitgestorven. CO2-gehalte: 0,018%. Bij < 0,015% zou het einde oefening zijn geweest.

    Dit plaatje van de NASA is duidelijk.

    Na 1950 een explosieve groei van de CO2.

    climate.nasa.gov/system/content_pages...
    This graph, based on the comparison of atmospheric samples contained in ice cores and more recent direct measurements, provides evidence that atmospheric CO2 has increased since the Industrial Revolution. (Credit: Luthi, D., et al.. 2008; Etheridge, D.M., et al. 2010; Vostok ice core data/J.R. Petit et al.; NOAA Mauna Loa CO2 record.)

    The Earth's climate has changed throughout history. Just in the last 650,000 years there have been seven cycles of glacial advance and retreat, with the abrupt end of the last ice age about 11,700 years ago marking the beginning of the modern climate era — and of human civilization. Most of these climate changes are attributed to very small variations in Earth’s orbit that change the amount of solar energy our planet receives.

    The current warming trend is of particular significance because most of it is extremely likely (greater than 95 percent probability) to be the result of human activity since the mid-20th century and proceeding at a rate that is unprecedented over decades to millennia.1

    Earth-orbiting satellites and other technological advances have enabled scientists to see the big picture, collecting many different types of information about our planet and its climate on a global scale. This body of data, collected over many years, reveals the signals of a changing climate.

    The heat-trapping nature of carbon dioxide and other gases was demonstrated in the mid-19th century.2 Their ability to affect the transfer of infrared energy through the atmosphere is the scientific basis of many instruments flown by NASA. There is no question that increased levels of greenhouse gases must cause the Earth to warm in response.

    Ice cores drawn from Greenland, Antarctica, and tropical mountain glaciers show that the Earth’s climate responds to changes in greenhouse gas levels. Ancient evidence can also be found in tree rings, ocean sediments, coral reefs, and layers of sedimentary rocks. This ancient, or paleoclimate, evidence reveals that current warming is occurring roughly ten times faster than the average rate of ice-age-recovery warming.

    The evidence for rapid climate change is compelling:

    Global Temperature Rise

    Warming Oceans

    Shrinking Ice Sheets

    Glacial Retreat

    Decreased Snow Cover

    Sea Level Rise

    Declining Arctic Sea Ice

    Extreme Events

    Ocean Acidification (verzuring)

    climate.nasa.gov/evidence/
  18. forum rang 6 NewKidInTown 16 januari 2020 17:10
    Is er ook een causaal verband tussen (klimaat/temperatuur/CO2) en het aantal mensen op aarde ? En het welvaartsniveau ? Als we beide drastisch zouden terug dringen, zouden verder dure maatregelen totaal niet meer nodig zijn.
  19. [verwijderd] 16 januari 2020 17:16
    quote:

    NewKidInTown schreef op 16 januari 2020 17:10:

    Is er ook een causaal verband tussen het aantal mensen op aarde ? En het welvaartsniveau ? Als we beide drastisch zouden terug dringen, zouden verder dure maatregelen totaal niet meer nodig zijn.
    Allemaal waar. Alleen nog even uitwerken hoe.
    En nu niet met emigratie komen want daar verandert de wereldbevolking niet mee.
38.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 707 708 709 710 711 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.092
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.872
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.737
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.002
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.168
AMG 965 125.589
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.094
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.249
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.486
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht