Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

ACPH - oktober mogelijke goedkeuring FDA voor Barhemsys

1. [verwijderd] 18 oktober 2018 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   op -en rond- de beurs moet men zich alles kunnen voorstellen.
2. Fintech 13 18 oktober 2018 11:51

   auteur info

   • Fintech 13

     Lid sinds: 15 sep 2017

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 242

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 729

   Typisch, Novo verkoopt en nu gaan ze helemaal door het putje. Nadeel aan de lage free float, wel veel kopers maar 1 grote verkoper duwt ze de dieperik in. Als dit mag, dan zou ik niet verschieten als ze uiteindelijk overgenomen worden want door de prijs nu al 40% te drukken met nog steeds rond de 11,12% aandelen kunnen ze een koopje doen.
   
   Erg dat ik het moet zeggen maar ik ben blij dat mijn positie in ACPH zeer klein was en speculatief ingesteld was. Door laag bij te kopen dag van het slechte nieuws en nadien deels te verkopen heb ik verlies kunnen beperken.
   
   Beurs kan hard zijn, goedkeuring is in principe een feit. Novo dumpt gewoon (bijna enige verkoper) op nieuws over de fabrikant en héél het bedrijf bijna naar de vaantjes. Dat is natuurlijk het nadeel aan een kleine pijplijn. Daarom is spreiding zo belangrijk.
3. [verwijderd] 18 oktober 2018 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat verhaaltje over die overname houdt geen steek. Dit is gewoon een bedrijf dat iedereen wijsmaakte dat de fda approval geen probleem is en in zee gegaan is met een levenancier die nog nooit asimulpride heeft gemaakt.
   
   Nordisk manipuleert helemaal niet. Ze willen er gewoon van af.
   
   Wij zijn allemaal heel blij voor jou dat je door het koersverval nauwelijks verlies lijdt.
4. [verwijderd] 18 oktober 2018 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoor ik nu dat jullie serieus twijfelen over de uiteindelijke FDA approval? Gisteren was de teneur nog van “het is slechts een leverancier”. Dat is toch nog altijd het geval?
5. [verwijderd] 18 oktober 2018 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   in het nadeel vd (kleine) aandeelhouder werkt dat er uitsluitend freefloat-aandelen zijn (100%; dwz geen grote aantallen in handen van enkelingen) Eén grote verkoper (ook al blijft hij voor het grootste deel in dit aandeel zitten) brengt een forse reactie teweeg bij anderen, niet omdat er veel aandelen verkocht zijn, maar omdat zittende kleine aandeelhouders zenuwachtig worden. Ik zou zeggen: rustig blijven en rustig afwachten.
6. [verwijderd] 18 oktober 2018 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   remember: de koers is nog nooit zo laag geweest.....
7. [verwijderd] 18 oktober 2018 13:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spitfighter schreef op 18 oktober 2018 12:42:

   Hoor ik nu dat jullie serieus twijfelen over de uiteindelijke FDA approval? Gisteren was de teneur nog van “het is slechts een leverancier”. Dat is toch nog altijd het geval?
   

   Daar is ook geen twijfel over, althans niet bij mij.
   
   De twijfel is nu of Novo nog 11,96% van de aandelen oftewel iets van 6 miljoen stuks via de beurs gaat verkopen.
   Dat kan de markt nooit opvangen, hoe goedkoop het ook maar wordt.
   
   Anderzijds: als ze de stukken figuurlijk bijna weg gaan geven dan doe er je voordeel mee.
8. [verwijderd] 18 oktober 2018 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Show_Me_The_Money schreef op 18 oktober 2018 13:07:

   [...]
   
   Daar is ook geen twijfel over.
   
   De twijfel is nu of Novo nog 11,96% van de aandelen oftewel iets van 6 miljoen stuks via de beurs gaat verkopen.
   Dat kan de markt nooit opvangen, hoe goedkoop het ook maar wordt.
   

   Waarom niet? Een lage koers is toch enkel een probleem als je geld moet ophalen? En dan nog maak je misschien de aandeelhouders heel boos, maar je kan wel je schulden nog betalen.
9. [verwijderd] 18 oktober 2018 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spitfighter schreef op 18 oktober 2018 13:10:

   [...]
   Waarom niet? Een lage koers is toch enkel een probleem als je geld moet ophalen? En dan nog maak je misschien de aandeelhouders heel boos, maar je kan wel je schulden nog betalen.
   

   Geld is volgens mij even geen probleem want de cashburn in H1 was iets van een slordige 5 miljoen en daar stond de volgende berichtgeving tegenover:
   
   Financial position strengthened through Euronext IPO and fundraising, raising £33.9 million net of expenses, and new $30 million term loan facility with Hercules Technology Growth Capital.
   
   Cash & cash equivalents at period end of £35.7million (30 June 2017: £3.6 million)
10. [verwijderd] 18 oktober 2018 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spitfighter schreef op 18 oktober 2018 13:10:

    [...]
    Waarom niet? Een lage koers is toch enkel een probleem als je geld moet ophalen? En dan nog maak je misschien de aandeelhouders heel boos, maar je kan wel je schulden nog betalen.
    

    En wat je vraag betreft.
    
    Waarom niet?
    
    Nou omdat er gewoon geen kopers zijn voor 6 miljoen stukken.
    Zie wat er vandaag gebeurt.
    De laat wordt voortdurend vol gezet met stukken.
    Maar ja, we praten hier niet over Shell of ING met een omzet van miljoenen stukken per dag.
    Bij Acacia zijn dat er hooguit 200.000 per dag.
    Dan duurt het 30 dagen om het volledige aanbod van Novo op te nemen.
    Tegen die tijd staat de koers onder een euro.
    
    Zonder verdere negatieve berichtgeving heb ik er daar dan wel een flink deel van gekocht, dat dan weer wel.
11. [verwijderd] 18 oktober 2018 14:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    novo nordisk moet bij herbelegging behoorlijk wat winst maken om het verlies op Acacia goed te maken. En dat terwijl de eindstreep in zicht lijkt.
12. [verwijderd] 18 oktober 2018 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de hele redenering gaat ervan uit dat Novo tegen elke prijs wil verkopen??? Dat zou quasi betekenen dat Novo ervanuit gaat dat acacia de fles opgaat.
    Nu wat de eindstreep betreft die is verder weg dan tijdens de ipo.
    eigenlijk weten wij niks, we weten zelf niet eens welk gebrek fda heeft vastgesteld.
    
    
13. Boort 18 oktober 2018 14:49

    auteur info

    • Boort

      Lid sinds: 06 jun 2017

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 59

    Het lijkt interessant om in te stappen. Iemand een idee wat de concurrenten zijn van van Acacia in de PONV branche?
    
    Orderboek ziet er wel vreemd uit met al die 1000 bied en 2000 laat blokjes. Even aankijken of dit zal normaliseren.
14. Fintech 13 18 oktober 2018 14:54

    auteur info

    • Fintech 13

      Lid sinds: 15 sep 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    Mopperaar schreef op 18 oktober 2018 12:12:

    dat verhaaltje over die overname houdt geen steek. Dit is gewoon een bedrijf dat iedereen wijsmaakte dat de fda approval geen probleem is en in zee gegaan is met een levenancier die nog nooit asimulpride heeft gemaakt.
    
    Nordisk manipuleert helemaal niet. Ze willen er gewoon van af.
    
    Wij zijn allemaal heel blij voor jou dat je door het koersverval nauwelijks verlies lijdt.
    

    Mopperaar, ik heb nog steeds mijn 1e aankoop hoor, dus gedeelde smart hier.
    Door gulzigheid nadien bijgekocht en om verlies te beperken de dag van het nieuws wederom. Dat deel heb ik die dag met verlies (beperkt, 10%) verkocht, wetende dat ik tot 2 maal toe met 30% winst kon verkopen maar te positief werd over het aandeel. Dure en zure les. Oorspronkelijke positie nog steeds behouden maar die was niet groot en op 3,0... dus dat is nog doenbaar.
    Zoals reeds gezegd ik koop vaak in schijven aan en niet te groot. Daar is mijn portefeuille niet groot genoeg voor ook niet... helaas.
    
    Ik ben zelf ook teleurgesteld in management na dat 2e PB omdat ze mij gezegd hadden dat die capa al ingediend en aanvaard was. Ik kan moeilijk geloven dat Novo er zo graag af wil, want als ze niet zo gretig zouden verkopen stond de koers vlot een euro hoger, zij zijn nagenoeg de enige verkoper. Ook blijf ik er bij dat de goedkeuring er komt en dat dit bedrijf toekomst heeft, als ook de producten. Alleen is dit echt geen goed moment en dit mag niet te lang duren, vandaar mijn "opluchting" dat ik niet full combat bleef zitten.
    
    Over die overname, ik ben niet voor overname geruchten, maar je moet niet goed kunnen rekenen om te zien dat Novo, met nog steeds een groot belang, de hele boel wel goedkoop binnen kan halen nu. Anders zou ik hun beleggingsstrateeg ontslaan moest ik CEO Novo zijn, want hij drukt op zichzelf de koers naar beneden.
    
15. [verwijderd] 18 oktober 2018 15:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom zou Novo een aandeel voor €2,5 verkopen om het bij overname voor €3,5 terug te kopen? Ik zou er dus niet te veel op hopen.
16. Fintech 13 18 oktober 2018 15:35

    auteur info

    • Fintech 13

      Lid sinds: 15 sep 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    spitfighter schreef op 18 oktober 2018 15:23:

    Waarom zou Novo een aandeel voor €2,5 verkopen om het bij overname voor €3,5 terug te kopen? Ik zou er dus niet te veel op hopen.
    

    Spitfighter, dat was de vraag die ik bij de eerste grensmelding al eens stelde. Toen wees men mij er op dat dit niet mocht en ondertussen lees ik zelf al over overname. Dus nogmaals ik wil niets insinueren, alleen is dit net wél het drukkingsmiddel bij uitstek ALS dit kan én mag, zoals ik reeds eerder vroeg.
    
    Kijk, simplistisch gesteld:
    
    10 000 000 aandelen (bijvoorbeeld om makkelijk te tellen).
    1 400 000 van Novo (14%).
    Stel koers is 3.5 en zij nemen over aan 4.5. Prijs voor 8 600 000 aandelen: 387 miljoen.
    
    Mààr, Novo bouwt af, van 1 400 000 naar 1 000 000.
    Ze nemen nog over aan 3.5 owv de gedrukte koers.
    9 000 000 * 3.5 = 315 miljoen.
    
    Verschil ten voordele van Novo 72 miljoen euro.
    
    Om maar aan te tonen: als zulke wanpraktijken zouden mogen, dan is dit strategisch wel een heel makkelijke zet voor Novo.... ALS het mag en ALS ze willen overnemen.
    Ik keur dit zelf af (al mogen ze voor 3.5 op dit moment mijn stuks hebben jammer genoeg), maar vandaar mijn vraag destijds want dit houdt voor hen wel degelijk steek.
17. Fintech 13 18 oktober 2018 15:37

    auteur info

    • Fintech 13

      Lid sinds: 15 sep 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 729

    Door zelf de prijs te drukken bedoel ik dus, bouwen ze zelf een korting in als ze zouden willen overnemen. Ik kan geen enkele andere reden bedenken dan dat ze nu verkopen want ze drukken zelf de koers.
    
    Edit: behalve uiteraard dan dat ze denken dat ze failliet gaan, wat niet aan de orde is gezien de goedkeuring die zal volgen ruim voor er geldnood is.
    
    Terzijde: als dit zomaar zou mogen, dan verlies ik wel vertrouwen in het mensDOM.
    
18. [verwijderd] 18 oktober 2018 15:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Soit ik heb dit jaar al vier crashes meegemaakt bij glpg en eentje bij argenx meegemaakt waar ik tot op de bodem ben meegegaan. Telkens werd dat op redelijke korte termijn rechtgezet.
    
    Maar argenx en glps zijn wel bedrijven met enorm veel cash die jaaaaren kunnen overleven zelfs als er al eens een medicijn in de gracht gezwierd wordt. Hier wordt het een beetje alles of niks.
19. Fintech 13 18 oktober 2018 15:44

    auteur info

    • Fintech 13

      Lid sinds: 15 sep 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 729

    Tot slot voor de geïnteresseerden, laatste wat ik over deze drukking van de koers te zeggen heb:
    
    Bij de eerste melding vroeg ik aan IR of ze wat meer info mochten geven over de verkoop van Novo. Enige wat ze zei is dat dit ongeveer (toen) de IPO aandelen waren. En dat ze jammer genoeg geen invloed hadden op Novo. Ik reageerde daarop, het zal toch niet zijn dat ze de boel op die manier goedkoop willen overnemen (anders verwoord natuurlijk). Uiteraard geen reactie daarop. Maar een partner die op zo'n moment even uit stapt en de koers de dieperik in stuurt... dat is niet koosjer me dunkt. En normaal ben ik de allerlaatste om spoken te zien.
20. Fintech 13 18 oktober 2018 15:46

    auteur info

    • Fintech 13

      Lid sinds: 15 sep 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 242

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    Mopperaar schreef op 18 oktober 2018 15:42:

    Soit ik heb dit jaar al vier crashes meegemaakt bij glpg en eentje bij argenx meegemaakt waar ik tot op de bodem ben meegegaan. Telkens werd dat op redelijke korte termijn rechtgezet.
    
    Maar argenx en glps zijn wel bedrijven met enorm veel cash die jaaaaren kunnen overleven zelfs als er al eens een medicijn in de gracht gezwierd wordt. Hier wordt het een beetje alles of niks.
    

    Deel je mening. Ik mag er bij deze overigens toch van uit gaan dat je niet "moppert" op mij? :-) met uw opmerking na mijn gedeeltelijke verkoop? Want bedoelde dat niet slecht hoor!