Beur schreef op 14 oktober 2018 14:24:
[...]Je snapt nog steeds niet wat ik wil zeggen. Door Pharming werd na het uitstel door de FDA verteld dat dit eigenlijk allemaal niet zo erg was en er werd een alternatief "wapen" in de strijd gegooid: bij Lana is er sprake van 25% breakthroughs, de impact van het uitstel van Ruc/profy was maar beperkt en er zou voor Pharming een grote markt komen voor die 25% breakthroughs van Lana.
Het kromme in de juichende reacties hier op het artikel dat de verkopen Lana het door een te hoge prijsstelling mogelijk moeilijk zouden krijgen is natuurlijk dat niet meegenomen wordt dat minder Lana betekent ook minder breakthroughs, dus minder inzet Ruc als noodpreparaat. Simpel toch.
Verder betwijfel ik zoals gezegd, of artsen/verzekeraars op grote schaal een middel als Ruc, dat niet als zodanig is goedgekeurd, profylactisch gaan voorschrijven. In het ICER-rapport waar Ruc nog wel was opgenomen was kwam het trouwens ook kostentechnisch niet als gunstiger naar voren.