Pharming Group NL0010391025

Pharming oktober 2018

1. Tjeerdo 14 oktober 2018 15:55

   auteur info

   • Tjeerdo

     Lid sinds: 15 dec 2017

     Laatste bezoek: 28 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 855

     Gegeven: 226

   •    Aantal posts: 2.267

   quote:

   Misschien schreef op 14 oktober 2018 15:47:

   [...]
   
   Dat doe ik ook minimaal, want echte informatie doe ik elders op.
   
   Deze personen zijn niet te stoppen, dus af en toe een prikkie kan geen kwaad.
   
   Tini
   

   Het is echt opmerkelijk hoe hard er geprobeerd wordt om elk positief bericht de kop in te drukken. Je vraagt je echt af waarom men zo de moeite doet en het enige antwoord kan zijn 'hopen dat de koers omlaag gaat..'
   
   Dat zie je in veel topics terug, niet alleen bij Pharming.
   
   Reden om dit forum met een flinke korrel zout te nemen. Als je het een weekje volgt weet je precies hoe de hazen lopen.
   
   Hoog tijd dat ze het juiste pad kiezen... richting het hol van de Vos...
2. knaap1 14 oktober 2018 15:56

   auteur info

   • knaap1

     Lid sinds: 15 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.596

   quote:

   Onverzettelijk schreef op 14 oktober 2018 15:52:

   [...]
   
   En terecht want volgens mij zitten we toch echt op een Pharming forum, met beleggers die het beste voor hebben met dit gezonde biotechnologiebedrijf!
   
   Personen (onder andere shorters) die juist dit gezonde Nederlandse biotechnologiebedrijf moedwillig ondermijnen om over de ruggen van velen hier, negatief sentiment posten, moeten mijnsinziens een Anti-Pharming forum opzetten en hier verdwijnen, of zie ik het nu verkeerd!
   

   Beetje tegen gas kan nooit kwaad maar nu slaan er een paar door
3. [verwijderd] 14 oktober 2018 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   anaes schreef op 14 oktober 2018 15:47:

   [...]
   Ondanks dat ik steeds gemodbreakt word als ik op deze heer reageer wil ik iets rechtzetten. Het is pertinent niet waar dat SdV na uitstel door de FDA verteld heeft dat er een 25%-breakthrough markt zou zijn voor ruconest. Dit vertelde Symen de Vries namelijk al in Leiden en toen was de uitslag van de FDA nog niet bekend.
   

   Neemt niet weg dat Sijmen regelmatig contact heeft gehad met de FDA inzake het goedkeuringsproces en daaruit kon vermoeden hoe de vlag ervoor stond.
   
   ps en mijn dank voor de respectvolle benadering.
4. [verwijderd] 14 oktober 2018 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjeerdo,
   
   Voor jou en mij hoop ik het hazenpad!
   
   lekkere zondag,
   
   Tini
5. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 14 oktober 2018 15:50:

   [...]
   
   Ik adviseer in ieder geval om AnalytischDenker te negeren. Dat vind ik zo’n zuurpruim.
   
   

   Zelfreflectie? -:)
6. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 14 oktober 2018 15:57:

   [...]Neemt niet weg dat Sijmen regelmatig contact heeft gehad met de FDA inzake het goedkeuringsproces en daaruit kon vermoeden hoe de vlag ervoor stond.
   
   ps en mijn dank voor de respectvolle benadering.
   

   Graag gedaan. Maar dan nog kan je het niet als een vaststaand feit stellen dat SdV vermoedde cq wist dat er uitstel zou komen van de FDA en dat hij aldus met een, zoals jij het noemt, alternatief wapen, kwam.
7. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   EFBO schreef op 14 oktober 2018 15:48:

   Als LT Pharming belegger, wie moeten we hier vooral vermijden en hun posts negeren ? Met dank.
   

   Iniedergeval de Russische monitor ;-), die hebben ervoor gezorgd dat Jager63 weer een ban heeft gekregen door hem waarschijnlijk op stang te jagen omdat hij op verlies staat netals ik overigens. Dit is zeer hatelijk gezien hun medewerking aan deze zwaar gemanipuleerde koers(door shorters), en vervolgens er plezier in hebben dat de normale beleggers zoals zovelen hier op een tijdelijk virtueel verlies staan.
8. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   anaes schreef op 14 oktober 2018 16:00:

   [...]
   Graag gedaan. Maar dan nog kan je dat niet als een vaststaand feit stellen.
   

   Wees duidelijker. Of Sijmen dat verteld heeft voor het uitstel? Of dat ik die 25% als een vaststaand feit gepresenteerd zou hebben?
9. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   knaap1 schreef op 14 oktober 2018 15:56:

   [...]
   
   Beetje tegen gas kan nooit kwaad maar nu slaan er een paar door
   

   Volgens mij staan wij aan dezelfde kant Knaap1, vanwaar deze aanval op mijn post?
10. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tjeerdo schreef op 14 oktober 2018 15:55:

    [...]
    
    Het is echt opmerkelijk hoe hard er geprobeerd wordt om elk positief bericht de kop in te drukken. Je vraagt je echt af waarom men zo de moeite doet en het enige antwoord kan zijn 'hopen dat de koers omlaag gaat..'
    
    Dat zie je in veel topics terug, niet alleen bij Pharming.
    
    Reden om dit forum met een flinke korrel zout te nemen. Als je het een weekje volgt weet je precies hoe de hazen lopen.
    
    Hoog tijd dat ze het juiste pad kiezen... richting het hol van de Vos...
    

    het hazenpad?
    heeft sijmen een hol?:-)
11. De Zwarte kat 14 oktober 2018 16:06

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1344

      Gegeven: 1714

    •    Aantal posts: 5.159

    Beste mensen bedenk heel goed dat we ooit op 200 euro stonden ja toen waren er heel wat minder aandelen in omloop maar omgerekend is dit toch nog zoon 30 euro dus denk goed na voor je verkoopt ze zijn nu echt spot goed koop
12. RobertD 14 oktober 2018 16:07

    auteur info

    • RobertD

      Lid sinds: 14 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 362

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Beur schreef op 14 oktober 2018 15:50:

    [...]Nou, bij gebruik als profylaxe zijn die andere waarden ook wel degelijk van belang en als je weet dat de halfwaardetijd bij recombinant C1INH behoorlijk korter is dan bij plasma derived C1INH kijk je als beoordelende instantie dan op dit vlak mogelijk toch wat kritischer naar de profy/onderzoeksresultaten.
    Maar goed, dit is iets wat ik opper,ook ik weet niet wat de FDA heeft bewogen mer gegevens te vragen. Is Seppe een forumlid hier?
    

    Als onderzoeker lijkt het me zeker van belang om te snappen waarom je met kortere halfwaardetijden tov van plasma producten toch een goed resultaat kunt behalen. En ja, misschien verwacht de FDA toch wel uitleg in de studie waarom je als onderzoeker denkt dat je product werkt. Dus op welke gronden zou je prositieve effecten verwachten. En dan komt die halfwaardetijd weer om de hoek kijken... Ik vraag me wel altijd af of de FDA ook naar andere producten voor dezelfde aandoening kijkt en dit meeneemt in haar beoordeling.
    Seppe is biotechneut. Actief op andere f*rum
13. Messa 14 oktober 2018 16:08

    auteur info

    • Messa

      Lid sinds: 22 okt 2016

      Laatste bezoek: 15 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2322

    •    Aantal posts: 729

    quote:

    ff wachten nog schreef op 14 oktober 2018 15:51:

    [...]
    Aan dit antwoord heb ik niet zoveel, kom dan met tegenargumenten waarom ik ongelijk zou hebben.
    

    In 1 zin: uw post enkel aannames die uiterst speculatief zijn want niemand heeft hier zicht op de financiële kant van Pharming noch hun afspraken met derden!!!!
14. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RobertD schreef op 14 oktober 2018 16:07:

    [...]
    Als onderzoeker lijkt het me zeker van belang om te snappen waarom je met kortere halfwaardetijden tov van plasma producten toch een goed resultaat kunt behalen. En ja, misschien verwacht de FDA toch wel uitleg in de studie waarom je als onderzoeker denkt dat je product werkt. Dus op welke gronden zou je prositieve effecten verwachten. En dan komt die halfwaardetijd weer om de hoek kijken... Ik vraag me wel altijd af of de FDA ook naar andere producten voor dezelfde aandoening kijkt en dit meeneemt in haar beoordeling.
    Seppe is biotechneut. Actief op andere f*rum
    

    Ok,thx. Heeft men daar wel een idee van de beweegredenen van de FDA?
15. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 14 oktober 2018 16:03:

    [...]Wees duidelijker. Of Sijmen dat verteld heeft voor het uitstel? Of dat ik die 25% als een vaststaand feit gepresenteerd zou hebben?
    

    Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Jij zegt: 'Door Pharming werd na het uitstel door de FDA verteld dat dit eigenlijk allemaal niet zo erg was en er werd een alternatief "wapen" in de strijd gegooid: bij Lana is er sprake van 25% breakthroughs, de impact van het uitstel van Ruc/profy was maar beperkt en er zou voor Pharming een grote markt komen voor die 25% breakthroughs van Lana.'
    
    Ik zeg, nee dat is niet zo want dit verhaal vertelde Symen de Vries in Leiden VOORDAT hij de uitslag van de FDA had en niet NADAT hij de uitslag had.
    
    Jij zegt vervolgens: maar hij had contact met de FDA en kon het vermoeden.
    
    Ik zeg: je kan en mag dit niet zeggen omdat je dit niet weet. Het is jou niet bekend hoeveel contact er tussen SdV en de FDA is geweest. Het is een aanname van je en het is geen feit.
16. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kan mij nog de tijd goed heugen dat het aandeel op € 0.20 stond.
    De bashers schreeuwden om het hardst, dat het bedrijf op sterven na dood was.
    Deze bashers hebben nu andere aliassen en proberen alles uit de kast te halen, om het aandeel lager te krijgen.
    
    Op sterven na dood kunnen ze nu niet meer verkondigen, omdat zij zichzelf dan nog belachelijker maken.
    
    Pharming maakt nettowinst en verkopen Ruconest nemen toe.
    Daar is geen woord van gelogen !
17. Messa 14 oktober 2018 16:16

    auteur info

    • Messa

      Lid sinds: 22 okt 2016

      Laatste bezoek: 15 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 310

      Gegeven: 2322

    •    Aantal posts: 729

    Hey valt het jullie ook op dat er betere conversaties zijn in het weekend zonder de constante koersdruk van sommige posters?
18. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    anaes schreef op 14 oktober 2018 16:13:

    [...]
    Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Jij zegt: 'Door Pharming werd na het uitstel door de FDA verteld dat dit eigenlijk allemaal niet zo erg was en er werd een alternatief "wapen" in de strijd gegooid: bij Lana is er sprake van 25% breakthroughs, de impact van het uitstel van Ruc/profy was maar beperkt en er zou voor Pharming een grote markt komen voor die 25% breakthroughs van Lana.'
    
    Ik zeg, nee dat is niet zo want dit verhaal vertelde Symen de Vries in Leiden VOORDAT hij de uitslag van de FDA had en niet NADAT hij de uitslag had.
    
    Jij zegt vervolgens: maar hij had contact met de FDA en kon het vermoeden.
    
    Ik zeg: je kan en mag dit niet zeggen omdat je dit niet weet. Het is een aanname van je en het is geen feit.
    

    Tja, als ik zeg dat hij regelmatig contact heeft gehad met de FDA en van daaruit kon vermoeden hoe de vlag ervoor stond, presenteer ik dat natuurlijk niet als zijnde een feit maar als een veronderstelling. Die wel ergens op gebaseerd is uiteraard.
19. [verwijderd] 14 oktober 2018 16:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
20. knaap1 14 oktober 2018 16:21

    auteur info

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    quote:

    Onverzettelijk schreef op 14 oktober 2018 16:06:

    [...]
    
    Volgens mij staan wij aan dezelfde kant Knaap1, vanwaar deze aanval op mijn post?
    

    Staan we ook