marlanki schreef op 15 oktober 2018 15:39:
[...]
Klopt dat de meeste relevante informatie vanuit het betreffende bedrijf komt middels een PB, interview op radio/tv/krant. Maar via een kranteninterview kan ergens ook positief of negatief een draai aan woorden gegeven worden. Dat kan niet of nauwelijks via radio/tv/congres (zoals bijv. De Vries laatst tijdens het beleggerscongres in Utrecht).
Ik bedoel met informatie niet de berichten op een forum met als, dan, het zou kunnen enz. Dat is interpretatie.
Informatie op een forum zijn die berichten met bijv. links naar onderzoeken elders gedaan, vraag en antwoord van mensen die bekend zijn met bepaalde wetenschap/gegevens, onderzoekers/wetenschappers op een forum, berichten van mensen die ergens anders nieuws hebben gelezen, kortom informatie over bepaald onderwerp dat andere forumleden kan interesseren.
Ik "haal niet uit" , ik geef wel mijn mening als ik iets lees wat niet klopt of dat aangevuld zou kunnen/moeten worden.
Ik lees met plezier informatieve berichten van "realistische" posters. Daar heeft iedereen wat aan. Dus ik ook. Ik hoef niet voor die mensen op te komen, omdat dat totaal niet nodig is.
Ik ben en blijf ten opzichte van de toekomst en pijplijn van Pharming zeer optimistisch gestemd. Dat steek ik niet onder stoelen of banken. Dat neemt niet weg dat ik wel degelijk realistisch ben over het reilen en zeilen bij Pharming. Als ik daaromtrent wat vind, schrijf ik een mail met mijn vraag of mening naar Pharming en ga hier niet op het forum zo maar wat zitten spuien.
Je krijgt van Pharming, zolang het geen koersgevoelige bedrijfsinformatie is, antwoord op je vragen.
En ja, het meten met twee maten wat jammer genoeg gebeurd, daar heb ik een gruwelijke hekel aan. Er zijn hier op het forum een aantal bashers en (dag)handelaren die teveel de kans krijgen om te pogen forumleden te beïnvloeden.