Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,380
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    135.801 Gem. (3M) 81,1K
  • Bied

    27,380  
  • Laat

    27,380  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos oktober 2018

5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 252 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Thorgall 2 oktober 2018 16:36
    quote:

    RW1963 schreef op 2 oktober 2018 16:27:

    [...]

    Ook zo iets. Een overnamebod. Dit lees ik ook al vele jaren elke dag een aantal keren. Je wordt er zo moe van.
    ja ik kan beter zelf de standaarberichten hier ieder ochtend plaatsen, dan hebben we die ook gehad. Iets met manipulatie, een overnamebod (morgen!), steunen en weerstanden, shorters, nog een keer overnamebod (overmorgen), iets met een gap die echt gesloten moet gaan worden, en nog een keer overnamebod, want dit koerspatroon heeft zich exact zo voorgedaan bij andere recentelijke overnames ;-)
  2. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:37
    quote:

    pardon schreef op 2 oktober 2018 16:34:

    De Finch 2 die even in koers zat is alweer volledig verdampt,evenals alde andere goede resultaten,als Giead hier niet achter zit wie dan wel,bij Proqr blijft de koers ijzersterk liggen daar is Gilead geen belanghebbende.
    En waarom zou Gilead de koers blijven drukken die hadden Gala al 10 keer kunnen opkopen of niet?
  3. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:39
    quote:

    Thorgall schreef op 2 oktober 2018 16:31:

    [...]nee, TA werkt niet! Ik herhaal: er is geen enkel wetenschappelijk bewijs. Laat me maar zien. Twee of drie keer opveren zegt mij niets. Je zite hoe makkelijk hij door de 95 heen gaat. Het is grote onzin. Dus al die berichten over steun en weerstanden lees ik inderdaad niet, ik neem dat niet serieus.
    Je begrijpt niet hoe de steun werkt, en daarom ontken je hem. Dat is het bekende recept, mensen wijzen iets vooral af omdat ze het niet begrijpen, en ook niet hun best doen het te willen begrijpen.
  4. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:40
    Ja, lach maar allemaal met de woorden 'overnamebod'. Mocht Onno zo zeker zijn van zijn stuk dat het niet gebeurt dan was hij wellicht niet naarstig op zoek naar een manier om Galapagos ervan te beschermen. Ik zeg niet dat het zal gebeuren he, ik zeg dat de kans bestaat of het nu morgen of volgend jaar in juni is of in 2021.
  5. forum rang 4 greenback 2 oktober 2018 16:41
    Gilead gaat Gala heus niet snel overnemen. Die hebben ook al lang door dat de koers lekker heen en weer golft en de gemiddelde koers die ze eventueel moeten bieden zo altijd op een acceptabel niveau blijft. Ook na de Finch resultaten is de koers net een paar dagen over de 100 geweest. Dat kunnen ze prima hebben. Op korte-middellange termijn zal de koers ook niet explosief stijgen dus ze kunnen rustig afwachten, zeker ook gezien ze misschien wel een hele andere koers gaan varen als de nieuwe top er zit.
  6. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:42
    Ah we zitten alweer in oktober....op naar het nieuwe jaar en duimen voor goede Finch I en III. Wanneer deze positief zijn weet iedereen dat Galapagos centen gaat verdienen en dan wordt het een heel ander bedrijf.....oftewel 6 maanden uitzingen en dan erop of eronder!
  7. forum rang 7 Thorgall 2 oktober 2018 16:42
    quote:

    MrBerth schreef op 2 oktober 2018 16:39:

    [...]

    Je begrijpt niet hoe de steun werkt, en daarom ontken je hem. Dat is het bekende recept, mensen wijzen iets vooral af omdat ze het niet begrijpen, en ook niet hun best doen het te willen begrijpen.
    ik laat me altijd erg graag wetenschappelijk overtuigen. Laat me dan 1 paper zien waarin het wordt aangetoond! Het is er niet. TA is onzin.
  8. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:44
    quote:

    Thorgall schreef op 2 oktober 2018 16:42:

    [...]ik laat me altijd erg graag wetenschappelijk overtuigen. Laat me dan 1 paper zien waarin het wordt aangetoond! Het is er niet. TA is onzin.
    Je kunt iets niet wetenschappelijk bewijzen dat niet gegarandeerd is. Steun is een steun, geen bodem. Als het een bodem was zou je het wetenschappelijk kunnen bewijzen, nu niet.

    Nu is het niets anders dan een middel om een instap of uitstapmoment te bepalen. Hoe bepaal jij anders je in- en uitstapmomenten? Doe je dat alleen met wetenschappelijke papers en theorieen?

    Steunen en weerstanden zijn hulpmiddelen, niet meer en niet minder. En als dusdanig werken ze prima.
  9. forum rang 4 Sirlander 2 oktober 2018 16:47
    als ik de berichten hier zo lees, dan dienen we zeker geen rekening te houden met de feiten die vaststaan.
    -Inhoudelijk is GLPG zeer goed bezig (zie inhoudelijk draadje)
    -koersdoelen die rond de 120 liggen
    -de talloze berichtgevingen over de interesse van Gilead in GLPG, zelf door Onno vermeldt

    gewoon vertellen dat GLPG stijgt en daalt zonder meer vind ik persoonlijk nog dommer.
    Als je het orderboekje bekijkt dan zie je duidelijk dat de koers naar beneden wordt gedrukt en hier is niets natuurlijk aan.
    Enkel aan de hand van de feiten die we kennen, kunnen we hier proberen een uitleg aan te geven.

    dus laat maar komen die theorieën
    Ik ga wel akkoord dat TA niet van toepassing is op GLPG.

  10. forum rang 5 RW1963 2 oktober 2018 16:48
    quote:

    Thorgall schreef op 2 oktober 2018 16:31:

    [...]nee, TA werkt niet! Ik herhaal: er is geen enkel wetenschappelijk bewijs. Laat me maar zien. Twee of drie keer opveren zegt mij niets. Je ziet hoe makkelijk hij door de 95 heen gaat. Het is grote onzin. Dus al die berichten over steun en weerstanden lees ik inderdaad niet, ik neem dat niet serieus.
    Helemaal mee eens. Een koers trekt zich echt niets aan van een steun/bodem/weerstand. Het hangt van hele andere omstandigheden af of een koers daalt/stijgt.
  11. Look0406 2 oktober 2018 16:52
    dat er geshort wordt komt volgens mij omdat de grote jongens precies weten hoe het werkt en er gebruik van maken omdat Gala zo volatiel is, bv. er is goed nieuws en de koers vliegt omhoog, daarna komt er een tijdje geen nieuws en de koers begint te zakken, dan komen de shorters en stampen hem omlaag.
  12. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:54
    quote:

    RW1963 schreef op 2 oktober 2018 16:48:

    [...]

    Helemaal mee eens. Een koers trekt zich echt niets aan van een steun/bodem/weerstand. Het hangt van hele andere omstandigheden af of een koers daalt/stijgt.
    het is niet de koers die zich er iets van aantrekt, het zijn de miljoenen beleggers die zich er iets van aantrekken. Als al 30% van de beleggers bezig is met TA, dan wordt TA een self-fulfilling prophecy.

    En dat is wat hier ook gewoon gebeurt met Galapagos. Mensen stappen uit omdat ze naar de kaartjes kijken, en zien dat er na een high een flinke down volgt. Deze mensen drukken momenteel de koers.

    Als 30% in TA gelooft, dan maakt dat TA relevant. Nogmaals, kijk naar de chart, dan zie je dat het waar is.

    Als 30% van de beleggers gelooft dat koersen naar beneden gaan op dagen dat het kouder is dan 10 graden, dan zal de beurs op die dagen ook naar beneden gaan, gemiddeld gesproken. Zo simpel is het.
  13. [verwijderd] 2 oktober 2018 16:56
    quote:

    mooiweer schreef op 2 oktober 2018 16:37:

    [...]

    En waarom zou Gilead de koers blijven drukken die hadden Gala al 10 keer kunnen opkopen of niet?
    Proqr heeft dan een marktkapitalisatie van ongeveer 600 miljoen, galapagos zit op 6 miljard.

    Dat is geen appels met peren vergelijken, dat is pompoenen met erptjes.
  14. forum rang 7 Thorgall 2 oktober 2018 17:00
    quote:

    MrBerth schreef op 2 oktober 2018 16:44:

    [...]

    Je kunt iets niet wetenschappelijk bewijzen dat niet gegarandeerd is. Steun is een steun, geen bodem. Als het een bodem was zou je het wetenschappelijk kunnen bewijzen, nu niet.

    Nu is het niets anders dan een middel om een instap of uitstapmoment te bepalen. Hoe bepaal jij anders je in- en uitstapmomenten? Doe je dat alleen met wetenschappelijke papers en theorieen?

    Steunen en weerstanden zijn hulpmiddelen, niet meer en niet minder. En als dusdanig werken ze prima.
    ik doe dat fundamenteel. Op enig moment nam ik kennis van Gala. Ik verdiep me er in, ik koop ze en ik hou ze vast. Ik verkoop niet, ook niet bij wat slechte berichten. Op lange termijn levert actief handelen geen winst op. Gewoon kopen en op de plank leggen. Is ook erg rustig in mijn hoofd.

    Mag ik aan jou vragen hoe lang je al op deze wijze in aandelen en aanverwante producten zit?
  15. hersenwerk 2 oktober 2018 17:01
    Miljoenen beleggers trekken zich de dalende koers erg aan, aldus MrBerth. Maar wat maakt dat uit? Een goede belegger houdt rekening met het weer en wacht op zonniger dagen. Er zit enorm veel emotie onder Gala-beleggers. Maar als je erop vertrouwt dat Gala een goede keus is, heb dan geduld in plaats van de hele tijd te jammeren.
  16. BLOO7 2 oktober 2018 17:09
    quote:

    Sirlander schreef op 2 oktober 2018 16:47:

    als ik de berichten hier zo lees, dan dienen we zeker geen rekening te houden met de feiten die vaststaan.
    -Inhoudelijk is GLPG zeer goed bezig (zie inhoudelijk draadje)
    -koersdoelen die rond de 120 liggen
    -de talloze berichtgevingen over de interesse van Gilead in GLPG, zelf door Onno vermeldt

    gewoon vertellen dat GLPG stijgt en daalt zonder meer vind ik persoonlijk nog dommer.
    Als je het orderboekje bekijkt dan zie je duidelijk dat de koers naar beneden wordt gedrukt en hier is niets natuurlijk aan.
    Enkel aan de hand van de feiten die we kennen, kunnen we hier proberen een uitleg aan te geven.

    dus laat maar komen die theorieën
    Ik ga wel akkoord dat TA niet van toepassing is op GLPG.

    GLPG is zeer goed bezig op dit niveau,
    daarom nog een stapeltje bijgekocht.
    We gaan spurten boven de 100 als de zwakkelingen er terug uit zijn.

    Hup Gala Hup.
  17. robbie123 2 oktober 2018 17:12
    Alle overname en bod trolls ...ontnuchter even
    Filgo de (eventuele) moneymaker voor Gala

    Moet nog wel goedgekeurd worden.
    In 2020 in US op de markt(mits geen vertraging)
    Het moet allemaal nog gebeuren
    Gaat ook niet meteen bergen cash opleveren
    En wat ze aan royalties krijgen gaat op aan bijdrage in de kosten(die zijn aanzienlijk.

    Als Filgo op de markt komt in US en ook in de landen waar ze samen doen (iets meer royalties voor Gala) dan gaan de meeste analisten uit van een waarde van 150 euro met een oploop naar 200 in de jaren erna

    Laat u niet gek maken door alle overname verhalen.
    100 euro is een hele knappe prijs

    Buy de dip en sell de rally
    Dit kan u nog een hele tijd doen.

    Meevallers en tegenvallers zullen voor de swings zorgen en anders de markt wel...voor nog lange tijd is het puur een een cashcow voor traders en met name shorttraders
  18. [verwijderd] 2 oktober 2018 17:17
    quote:

    robbie123 schreef op 2 oktober 2018 16:39:

    Mister vd Stolpe heeft perfecte timing
    Stuffen die markt als ze erom vragen
    Die had trader moeten worden
    Idd maar hij vergeet wel even dat zijn riante salaris en bonus betaald worden door wie .....ja de aandeelhouders! Waarschijnlijk trekt hij zich daar geen r..t van aan
5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 252 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht