Post NL November/December 2018

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ritageld
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 25 december 2018 10:58:


www.nrc.nl/nieuws/2017/11/10/brievenb...

Ook oude doos maar met veel info over Sandd.

Veel oude bezorgers (masr dat de wisten we al)

80 aandeelhouders ondergebracht in een stichting (dat zal die 81% zijn die ik eerder deze week plaatste) en waarvan onduidelijk is wie en voor hoeveel.


80% norm is een probleem


Etc etc

Goed om zoiets nog eens terug te lezen. Dan pas merk je hoe bedreven sommige mensen zijn in het liegen en bedriegen.
prinszicht
0
quote:

lucky14 schreef op 25 december 2018 10:15:


"Mensen stuur jullie mails met onbegrip en argumenten naar de genoemde adressen! Bestook ze!"

Moeten we massaal gaan doen. Heb zelf gisteren direct de politieke partijen gemaild(postsoap) en ga de ACM en Postnl ook mailen. Ze moeten het voelen!!


De huidige koers voel ik in mijn portomonnee. Ik doe Kerst op z’n Beau’s. Met spartelvisjes van Lie Dell;-)

Alle gekheid op een stokje. We weten wat het donderdag gaat worden. En nog steeds weten we niets over q4, 2019 en 2020. Ik wil best een streep onder de rekening zetten met de blik op voorruit. Maar dan nog wel een kerstoffensief. Ik weet niet hoe, maar met alleen 50 miljoen pakketjes redden we het niet. Het is hopen tegen beter weten in. Norges en de shorts zitten klaar. Opdrachten worden voor de kalkoen met elkaar afgestemd. We gaan even flink vloeken en zijn de kerstgedachten in 1 keer kwijt.

Mailen is goed als bezigheidstherapie. Ik ben nu zoekende naar argumenten. Maar ik zie ze even niet. AFM is op de hoogte. ACM mag je reageren per mail if post. Mona weet genoeg. HV heeft een nieuw contract. Dus, alleen de aandeelhouder gaat over de knie.
Toekomstbeeld
0
quote:

lucky14 schreef op 25 december 2018 10:50:


Uitspraken van Ronald over de prijselasticiteit in een interview van Yteke op 13 augustus j.l.
De titel: "Sandd gaat eigen weg"
Kan het echter niet meer copieëren.


Yep, dat is het artikel. Dank! Dit maar weer eens opsturen naar PostNl en de ACM.


Topman: samengaan met PostNL niet vanzelfsprekend

Sandd gaat eigen weg
Door YTEKE DE JONG

13 aug. 2018 in FINANCIEEL


De politiek moet haast maken met de consolidatie van de postmarkt, anders komt het mogelijk niet tot één postbedrijf in Nederland.

Daarvoor waarschuwt bestuurder Ronald van de Laar van Sandd. Het tweede postbedrijf van Nederland staat net als rivaal PostNL open voor consolidatie. „Ik mis de urgentie bij de politiek. Zij moeten dit versneld oppakken, want anders gaan wij onze eigen weg”, zegt Van de Laar in gesprek met De Telegraaf.

Sandd staat niet alleen in de roep om tempo. Bij concurrent PostNL zei topvrouw Herna Verhagen vorige week dat hoe sneller de consolidatie van de postmarkt plaatsvindt, hoe beter dat is. PostNL verwacht echter volgend jaar zomer pas een beslissing. Dit voorjaar is de ’postdialoog’ opgezet. In juni was de weinig verrassende conclusie daar: de postbedrijven zouden moeten meer moeten samenwerken of samengaan. Sindsdien ligt het proces stil, terwijl de sleutel op het Binnenhof ligt.

„De afgelopen jaren is er op kosten van de consument het ene dure rapport na het andere gemaakt in opdracht van de politiek”, aldus Van de Laar. „Die zijn allemaal in de bureaulade blijven liggen en ondertussen is de postzegelprijs voor diezelfde consument verdubbeld. Dat is onacceptabel.”

Sandd diende bijna twee jaar geleden een plan in om de zogeheten universele postdienstverlening (upd) te doen voor €0,55 per brief. Nu verleent PostNL deze dienst voor een prijs van €0,83. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft het postbedrijf volgend jaar de ruimte te gegeven voor een verhoging tot €0,95.

„Door het uitblijven van maatregelen wordt de postzegelprijs onbeheersbaar”, meent Van de Laar. „De suggestie wordt gewekt dat PostNL carte blanche heeft. Maar die heeft helemaal geen baat bij een te hoge prijs, want dan gaan de consumenten straks kun eigen brieven bezorgen. Ook PostNL kan vrijwel niets zolang de politiek alleen maar toekijkt.”

Waarom zoeken de postbedrijven het niet in een kleine prijsverhoging van de zakelijke post? Tenslotte betalen zakelijke klanten een stuk minder dan de gewone man. Volgens Van de Laar is dat scenario al bestudeerd, maar is dit geen optie in verband met de prijselasticiteit: „Als je boven een bepaalde prijs komt, voorzien wij nog meer substitutie bij zakelijke verzenders. Zowel bij consumenten als bedrijven is de bovenkant inmiddels wel bereikt.”

Ondertussen blijft Sandd PostNL aanvallen, zo wil het bedrijf dit jaar 30 miljoen kerstzegels op de markt brengen, wat overeenkomt met 30% van het volume van de kerstpost. „We zijn nu in gesprek met een aantal grote retailketens, die de zegels zullen verkopen”, zegt Van de Laar.

Nu wil Bpost op overnamepad in Nederland, zo zei topman Koen van Gerven donderdag, met name op het gebied van de pakketbezorging. Zou Sandd een interessante partij kunnen zijn? „Wij onderzoeken alternatieve scenario’s, we blijven niet achteroverleunen terwijl de politiek geen besluiten neemt. Men gaat er nu vanuit dat PostNL en Sandd samen zullen gaan, maar vanzelfsprekend is dat niet.”

PostNL houdt de kaarten tegen de borst over wat er moet gebeuren. Om de twee postbedrijven te kunnen samenvoegen moet minister Wiebes (Economische Zaken) de ACM van haar taak ontheffen om concurrentie na te streven bij de universele postdienstverlening, zegt Van de Laar. De Tweede Kamer moet daar nog akkoord mee gaan.

De Sandd-bestuurder: „Bij het uitblijven van politieke support voorzie ik binnen maximaal twee jaar massaontslagen bij alle postbezorgers in Nederland. Zo ver gaan wij het niet laten komen.”

www.telegraaf.nl/financieel/2423596/s...
Toekomstbeeld
0
quote:

BW2017 schreef op 25 december 2018 11:01:


Het beursklimaat op dit moment toekomstbeeld geeft me ook wel zorgen inmiddels.

Het is te hopen dat wall street morgen een flink herstel laat zien anders zitten we echt met de gebakken peren hier donderdag.


Nikkei sloot ook even op -5% wat een uitslagen.


Bron iex:
Wall Street is natuurlijk morgen dicht, maar Tweede Kerstdag is gewoon een handelsdag in de VS. Uiteraard zullen we bij IEX de koersen volgen. Omgerekend, u kunt dat zien op de IEXONE monitor, eindigde de AEX-future vanavond, voor wat het waard is, rond de 466.


Mij ook, en het helpt niet dat de Mongoolse index met +3% is gesloten :-)

Rusland, Turkije, Saudia Arabia en Israël in de min maar beperkt tot 1% of 2% in de min.
Idem China indices, 0,5% tot 1,0% in de min.



www.investing.com/indices/mne-top-20
BW2017
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 25 december 2018 11:37:


[...]

Mij ook, en het helpt niet dat de Mongoolse index met +3% is gesloten :-)

Rusland, Turkije, Saudia Arabia en Israël in de min maar beperkt tot 1% of 2% in de min.
Idem China indices, 0,5% tot 1,0% in de min.



www.investing.com/indices/mne-top-20


Mongolia index, geeft Strong Buy aan.

Ik zal me wel druk om niks maken;)
lucky14
0
"Waarom zoeken de postbedrijven het niet in een kleine prijsverhoging van de zakelijke post? Tenslotte betalen zakelijke klanten een stuk minder dan de gewone man. Volgens Van de Laar is dat scenario al bestudeerd, maar is dit geen optie in verband met de prijselasticiteit: „Als je boven een bepaalde prijs komt, voorzien wij nog meer substitutie bij zakelijke verzenders. Zowel bij consumenten als bedrijven is de bovenkant inmiddels wel bereikt.”
"

Dit is het stukje inderdaad. Een ieder is het er ook wel over eens dat de ACM met oogkleppen op aan doelredenering doet. Totaal niet op de hoogte wat er in de echte wereld afspeelt. Wat gaat er na het indienen van een reactie door Postnl gebeuren. Het wordt direct afgewezen, dat is duidelijk, maar dan???
[verwijderd]
0
heb juist goede hoop voor donderdag! valt mij vaak op dat als iedereen roept dat we ik weet niet hoeveel % zakken, we stijgen!
voorlopig staat de koers dramatisch laag! contra denken word het woord voor 2019!,mevr.Verhagen heeft 4 jaar bijgetekend, die wil ook deze koers niet op haar trackrecord hebben staan. en ja ik geloof dat we die 5.75echt weer gaan zien. en ja de shorts, ook dat kan ze verhelpen. een goed lopend bedrijf met een visie word immmers nooit geshort! Amen
Eurowin
0
quote:

lucky14 schreef op 25 december 2018 11:46:


"Waarom zoeken de postbedrijven het niet in een kleine prijsverhoging van de zakelijke post? Tenslotte betalen zakelijke klanten een stuk minder dan de gewone man. Volgens Van de Laar is dat scenario al bestudeerd, maar is dit geen optie in verband met de prijselasticiteit: „Als je boven een bepaalde prijs komt, voorzien wij nog meer substitutie bij zakelijke verzenders. Zowel bij consumenten als bedrijven is de bovenkant inmiddels wel bereikt.”
"

Dit is het stukje inderdaad. Een ieder is het er ook wel over eens dat de ACM met oogkleppen op aan doelredenering doet. Totaal niet op de hoogte wat er in de echte wereld afspeelt. Wat gaat er na het indienen van een reactie door Postnl gebeuren. Het wordt direct afgewezen, dat is duidelijk, maar dan???


Ja Lucky, maar het ACM weet nu, na maanden van NIETS doen Herna, dat ze van POST niets te vrezen hebben.... Noem jij iets op wat Herna gedaan heeft na uitspraak rechter en claim, weken geleden, totaal niets..

Alleen al dat het nieuws net even voor de kerstdagen komt van het ACM doet geen goed... Ze blijven als kinderen proberen hun gelijk te halen..
Toekomstbeeld
1
Van: ........
Verzonden: dinsdag 25 december 2018 12:04
Aan: Annemarie.Sipkes@acm.nl; "\"Meijer, Arno\""; Post-MA@acm.nl
CC: j.vdhaas@tweedekamer.nl; secretariaatMC@minez.nl; d.graus@tweedekamer.nl; w.moorlag@tweedekamer.nl; e.bruins@tweedekamer.nl; a.weverling@tweedekamer.nl; j.veijs@tweedekamer.nl; j.vdberg@tweedekamer.nl; m.alkaya@tweedekamer.nl; herna.verhagen@postnl.nl; pim.berendsen@postnl.nl

Onderwerp: Zelfs Sandd bekent publiekelijk dat PostNL geen AMM bezit

Tot slot voor deze kerst de volgende uitspraak bij monde van Dhr Ronald vd Laar. De grootste belanghebbende bij AMM voor PostNL, maar tegelijk degene die in een interview j.l. 13 augustus in de Telegraaf, zeer duidelijk is dat de zakelijke fysieke postklanten direct zullen substitueren bij al de minste geringste prijsverhoging.

Kortom, in het licht vd SSNIP definitie "kan de marktleider de prijzen met 5% verhogen zonder dat de zakelijke klanten substitueren naar andere oplossingen?" geeft Sandd het antwoord. Kortom, de postmarkt is zoals gedefinieerd door het CBb : digitaal + fysiek.

Waarom zoeken de postbedrijven het niet in een kleine prijsverhoging van de zakelijke post?
Tenslotte betalen zakelijke klanten een stuk minder dan de gewone man. Volgens Van de Laar is dat scenario al bestudeerd, maar is dit geen optie in verband met de prijselasticiteit: „Als je boven een bepaalde prijs komt, voorzien wij nog meer substitutie bij zakelijke verzenders. Zowel bij consumenten als bedrijven is de bovenkant inmiddels wel bereikt.”

www.telegraaf.nl/financieel/2423596/s...


Voor de volledigheid een simpele beschrijving van wat de SSNIP test beoogd te bereiken. Het definiëren van de relevante markt.
The SSNIP test seeks to identify the smallest relevant market within which a hypothetical monopolist or cartel could impose a profitable significant increase in price. The relevant market consists of a "catalogue" of goods and/or services which are considered substitutes by the customer. Such a catalogue is considered "worth monopolising" if should only one single supplier provided it, that supplier could profitably increase its price without its customers turning away and choosing other goods and services from other suppliers.

The application of the SSNIP test involves interviewing consumers regarding buying decisions and determining whether a hypothetical monopolist or cartel could profit from a price increase of 5% for at least one year (assuming that "the terms of sale of all other products are held constant"). If sufficient numbers of buyers are likely to switch to alternative products and the lost sales would make such price increase unprofitable, then the hypothetical market should not be considered a relevant market for the basis of litigation or regulation. Therefore, another, larger, basket of products is proposed for a hypothetical monopolist to control and the SSNIP test is performed on that relevant market.


Met vriendelijke groet, .....
Ritageld
0
quote:

painter75 schreef op 25 december 2018 11:58:


heb juist goede hoop voor donderdag! valt mij vaak op dat als iedereen roept dat we ik weet niet hoeveel % zakken, we stijgen!
voorlopig staat de koers dramatisch laag! contra denken word het woord voor 2019!,mevr.Verhagen heeft 4 jaar bijgetekend, die wil ook deze koers niet op haar trackrecord hebben staan. en ja ik geloof dat we die 5.75echt weer gaan zien. en ja de shorts, ook dat kan ze verhelpen. een goed lopend bedrijf met een visie word immmers nooit geshort! Amen

Het zou mooi zijn als PostNL met een reaktie komt voor beursopening aanstaande donderdag. Daar moeten dan waarschijnlijk wel de Kerstdagen voor opofferen. Dat moet dan maar, en de reaktie moet positief zijn!
Toekomstbeeld
0
quote:

lucky14 schreef op 25 december 2018 11:46:


"Waarom zoeken de postbedrijven het niet in een kleine prijsverhoging van de zakelijke post? Tenslotte betalen zakelijke klanten een stuk minder dan de gewone man. Volgens Van de Laar is dat scenario al bestudeerd, maar is dit geen optie in verband met de prijselasticiteit: „Als je boven een bepaalde prijs komt, voorzien wij nog meer substitutie bij zakelijke verzenders. Zowel bij consumenten als bedrijven is de bovenkant inmiddels wel bereikt.”
"

Dit is het stukje inderdaad. Een ieder is het er ook wel over eens dat de ACM met oogkleppen op aan doelredenering doet. Totaal niet op de hoogte wat er in de echte wereld afspeelt. Wat gaat er na het indienen van een reactie door Postnl gebeuren. Het wordt direct afgewezen, dat is duidelijk, maar dan???


Worden de ACM tarieven definitief gemaakt. Hetzelfde spel wordt herhaald. En PostNl weer terug met 70 mln impact per 2020 ipv de 40/45 mln.

Ik hoop, zie mijn email van gisteren aan H&P, dat ze dit keer de poot stijf houden en hun eigen tarieven blijven factureren tijdens de rechtszaak die PostNL weer gaat aanspannen tegen de ACM.

Dan maar boetes door de ACM.

Had PostNL de vorige keer ook moeten zoen. Poot stijf houden en de uitspraak vh CBb afwachten.

Ritageld
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 25 december 2018 12:18:


[...]

Worden de ACM tarieven definitief gemaakt. Hetzelfde spel wordt herhaald. En PostNl weer terug met 70 mln impact per 2020 ipv de 40/45 mln.

Ik hoop, zie mijn email van gisteren aan H&P, dat ze dit keer de poot stijf houden en hun eigen tarieven blijven factureren tijdens de rechtszaak die PostNL weer gaat aanspannen tegen de ACM.

Dan maar boetes door de ACM.

Had PostNL de vorige keer ook moeten zoen. Poot stijf houden en de uitspraak vh CBb afwachten.

Dat betekent dan wel dat ze nu geen claim kunnen indienen. Anders kan het later "gelijke monniken gelijke kappen" worden.

Ben nog eens snel door het nieuwe Marktanalysebesluit gegaan. Met name p 243 en verder. De uitkomst van SSNIP-test hangt sterk af van de input. Kan alleen weerlegd worden door PostNL. Het rapport suggereert dat ook input van PostNL is gebruikt!
lucky14
0
quote:

painter75 schreef op 25 december 2018 11:58:


heb juist goede hoop voor donderdag! valt mij vaak op dat als iedereen roept dat we ik weet niet hoeveel % zakken, we stijgen!
voorlopig staat de koers dramatisch laag! contra denken word het woord voor 2019!,mevr.Verhagen heeft 4 jaar bijgetekend, die wil ook deze koers niet op haar trackrecord hebben staan. en ja ik geloof dat we die 5.75echt weer gaan zien. en ja de shorts, ook dat kan ze verhelpen. een goed lopend bedrijf met een visie word immmers nooit geshort! Amen


Droom lekker verder, de shorters hebben weer voer. Hoewel, op deze koers wordt ook geen waarde meer aan Mail toegekend, terwijl dat met de juiste maatregelen nog zeker 3-5 jaar mogelijk moet zijn. Mail dan 1 euro p.a en pakketten 3-3,50 p.a. Koers 4-4,50.
Hansbeleg
0
@TKB
wie is j.vdhaas eigenlijk precies, ik kan deze naam niet vinden op het internet. Gisteren een mail verstuurt naar alle adressen die je opgaf, ik kende de meeste wel maar haas is me dus niet duidelijk.

Vandaag trouwens antwoord gehad van de CU. Het valt me op dat CU, PvdA, CDA en SP meestal persoonlijk en relatief snel reageren. De VVD en D66 verstoppen zich graag daar hoor ik amper ooit iets van terug.


Edit: net gevonden in een automatische reply
Jorden van der Haas persoonlijke medewerker van Joba van den Berg 2e kamer CDA.
Maar haar adres stond ook al in de lijst dus dat is eigenlijk dubbelop dan.
Hansbeleg
4
Vanochtend antwoord van de CU gekregen, erg snel dus


Geachte heer ....,

Hartelijk dank voor uw heldere mail. Ik deel uw standpunten. We zullen zien of het lukt deze markt de goede kant op te bewegen, want met twee liberale partijen in de regering is dat zeker geen gelopen race.

Met hartelijke groet,
Eppo Bruins


Tweede Kamerlid ChristenUnie fractie
Woordvoerder Financiën | Sociale Zaken & Werkgelegenheid | Economische Zaken | Onderwijs & Wetenschap | Luchtvaart



Van: Hans
Verzonden: maandag 24 december 2018 22:48
Aan: 'j.vdhaas@tweedekamer.nl'; 'secretariaatMC@minez.nl'; 'd.graus@tweedekamer.nl'; 'w.moorlag@tweedekamer.nl'; 'e.bruins@tweedekamer.nl'; 'a.weverling@tweedekamer.nl'; 'j.veijs@tweedekamer.nl'; 'j.vdberg@tweedekamer.nl'; 'm.alkaya@tweedekamer.nl'
CC: 'herna.verhagen@postnl.nl'; 'pim.berendsen@postnl.nl'; ir
Onderwerp: PostNL

L.S.

Vanavond las ik dat de ACM, na de recente vernietiging door het CBb van de AMM status voor PostNL, nu alsnog een concrete stap heeft gezet om PostNL weer de AMM status te geven.

Het argument van de CBb om het AMM besluit te vernietigen was dat men het onvoldoende door de ACM aangetoond vond dat de digitale post geen onderdeel uitmaakt van de 24u post markt. Met andere woorden dat de digitale post geen concurrent voor de fysieke 24u post is. Ik denk dat elk nadenkend mens in NL wel snapt dat de drijvende kracht achter de sterke krimp van de post juist de digitale post is. Wie dat niet ziet sluit met opzet zijn ogen, die wil dat niet zien. Stel U voor: email bestaat niet meer, dan is het duidelijk dat de postmarkt enorm zou groeien ook de 24u markt. Het ontkennen hiervan, lijkt me alleen door dwazen te kunnen worden gedaan.

Voor mij is het onbegrijpelijk dat de ACM het streven van de politiek om een betaalbare postvoorziening in NL in de lucht te houden keer op keer frustreert door de concurrentie op een enorm krimpende markt telkens weer aan te jagen. De concurrentie die al jaren de oorzaak is van onderbetaling van vele werknemers in deze sector, onderbetaling en karige arbeidsvoorwaarden behalve juist bij PostNL. PostNL die met de beste arbeidsvoorwaarden in deze vechtmarkt, de onderbetalende cowboys en cherry pickers gesteund door de ACM van zich af moet zien te houden.

De situatie op de postmarkt is dat PostNL het laatste jaar met de posttak verlies draait en Sandd al in sept 2017 door zijn bankconvenanten is gezakt, dit ondanks dat Sandd alle jaren dat ze in de markt zitten hun werknemers onderbetaald hebben zoals recentelijk is vastgesteld in een rechtszaak aangespannen door de FNV. In deze markt met flinterdunne marges vind de ACM de concurrentie nog niet sterk genoeg, een absurde houding. Ik zou zeggen wees blij dat er nog een bedrijf bestaat dat een landelijk 24u netwerk in de lucht wil houden. Ook de postdialoog was glashelder, consolideer de markt of subsidieer de markt.

De overdreven angst van de ACM dat PostNL misbruik zou gaan maken van een eventuele monopolie positie is overtrokken. De digitale post is namelijk nu al de grote concurrent die per jaar 10-12% van de fysieke markt afsnoept, de zogenaamde substitutie. Te hoge PostNL tarieven zouden leiden tot een nog hogere of versnelde substitutie dat werkt dus als een rem op de tarieven. Ook zou de ACM de tarieven van PostNL kunnen vergelijken met de tarieven van de postbedrijven in het buitenland die gelijke problemen van de digitale postconcurrent ondervinden als PostNL. Zolang de tarieven in lijn zijn met die van het buitenland wordt er kennelijk een “eerlijke” prijs betaald en kunnen de arbeidsvoorwaarden op peil blijven.

De ACM ondermijnt continu met zijn acties het streven van de politiek om een goed postnetwerk in stand te houden en rust en stabiliteit in deze sterk krimpende sector te brengen.

Ik hoop dat U mijn zienswijze deelt en vragen in de kamer gaat stellen over hoe de ACM met hun instelling een goed werkende postmarkt met normale arbeidsvoorwaarden in NL denkt te behouden. Welk belang dienen zij eigenlijk, alleen het belang van de grootverbruikers?

Met vriendelijk groeten,
Hans ...



voda
1
Norges Bank verkleint belang PostNL

(ABM FN-Dow Jones) Norges Bank heeft een kleiner belang in PostNL gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 21 december 2018.

Norges Bank meldde een kapitaalbelang van 2,41 procent met eenzelfde stemrecht.

Op 20 december meldde Norges Bank nog een kapitaalbelang van 3,20 procent met een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
gpjf
0
quote:

Eurowin schreef op 25 december 2018 12:01:


[...]

Ja Lucky, maar het ACM weet nu, na maanden van NIETS doen Herna, dat ze van POST niets te vrezen hebben.... Noem jij iets op wat Herna gedaan heeft na uitspraak rechter en claim, weken geleden, totaal niets..

Alleen al dat het nieuws net even voor de kerstdagen komt van het ACM doet geen goed... Ze blijven als kinderen proberen hun gelijk te halen..


Ik ga vooralsnog van de stelling uit ; Wie het laatst lacht, lacht het best's ! Inderdaad als je de uitspraak van de rechter goed heb gelezen, dan zit daar ruimte voor beroep in en met een forse claim boen het hoofd, gaat ACM natuurlijk in beroep. Tenslotte betalen wij dit ook als belastingbetaler . Ik hoop dat er iets van positieve informatie komt maar ben een beetje bang dat het weer en aantal weken langer gaat duren. Mona zal niet het beroep van de ACM nu tegenwerken,als ze haar bevoegdheid tot overrulen niet nodig heeft, zal ze dat niet doen. Kortom we deinen nog maar een tijdje verder is mijn indruk en die Trump helpt een handje mee.
gpjf
0
ErikG
0
quote:

Hansbeleg schreef op 25 december 2018 13:21:


Vanochtend antwoord van de CU gekregen, erg snel dus


Geachte heer ....,

Hartelijk dank voor uw heldere mail. Ik deel uw standpunten. We zullen zien of het lukt deze markt de goede kant op te bewegen, want met twee liberale partijen in de regering is dat zeker geen gelopen race.

Met hartelijke groet,
Eppo Bruins


Tweede Kamerlid ChristenUnie fractie
Woordvoerder Financiën | Sociale Zaken & Werkgelegenheid | Economische Zaken | Onderwijs & Wetenschap | Luchtvaart



Van: Hans
Verzonden: maandag 24 december 2018 22:48
Aan: 'j.vdhaas@tweedekamer.nl'; 'secretariaatMC@minez.nl'; 'd.graus@tweedekamer.nl'; 'w.moorlag@tweedekamer.nl'; 'e.bruins@tweedekamer.nl'; 'a.weverling@tweedekamer.nl'; 'j.veijs@tweedekamer.nl'; 'j.vdberg@tweedekamer.nl'; 'm.alkaya@tweedekamer.nl'
CC: 'herna.verhagen@postnl.nl'; 'pim.berendsen@postnl.nl'; ir
Onderwerp: PostNL

L.S.

Vanavond las ik dat de ACM, na de recente vernietiging door het CBb van de AMM status voor PostNL, nu alsnog een concrete stap heeft gezet om PostNL weer de AMM status te geven.

Het argument van de CBb om het AMM besluit te vernietigen was dat men het onvoldoende door de ACM aangetoond vond dat de digitale post geen onderdeel uitmaakt van de 24u post markt. Met andere woorden dat de digitale post geen concurrent voor de fysieke 24u post is. Ik denk dat elk nadenkend mens in NL wel snapt dat de drijvende kracht achter de sterke krimp van de post juist de digitale post is. Wie dat niet ziet sluit met opzet zijn ogen, die wil dat niet zien. Stel U voor: email bestaat niet meer, dan is het duidelijk dat de postmarkt enorm zou groeien ook de 24u markt. Het ontkennen hiervan, lijkt me alleen door dwazen te kunnen worden gedaan.

Voor mij is het onbegrijpelijk dat de ACM het streven van de politiek om een betaalbare postvoorziening in NL in de lucht te houden keer op keer frustreert door de concurrentie op een enorm krimpende markt telkens weer aan te jagen. De concurrentie die al jaren de oorzaak is van onderbetaling van vele werknemers in deze sector, onderbetaling en karige arbeidsvoorwaarden behalve juist bij PostNL. PostNL die met de beste arbeidsvoorwaarden in deze vechtmarkt, de onderbetalende cowboys en cherry pickers gesteund door de ACM van zich af moet zien te houden.

De situatie op de postmarkt is dat PostNL het laatste jaar met de posttak verlies draait en Sandd al in sept 2017 door zijn bankconvenanten is gezakt, dit ondanks dat Sandd alle jaren dat ze in de markt zitten hun werknemers onderbetaald hebben zoals recentelijk is vastgesteld in een rechtszaak aangespannen door de FNV. In deze markt met flinterdunne marges vind de ACM de concurrentie nog niet sterk genoeg, een absurde houding. Ik zou zeggen wees blij dat er nog een bedrijf bestaat dat een landelijk 24u netwerk in de lucht wil houden. Ook de postdialoog was glashelder, consolideer de markt of subsidieer de markt.

De overdreven angst van de ACM dat PostNL misbruik zou gaan maken van een eventuele monopolie positie is overtrokken. De digitale post is namelijk nu al de grote concurrent die per jaar 10-12% van de fysieke markt afsnoept, de zogenaamde substitutie. Te hoge PostNL tarieven zouden leiden tot een nog hogere of versnelde substitutie dat werkt dus als een rem op de tarieven. Ook zou de ACM de tarieven van PostNL kunnen vergelijken met de tarieven van de postbedrijven in het buitenland die gelijke problemen van de digitale postconcurrent ondervinden als PostNL. Zolang de tarieven in lijn zijn met die van het buitenland wordt er kennelijk een “eerlijke” prijs betaald en kunnen de arbeidsvoorwaarden op peil blijven.

De ACM ondermijnt continu met zijn acties het streven van de politiek om een goed postnetwerk in stand te houden en rust en stabiliteit in deze sterk krimpende sector te brengen.

Ik hoop dat U mijn zienswijze deelt en vragen in de kamer gaat stellen over hoe de ACM met hun instelling een goed werkende postmarkt met normale arbeidsvoorwaarden in NL denkt te behouden. Welk belang dienen zij eigenlijk, alleen het belang van de grootverbruikers?

Met vriendelijk groeten,
Hans ...






Mooie mail Hans!
10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mrt 2020 17:35
Koers 1,038
Verschil -0,058 (-5,25%)
Hoog 1,096
Laag 1,024
Volume 4.633.615
Volume gemiddeld 5.901.884
Volume gisteren 4.767.039

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group