Veenstra schreef op 30 januari 2019 08:33:
oopvol@ schreef op 29 jan 2019 om 21:13:
Ook bij een omzet van 150.000.000 gaat de koers niet echt omhoog. Door hogere lasten zal de winst niet gelijk stijgen met de omzet. De inspanning om de omzet te verhogen kosten veel geld.Daarnaast aflossing diverse schulden met enige compensatie door afsluiten lening tegen betere voorwaarden. Nee de crux ligt bij de toekomst en daarover doet men vage beloftes die niet eens worden ingelost. Vee, basel,hawaii, zwangerschapsvergiftiging en nog veel minder met betrekking tot fabrie.
De echte markt maakt geen aanstalten om in te stappen en toch krijg je hier veel venijn als je dat meldt. Ik beledig geen enkele analist. wel zeg ik dat nico weinig helder is over zijn advies. Kempen afmaken mag, maar anderen niet.
De markt is iets groter en deskundiger dan dit forum is een waarheid als een koe. Een rund dat bij pharming allang zou moeten rondlopen.
Herman was achteraf een catastrofe. Herinner je die tijd van Pharming?
helaas moet ik bovenstaande stuk afdoen als onkunde. gezien de techniek die pharming gebruikt is het vele malen sneller om te produceren en te voldoen aan de markt dan de huidige biotech fabrikanten met de bioreactoren.
De zuiveringstechnieken zijn zeer efficiënt opgeschaald waardoor de procestijd per batch binnen een week is te realiseren. dit is zeer efficiënt en kosten besparend. normale biotech processen hebben een doorlooptijd van rond de twee week.
het risico van besmetting uit melk is gering en geen kosten risico , terwijl bij een bioreactor kostbare tijd en materialen verloren gaan bij een microbiële besmetting.
al met al ben ik fan van deze productiewijze.