Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

ProQR Therapeutics NV NL0010872495

Vertraagde koers (usd)

2,010
  • Verschill

    -0,010 -0,50%
  • Volume

    36.411 Gem. (3M) 204,8K
  • Bied

    1,890  
  • Laat

    2,080  
+ Toevoegen aan watchlist

ProQR Therapeutics 2019

2.656 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 133 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Guy2024 1 juli 2019 19:51
    quote:

    rbot schreef op 1 juli 2019 19:32:

    Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

    Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

    - Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
    - Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
    - In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
    - Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

    Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

    Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

    Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn
    Moesten ze alleen maar progressie geboekt hebben zoals jij het zegt vanaf september,waarom staan ze nu dan 60% lager?
  2. [verwijderd] 1 juli 2019 23:08
    quote:

    rbot schreef op 1 juli 2019 19:32:

    Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

    Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

    - Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
    - Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
    - In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
    - Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

    Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

    Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

    Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn
    Welkom!
    Ik zie de koersdaling meer als een gebrek aan nieuws en dat kan nog wel even duren.
    Niet al te lang geleden was Proqr een aandeel met zeer weinig omzet (qua aandelen dan). De profs kan dat niet veel schelen, die kopen bij emissies - en inderdaad zo te zien is er voldoende animo daar. Voor particulieren is het van start fase 3 tot echte duidelijkheid nog wel een tijd wachten. En met een matige pr verkiezen een groot aantal de zijlijn of andere fondsen in de tussentijd.
    IMHO een goed (bij)koopmoment.
  3. forum rang 6 Tom3 1 juli 2019 23:22
    quote:

    rbot schreef op 1 juli 2019 19:32:

    Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

    Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

    - Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
    - Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
    - In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
    - Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

    Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

    Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

    Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn
    Het punt is dat ceo De Boer zijn aandeelhouders in 2019 3 teleurstellingen heeft bezorgd:

    1) de LCA10 therapie bleek bij het voortschrijden van de tijd meer bijwerkingen te hebben dan gemeld bij de presentatie van de interim gegevens. Er hebben zich een aantal gevallen van staar (cataract) voor gedaan. De LCA10 dosis is inmiddels geoptimaliseerd/verlaagd waardoor het risico op staar geminimaliseerd is en het medicijn toch goed werkt. Bestaande staargevallen konden verder gewoon operatief verwijderd worden.

    2) De DEB (dystrophic epidermolysis bullosa) fase 1 trial had eerst begin 2019 interim gegevens zullen opleveren maar werd, zonder de verder toegezegde openbaarmaking in april van dit jaar, grotendeels verkocht aan de EB Research Prtnership. Deze patiëntenvereniging was reeds een grote financier maar werd daardoor meerderheidsaandeelhouder. Hierdoor kon De Boer zich verschuilen achter een getekende geheimhoudingsovereenkomst. Kennelijk was het geboekte resultaat niet van dien aard dat de vlag gelijk uit kon. Bijkomend probleem is dat de concurrentie op DEB gebied inmiddels niet stil gezeten had waardoor de spoeling op deze kleine markt wel erg klein zou zijn geworden.

    3) Op 3 juni deelde De Boer bij een chat georganiseerd door JMP mee dat de openbaarmaking van de interimgegevens van de onderhanden zijn Usher 421 trial niet in juni maar in Q1 2020 zou plaats vinden. Reden was dat Usher 421 zich vrij langzaam ontwikkelt en dat de data van 3 behandelde patiënten vanaf maart te weinig houvast zou geven voor het trekken van conclusies. De Boer zegt dat hij geen kennis had genomen van de trial gegevens (we left the data blinded). Omdat Usher erg belangrijk is voor het toekomstige verdienmodel duikelde het aandeel vervolgens van $ 12 naar $ 9 nu. De enige mogelijke tegenstrever op Usher 2a gebied zou Editas kunnen zijn maar ik denk dat het hen meer te doen is om een proeve van bekwaamheid. Door de gebruikte Crispr cas techniek is men bovendien gebonden aan een minimaal 3 jaar langer durend traject. Verder is de rna techniek minder riskant.

    Je ziet dat het aandeel niet gedaald is door een gebrek aan nieuws. Ik hoop dat De Boer zich herpakt en alsnog in januari sterke Usher data kan laten zien.
  4. [verwijderd] 2 juli 2019 13:36
    beleggen in biotech is uiterst complex en verre van risicoloos.

    Uiteraard wil het management de aandeelhouders goed op de hoogte houden, maar wanneer doe je het goed? en kan je eigenlijk wel goed doen? Er trekken giga veel belanghebbenden aan het jasje van de Boer en CS.

    Tussentijdse tegenvallers, bijwerkingen e.d. dienen te worden aangepakt en opgelost en dat lijkt met LCA goed te gaan tot dusverre. Blind door LCA of te behandelen staar...ik denk dat ik de keuze van de gemiddelde patient wel weet.

    Ook de tijdsbestekken waarin ontwikkelingen geschieden zijn lastig aan te geven...misschien had de Boer mbt Usher gewoon 'ergens in 2020' moeten zeggen en positief verrassen als de kans zich voordeed....maar of beleggers de koers anders hadden gezet bij zo'n proef op de som qua geduld?

    Mbt DEB kan je de Boer verwijten een geheimhoudingsovereenkomst niet te hebben geschonden, maar als hij dat wel had gedaan, wat dan? Zo zie je dat je als CEO op eierdozen moet lopen mbt aandeelhouders en bedrijfsvoering!

    Ik denk dat ProQR op termijn prima kansen biedt en procentueel veel meer kans dan 90% van alle biotechs dat beursgenoteerd is.
  5. [verwijderd] 2 juli 2019 16:11
    finance.yahoo.com/news/proqr-announce...

    ProQR Announces Presentation on QR-421a Program in Ophthalmology at Usher Syndrome Coalition Conference in July
    GlobeNewswire•July 2, 2019
    LEIDEN, Netherlands and CAMBRIDGE, Mass., July 02, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- ProQR Therapeutics N.V. (PRQR), a company dedicated to changing lives through the creation of transformative RNA medicines for the treatment of severe genetic rare diseases, today announced an upcoming presentation at the 11th Annual Usher Connections Conference.

    Presentation at USH2019

    A presentation will be delivered by Dr. Aniz Girach, MD, chief medical officer of ProQR, on QR-421a for Usher Syndrome during the USH2019 Annual Usher Connections Conference to be held on July 13, 2019 in Philadelphia, PA.

    Abstract title: QR-421a, An Antisense Oligonucleotide for the Treatment of Retinitis Pigmentosa Due To USH2A Exon 13 Mutations
    Presenter: Aniz Girach, MD, CMO of ProQR
    Presentation Time: Saturday, July 13 at 11-11:30 a.m. ET
    About Usher Syndrome Type 2

    Usher syndrome is the leading cause of combined deafness and blindness. Patients with this syndrome generally progress to a stage in which they have very limited central vision and moderate to severe deafness. Usher syndrome type 2 is one of the most common forms of Usher syndrome and can be caused by mutations in the USH2A gene. To date, there are no treatments approved or products in clinical development that treat the vision loss associated with Usher syndrome type 2.

    About QR-421a

    QR-421a is a first-in-class investigational RNA-based oligonucleotide designed to address the underlying cause of vision loss in Usher syndrome type 2 and non-syndromic retinitis pigmentosa (RP) due to mutations in exon 13 of the USH2A gene. QR-421a is designed to restore functional Usherin protein by using an exon skipping approach with the aim to stop or reverse vision loss in patients. QR-421a is intended to be administered through intravitreal injections in the eye and has been granted orphan drug designation in the United States and the European Union and received fast-track designation from the FDA.

  6. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 16:11
    De Boer heeft met zijn LCA10 menig investeerder positief verrast maar die goede naam is door de mist die er rond DEB en Usher ontstaan is voor meer dan de helft verdampt. Tenminste als je de halvering van de beurskoers als maatstaf neemt. Marktkapitalisatie is toch een belangrijke maatstaf voor succes. Je gaat toch niet moedwillig de koers omlaag praten om de volgende optieronden voordeliger voor jou als manager/personeel te laten zijn?
  7. [verwijderd] 2 juli 2019 16:15
    quote:

    Tom3 schreef op 1 juli 2019 23:22:

    [...]

    3) Op 3 juni deelde De Boer bij een chat georganiseerd door JMP mee dat de openbaarmaking van de interimgegevens van de onderhanden zijn Usher 421 trial niet in juni maar in Q1 2020 zou plaats vinden. Reden was dat Usher 421 zich vrij langzaam ontwikkelt en dat de data van 3 behandelde patiënten vanaf maart te weinig houvast zou geven voor het trekken van conclusies. De Boer zegt dat hij geen kennis had genomen van de trial gegevens (we left the data blinded). Omdat Usher erg belangrijk is voor het toekomstige verdienmodel duikelde het aandeel vervolgens van $ 12 naar $ 9 nu. De enige mogelijke tegenstrever op Usher 2a gebied zou Editas kunnen zijn maar ik denk dat het hen meer te doen is om een proeve van bekwaamheid. Door de gebruikte Crispr cas techniek is men bovendien gebonden aan een minimaal 3 jaar langer durend traject. Verder is de rna techniek minder riskant.

    Je ziet dat het aandeel niet gedaald is door een gebrek aan nieuws. Ik hoop dat De Boer zich herpakt en alsnog in januari sterke Usher data kan laten zien.
    hoe dit dan? finance.yahoo.com/news/proqr-announce...
  8. [verwijderd] 2 juli 2019 16:19
    quote:

    Tom3 schreef op 2 juli 2019 16:11:

    De Boer heeft met zijn LCA10 menig investeerder positief verrast maar die goede naam is door de mist die er rond DEB en Usher ontstaan is voor meer dan de helft verdampt. Tenminste als je de halvering van de beurskoers als maatstaf neemt. Marktkapitalisatie is toch een belangrijke maatstaf voor succes. Je gaat toch niet moedwillig de koers omlaag praten om de volgende optieronden voordeliger voor jou als manager/personeel te laten zijn?
    jij meent dat de markt (koers) altijd gelijk heeft? Het is m.i. de waan vd dag en de balans tussen angst en hebzucht.

    Er is geen enkele CEO gebaat bij het omlaag praten vd koers, of het moet een geheime afspraak zijn dat hij rijkelijk beloond wordt door een overnemer vh bedrijf als hij dat doet....lijkt me sterk bij Daniel.
  9. [verwijderd] 2 juli 2019 16:46
    belangrijkste bij biotech is fundamenteel onderzoek...wie becijfert dat 100$ realistisch is, rekening houdende met verwatering dat je bij biotech standaard mag incalculeren, dan maakt het uiteraard op korte termijn uit of je op 20 of 10$ instapt, maar zolang het fundamentele plaatje niet wezenlijk verandert dan is het jammer dat het bodemvissen is mislukt, maar ook niet meer dan dat!

    op jouw schrijven (Tom) waag ik me in Affimed...klinkt goed, maar ik weet dat garanties niet bestaan. Begreep dat de kaspositie niet nijpend is...anders tricky. Ik denk dat er ruimte is voor een stijging van minimaal 20% op jaarbasis.
  10. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 17:16
    quote:

    ivet schreef op 2 juli 2019 16:20:

    ondertussen heb ik wat winst afgeroomd bij Galapagos en wat Affimed en ProQR extra ingeslagen...
    Heb de aankondiging van de Usher presentatie vandaag ook gevierd met de aankoop van een pluk ProQR aandeeltjes. Ik heb geen idee of daar iets verteld wordt over de eerste impressies mbt de werkzaamheid. Ik weet ook niet of de testopzet dit ook toelaat.
  11. Guy2024 2 juli 2019 17:18
    quote:

    ivet schreef op 2 juli 2019 16:20:

    ondertussen heb ik wat winst afgeroomd bij Galapagos en wat Affimed en ProQR extra ingeslagen...
    Ik room geen winst af bij Galapagos,die hebben er weer een prima dag op zitten.Ik zie die alleen maar hoger gaan,ik verkoop dus niks.Je zou bijna gaan smeken dat ze nog eens een stuk lager zouden gaan om weer wat bij te kunnen kopen.,maar ik vrees ervoor.
  12. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 18:04
    Wat me bij ProQR opvalt zijn de sterk wisselde omzetten, als de instituten niks nodig hebben of willen verkopen gebeurt er ook totaal niets, zoals vandaag.
  13. RP91 2 juli 2019 19:17
    quote:

    Guy-vdk schreef op 2 juli 2019 17:18:

    [...]

    Ik room geen winst af bij Galapagos,die hebben er weer een prima dag op zitten.Ik zie die alleen maar hoger gaan,ik verkoop dus niks.Je zou bijna gaan smeken dat ze nog eens een stuk lager zouden gaan om weer wat bij te kunnen kopen.,maar ik vrees ervoor.
    Heb op 110 ook afgeroomd omdat ik had verwacht dat galapagos wel weer ging zakken (dat deden ze ook naar 99) maar had op dat moment helaas geen cash meer voor handen om die daling op te pakken. Nu wel een beetje spijt van dat ik daar op heb afgeroomd. Heb ook een put 108 die wel heeel erg kansloos aan het aflopen is haha
  14. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 20:09
    quote:

    ivet schreef op 2 juli 2019 16:46:

    belangrijkste bij biotech is fundamenteel onderzoek...wie becijfert dat 100$ realistisch is, rekening houdende met verwatering dat je bij biotech standaard mag incalculeren, dan maakt het uiteraard op korte termijn uit of je op 20 of 10$ instapt, maar zolang het fundamentele plaatje niet wezenlijk verandert dan is het jammer dat het bodemvissen is mislukt, maar ook niet meer dan dat!

    op jouw schrijven (Tom) waag ik me in Affimed...klinkt goed, maar ik weet dat garanties niet bestaan. Begreep dat de kaspositie niet nijpend is...anders tricky. Ik denk dat er ruimte is voor een stijging van minimaal 20% op jaarbasis.
    Het hebben van sterke partners die jouw platform in feite valideren is ook een belangrijke succesfactor. Galapagos, Argenx, Arrowhead en Affimed voldoen aan dat criterium. ProQR niet maar omdat ze zich gelukkig concentreren op een niche geef ik ze een kans. Bellicum, jarenlang bejubeld, heeft hier echt een steek laten vallen. Kiadis en Molmed trouwens ook. Ik ben op Euro 100 resp Euro 90 uit Galapagos resp. Argenx gestapt. Het prikken van de meest optimale koersen is onmogelijk. Ik heb er goed aan verdiend.

    Affimed wordt door de profs helaas niet gewaardeerd, maar dat kan zo weer veranderen. Ik geef je helemaal gelijk: het bezitten van kennis waar anderen wat aan kunnen hebben is "macht".
  15. rbot 2 juli 2019 20:39
    quote:

    Tom3 schreef op 1 juli 2019 23:22:

    [...]

    Het punt is dat ceo De Boer zijn aandeelhouders in 2019 3 teleurstellingen heeft bezorgd:

    1) de LCA10 therapie bleek bij het voortschrijden van de tijd meer bijwerkingen te hebben dan gemeld bij de presentatie van de interim gegevens. Er hebben zich een aantal gevallen van staar (cataract) voor gedaan. De LCA10 dosis is inmiddels geoptimaliseerd/verlaagd waardoor het risico op staar geminimaliseerd is en het medicijn toch goed werkt. Bestaande staargevallen konden verder gewoon operatief verwijderd worden.

    2) De DEB (dystrophic epidermolysis bullosa) fase 1 trial had eerst begin 2019 interim gegevens zullen opleveren maar werd, zonder de verder toegezegde openbaarmaking in april van dit jaar, grotendeels verkocht aan de EB Research Prtnership. Deze patiëntenvereniging was reeds een grote financier maar werd daardoor meerderheidsaandeelhouder. Hierdoor kon De Boer zich verschuilen achter een getekende geheimhoudingsovereenkomst. Kennelijk was het geboekte resultaat niet van dien aard dat de vlag gelijk uit kon. Bijkomend probleem is dat de concurrentie op DEB gebied inmiddels niet stil gezeten had waardoor de spoeling op deze kleine markt wel erg klein zou zijn geworden.

    3) Op 3 juni deelde De Boer bij een chat georganiseerd door JMP mee dat de openbaarmaking van de interimgegevens van de onderhanden zijn Usher 421 trial niet in juni maar in Q1 2020 zou plaats vinden. Reden was dat Usher 421 zich vrij langzaam ontwikkelt en dat de data van 3 behandelde patiënten vanaf maart te weinig houvast zou geven voor het trekken van conclusies. De Boer zegt dat hij geen kennis had genomen van de trial gegevens (we left the data blinded). Omdat Usher erg belangrijk is voor het toekomstige verdienmodel duikelde het aandeel vervolgens van $ 12 naar $ 9 nu. De enige mogelijke tegenstrever op Usher 2a gebied zou Editas kunnen zijn maar ik denk dat het hen meer te doen is om een proeve van bekwaamheid. Door de gebruikte Crispr cas techniek is men bovendien gebonden aan een minimaal 3 jaar langer durend traject. Verder is de rna techniek minder riskant.

    Je ziet dat het aandeel niet gedaald is door een gebrek aan nieuws. Ik hoop dat De Boer zich herpakt en alsnog in januari sterke Usher data kan laten zien.
    Heel erg bedankt voor de heldere uitleg. Ik was hier nog niet volledig van op de hoogte
  16. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 21:01
    quote:

    Tom3 schreef op 2 juli 2019 18:04:

    Wat me bij ProQR opvalt zijn de sterk wisselde omzetten, als de instituten niks nodig hebben of willen verkopen gebeurt er ook totaal niets, zoals vandaag.
    Helaas, zoals zo vaak was de wens de vader van de gedachte. ProQR zit nog niet in een opgaande lijn. Tja vertrouwen komt te voet maar gaat te paard. Ik weet ook wel dat een ceo op eieren loopt en het is zelden goed wat je doet maar je moet wel aanvoelen wat een belegger moet weten. Wees van te voren duidelijk, manage de verwachtingen. Je wordt er keihard op afgerekend....
  17. [verwijderd] 2 juli 2019 21:18
    quote:

    Guy-vdk schreef op 2 juli 2019 17:18:

    [...]

    Ik room geen winst af bij Galapagos,die hebben er weer een prima dag op zitten.Ik zie die alleen maar hoger gaan,ik verkoop dus niks.Je zou bijna gaan smeken dat ze nog eens een stuk lager zouden gaan om weer wat bij te kunnen kopen.,maar ik vrees ervoor.
    ik ben erg thuis in optie-strategieën....ik heb winst afgeroomd, maar zit niet minder in Galapagos! Ik heb een focus van 250euro+ per aandeel.

    Voordeel van opties is dat je kunt meebewegen...ik rolde ditm (deep in the money) calls door naar minder deep in the money.

    Als je echt verstand hebt van opties, dan is het risico minder groot dan het hebben van aandelen.
    Affimed klinkt goed, maar zit er niet zwaar in. Wel in Galapagos en ProQR. Feitelijk kan Gala binnen2-3 jaar mij meer opleveren dan ProQR als ik een inschatting moet maken...bovendien heb ik meer feeling met de koersbewegingen in Galapagos...ik raadde vandaag de terugval én de opleving redelijk goed..neerwaarts plm 15 cent ernaast en opwaarts 5 cent..niet gek voor iemand die geen TA doet he?
  18. [verwijderd] 2 juli 2019 21:26
    quote:

    RP91 schreef op 2 juli 2019 19:17:

    [...]

    Heb op 110 ook afgeroomd omdat ik had verwacht dat galapagos wel weer ging zakken (dat deden ze ook naar 99) maar had op dat moment helaas geen cash meer voor handen om die daling op te pakken. Nu wel een beetje spijt van dat ik daar op heb afgeroomd. Heb ook een put 108 die wel heeel erg kansloos aan het aflopen is haha
    waarom schat je Gala zo laag in?
  19. [verwijderd] 2 juli 2019 21:29
    quote:

    Tom3 schreef op 2 juli 2019 21:01:

    [...]

    Helaas, zoals zo vaak was de wens de vader van de gedachte. ProQR zit nog niet in een opgaande lijn. Tja vertrouwen komt te voet maar gaat te paard. Ik weet ook wel dat een ceo op eieren loopt en het is zelden goed wat je doet maar je moet wel aanvoelen wat een belegger moet weten. Wees van te voren duidelijk, manage de verwachtingen. Je wordt er keihard op afgerekend....
    bodem of top prikken in vrijwel onmogelijk...ProQR staat bij relatief weinig mensen op de radar en daarom is het makkelijk spelen met de koers (en manipuleren...want dat gebeurt voor de volle 100%)

    Achteraf is het makkelijk praten...ken je de opmerking ook van bekenden: "waarom verkocht je dan niet op 24$?"
2.656 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 133 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van BeursDuivel en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 55% korting!

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht