ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

ProQR Therapeutics 2019

2.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
joel12
0
Proqr has for 2 months now a VP of business development which all is supposed to do is to do... well business development, meaning partnerships. the guy is a star .. very well rounded.. world wide europe as well as the far east.
remember possibly this name. Takeda
holenbeer
1
quote:

joel12 schreef op 30 juli 2019 21:40:


Proqr has for 2 months now a VP of business development which all is supposed to do is to do... well business development, meaning partnerships. the guy is a star .. very well rounded.. world wide europe as well as the far east.
remember possibly this name. Takeda

Thanka Joël. Takeda I know, they bought Tigenix and Shire. And are probably nog finished buying ...
joel12
0
this is the biggest competitor for our little Proqr www.the-scientist.com/news-opinion/re...

however the CEO in the last conference stated clearly the benefits of Sepofarsen over the gene editing methods... worth to relisten them here wsw.com/webcast/jmp39/prqr/
joel12
1
Interesting finding.. about PROQR EB.. so looks like after 2 patients they had an interim analysis .. apparently Wings got born after the results from the 2 patients where analysed. the CEO of the company is a leading EB entrepreneur which for sure knows how to evaluate good results in EB. Slide attached,, there is also an interesting video presented by PROQR but this slide is the most interesting imo
Pl4
0
quote:

joel12 schreef op 31 juli 2019 13:47:


file


Do you mean you attached a file? (Don't see anything attached..)
joel12
2
Tom3
0
Nou ik begrijp nog steeds niets van dat Wings verhaal. Waarom zou je na het zien van de gegevens van 2 patiënten besluiten de handel over te doen aan kennelijk iemand die er veel verstand van heeft? Dit wordt toch negatief beoordeeld in de markt? Ik zie niet in waarom onze hedgefund manager Joel hier blij van wordt.
joel12
1
the "market" as some that dont get it.. its stupid. if the market would had been smart, the market would had not made returns of up to 9% annualized avg.. rather hundreds of percent. the market is dumb.

proqr is interested in the biggest bang for the back and EB is not that .. its a small indication not synergistic with its others .. but that doesnt mean that it doesnt want a percentage of the future return. and it does have a percentage in Wings.. down the line when Wings will sell the company or bring the product to market it will get a percentage of the proceeds. but Proqr is not investing further in the development.. thus

doing so it realized its biggest bang for the buck from this ONE product. PROQR can develop 20000 products! it can cure Parkinsons and many CNS diseases.. it is not EB to focus on ! but the move from the 2 patients to Wings explains that the results where satisfactory!

you Tom.. are investing in AFMD you said. the company is repeatedly saying that it owns like 5-7 percent of Amphivena. see? similarly Proqr holds a minority stake in Wings.. why are you happy for Afmd holding Amphivena? and not for Proqr holding Wings? what is different ? do you want Proqr long term good? or want a quick buck.. just to escape the holding and move to AFMD? no need to answer.
Tom3
0
Nou Joel als die 2 patiënten volledig aan de verwachtingen voldeden had dat gemeld kunnen worden. Nu denken de meeste marktparticipanten (net als bij Usher trouwens) dat het geen succes was en ik kan diegenen die dat denken geen ongelijk geven.
joel12
0
Tom you are a cheerleader for those .. who are those? the twitter people? the stocktwits people?

these are nobody to worry about. Proqr doesnt care about "those that think"... proqr motto is "the benefit of the patient" .. which ultimately translates into the highest return for investors.

those that think that it failed .. well the video and the slides and all the logic tells it otherwise but I suppose nothing will convince you of that.
joel12
0
i dont want to get mad again.. but with all of your negative thinking and in fact thinking that the company somehow failed EB and failed Usher and somehow the CEO is not thinking strategically correct

why dont you sell the shares? you are in like 100-200percent gain (based on your messages) why you just simply sell the shares and buy something else that its more in line with your views, strategy and all?

i really dont care about your answer really.. i am just posting it for the sake of it.
joel12
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Tom3
1
Wel een beetje een ondermaatse houding tegenover een amateurbelegger van onze zelfverklaarde hedgefund beheerder. Koers houdt vanavond trouwens dapper stand ondanks de turbulenties op Wallstreet. Morgen maar eens aan de slag met AMG (pff.)
nb
0
Of joel gelijk heeft in zijn positivisme of Tom, tegenwoordig erg sceptisch, het maakt niet uit. Het gaat om de info, die aangetoond is. Scenario's neerzetten, ik heb er niet zoveel mee. En het blijkt nu ook maar weer, je krijgt er onderling heibel van. Jammer. Persoonlijk waardeerde ik allebei jullie input, voor wat ik er verder mee doe is dan iets anders.
Je kunt oeverloos ouwehoeren over wat zou kunnen gebeuren, het is net als bij tomtom forum, jaren waardeloos tijd verdrijf
nb
0
Tom3
0
De verliezen vanavond op mijn (voornamelijk in $ genoteerde) biotechs zijn wel behoorlijk getemperd door de 0,7% waardestijging van de $. Nog even en er is sprake van pariteit. Mijn eerste PRoQR aandelen kocht ik toen de Euro gelijk stond aan $1,25
Tom3
1
quote:

nb schreef op 31 juli 2019 22:43:


Ik ga nog steeds voor de lange termijn ' benefits voor de patiënt'


Ik ga ook uit van de beste bedoelingen van De Boer jegens zijn uiteindelijke klanten en de aandeelhouder. Echter de communicatie jegens de aandeelhouder moet beter. Er is niets dodelijker voor het vertrouwen dan iets niet doen of kunnen nakomen waarbij (tot tweemaal toe) opzichtig om de soep heen wordt gedraaid. Dan krijg je de rekening gepresenteerd in de vorm van koersverlaging van $ 22 naar $ 8. Ik weet ook wel dat dit na de IPO ook gebeurd is waar uiteindelijk het management en bevriende aandeelhouders (Aescap) van hebben geprofiteerd dmv een flitsemissie tegen een uitgifteprijs van $ 3 per aandeel maar daar kweek je geen langetermijn goodwill mee. Uiteindelijk zijn de aandeelhouders bij een biotech minstens zo belangrijk als die patiënten. Ik heb tenminste van Argenx begrepen dat die haar aandeelhouders koesterde door steeds met een hogere emissieprijs te komen. Deze aandeelhouders steunen het bedrijf door dik en dun. Ook Galapagos doet dat. Wellicht ben ik te kritisch maar de Boer moet weten dat hij een NV bestuurt en geen verededelde eenmanszaak.
nb
0
quote:

Tom3 schreef op 31 juli 2019 22:05:


Wel een beetje een ondermaatse houding tegenover een amateurbelegger van onze zelfverklaarde hedgefund beheerder. Koers houdt vanavond trouwens dapper stand ondanks de turbulenties op Wallstreet. Morgen maar eens aan de slag met AMG (pff.)

Iig een instap momentje :)
2.656 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 okt 2021 22:00
Koers 7,430
Verschil -0,230 (-3,00%)
Hoog 7,660
Laag 7,350
Volume 333.975
Volume gemiddeld 757.645
Volume gisteren 588.256

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront