ff_relativeren schreef op 8 september 2019 15:18:
Het Legacy-dossier UnaOil speelt inderdaad al jaren. SBM Offshore heeft in mijn beste herinnering altijd betrokkenheid -en wetenschap- ontkend.
Toch staan er 3 oud-topmensen van SBM Offshore terecht voor actieve betrokkenheid bij de UnaOil fraude. Kan het, dat 3 oud-topmannen spontaan op eigen houtje -en zonder afstemming- grote internationale fraude plegen ten gunste van SMB Offshore ?
Of is er een kans, dat de UnaOil fraude gebeurde met medeweten en instemming van het bedrijf SBM Offshore ?
Op dit moment worden alleen de 3 oud-topmannen vervolgd, en niet het bedrijf.
Dat is hierboven helder verwoord door @ Chela. Ik voeg daar aan toe : Het is afwachten wat de 3 mannen voor de Rechter gaan verklaren over enig medeweten van hun bedrijf.
Als hen tenminste die (bijbehorende) vraag wordt gesteld. Ik geloof er namelijk niet in, dat 3 topmannen geheel op eigen houtje en zonder afstemming, grote fraude kunnen plegen om hun bedrijf te bevoordelen, zonder enige vorm van medeweten en instemming binnen het bedrijf.
Authorisatie voor het omkoopgeld en voor de tijd van de 3 topmannen : Alleen al de omkoopbedragen moeten ergens vandaan komen. En dat kan niet zonder authorisatie binnen SBM Offshore. Ook de tijd die de 3 topmannen hebben gestoken in UnaOil, kan niet gebeurd zijn zonder medeweten en instemming van SBM Offshore.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is : In Nederland geldt een Rechtsbeginsel : Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Wereldwijd ligt het nog gemakkelijker : Onschuldig zolang je niet vervolgd wordt.
SBM Offshore wordt niet vervolgd. Er is derhalve geen reden (?) om koersdruk te linken aan het UnaOil dossier. Er is niets aan de hand.
Tenminste tot in januari 2020, wanneer de 3 oud-topmannen aan het woord komen.