ketchup 25 januari 2019 13:17 auteur info ketchup Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 7721 Gegeven: 2268 Aantal posts: 7.537 beste allemaalheb voor de zekerheid even navraag gedaan bij de fiscale afdeling van BNP Paribas die zelf als BNP een belang hebben in TT van 2.2 mio aandelen ( beheer ) en ongeveer 1.5 mio aandelen ( klanten) vraag: reguliere particuliere beleggers die niet in een fondsen-porto een belang hebben, doch individueel een belang in TomTom als privé persoon, zijn die onderhevig aan kapitaal-heffing bij uitkering van gelden (agio) ?zodra ik antwoord heb en daar gaan wel een paar dagen overheen zo heeft men mij gezegd, dan zal ik het hier delen.zou nu zeker niet paniekeren, omdat er allerhande berichtjes komen van forum-leden die nu al adviseren indien je Belgisch belastingplichtig bent je aandelen te verkopen, wacht even af wat de fiscalisten te melden hebben.plaats het wel sans-prejudice en ter goeder trouw. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
ketchup 30 januari 2019 10:26 auteur info ketchup Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 7721 Gegeven: 2268 Aantal posts: 7.537 geachteanalyse terugbetaling AgioAgio wordt in België gelijkgesteld met fiscaal gestort Kapitaalde terugbetaling van maatschappelijk kapitaal door een buitenlandse vennootschap aan haar Belgische aandeelhouder wordt sinds 1 jan 2018 op fictieve wijze geacht proportioneel voort te komen uit:- enerzijds het fiscale kapitaal en daarmee gelijkgestelde bedragen zoals agio-uitkering -> dit gedeelte van de uitkering blijft onbelast- anderzijds het geheel van de belastbare reserves en het kapitaal geincorporeerde vrijgestelde reserves -> dit gedeelte geeft aanleiding van een (fictief) rendement en is derhalve belastbaar aan 30% Belgische roerende voorheffingBelgische roerende voorheffing gaat direct ingehouden worden door de Bank, wanneer er geen gegevens ontvangen worden door de buitenlandse maatschappij over de verhouding fiscaal/kapitaal-reserves en dus de heffing wel of niet toepassenuit de praktijk blijkt dat zowel online makelaars als Belgische financiële instellingen door gebrek aan informatie makkelijkheidshalve de 30% heffing toepassenopties/- bezwaarschrift ( expertise vereist ) bij Belgische Fiscale Administratie- Inkomsten laten storten op een Nederlandse Bankrekening( Nederlandse Banken doen niet aan inhouding van Belgische roerende voorheffing)dat is het samenvattendeik adviseer een ieder toch bij jullie Bank informatie in te winnen en ze duidelijk te maken dat het hier om een agio-betaling gaat en derhalve TT moeten verzoeken de juiste weergave op te geven verhouding kapitaal vs reserves.al hetgeen ik hierboven informeer is verder sans-prejudice en louter ter informatie, voor Belgen en Neder-Belgen in ieder geval de moeite waard dit voor te leggen aan je Broker/Bank en hoop dat die jullie verder kunnen helpen, zou zuur zijn als je 30% moet aftikken op uitkering van kapitaal.succes. Aanbevelingen 3 ” Quote Reageren Niet oké
leonardus65 30 januari 2019 13:19 auteur info leonardus65 Lid sinds: 20 jan 2006 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1190 Gegeven: 8290 Aantal posts: 3.499 Bedankt Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 20 februari 2019 18:57 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 Wie heeft een abonnement op De Tijd .........Spin-offs vrijgesteld van roerende voorheffing | De Tijd www.google.be/search?sourceid=navclie... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 21 februari 2019 16:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wat ik mij afvraag. Wat wordt de fiscus er slechter van als er geen eisen worden gesteld aan de wijze waarop het aantal uit te nemen aandelen wordt bepaald, Ik denk dan aan een eerder bericht waarin werd gesteld dat het aantal uit te nemen aandelen evenredig zou moeten zijn met de het omzetdeel va TTT en / of het winstdeel van TTT onafhankelijk van de huidige beurskoers. Het klinkt eigenlijk wel logisch maar kan de fiscus inderdaad het wel of niet belastingvrij zijn van de uitkering koppelen aan deze verhouding en op welke gronden dan? Lijkt me in dat geval een interessant onderdeel voor TomTom om uit te onderhandelen met de fiscus. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
leonardus65 21 februari 2019 21:23 auteur info leonardus65 Lid sinds: 20 jan 2006 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1190 Gegeven: 8290 Aantal posts: 3.499 @Blacky2 inloggen en registreren dan kun je 5 artikels lezen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 22 februari 2019 13:34 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 quote:leonardus65 schreef op 21 februari 2019 21:23:@Blacky2 inloggen en registreren dan kun je 5 artikels lezen.Goede middag @leonardus65 heb het dus gedaan inloggen en registreren en ziet er dus goed uit voor de Ned/ Belgen.Als nu ook mijn aanname dat...........................Dus als de verkoop van een dochter/zoon het zelfde wordt voor de Belgische belasting dan kunnen de Belgen weer op de kar springen.30% kwijt spelen aan de belasting als het volgens jullie een sigaar is uit eigen doos zou zijn .Die sigaar uit eigen doos daar heb ik toch en andere gedachte over.Ik denk dat Harold het heel goed heeft gedaan 920 miljoen vangen voor een tak die 18% omzet en 18% winst vertegenwoordigd ende helft van de beurskoers vertegenwoordigd.Dus zoveel per aandeel gevangen moet volgens de rekenwonders van de beurskoers afgetrokken worden 7-3=4 denk van nietIk denk eerder dat het bestuur een gemiddelde beurs koers bepaald (staat ook ergens vermeld )en daar 18% van die koers aftrekt.Dus stel 8 euro -1.44euro(18%)=6.56 nieuwe koers,maar er worden ook 18% oude aandelen vernietigd.Die 1.44 euro is inderdaad een sigaar uit eigen doos het restant +/- 2 euro is pure winst.Denk dat je boekhoudkundig zo moet denken .Kraft Heinz daar kan je ook ketchup of catch-up van maken ;-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
dokker_DN 26 februari 2019 19:52 auteur info dokker_DN Lid sinds: 20 mrt 2012 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 9 Gegeven: 32 Aantal posts: 98 mijn bank BNP PARIBA geeft mij medegedeeld mijn aandelen te verkopen telefonischom de tax 33% te vermijden Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 26 februari 2019 20:52 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 quote:dokker_DN schreef op 26 februari 2019 19:52:mijn bank BNP PARIBA geeft mij medegedeeld mijn aandelen te verkopen telefonischom de tax 33% te vermijdenAls ik U was zou ik nog even wachten nog voor de verkiezingen zou de wet er door gaan, dat 30% niet meer nodig is te betalen aan de uitknijpers,:-) Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
ketchup 27 februari 2019 09:32 auteur info ketchup Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 7721 Gegeven: 2268 Aantal posts: 7.537 Belgische Banken zullen heffing inhouden, maar zoals boven reeds geschreven heb je opties- je kunt een bezwaarschrift indienen , want Agio is onbelast , je moet dit wel kunnen aantonen , expertise van een belastingadviseur is dan zeker gewenst, ik zelf zit bij KPMG, let wel dit kan wel een lange looptijd hebben , dan krijg je een restitutie, maar aangezien de Belgische belastingdienst een chronisch tekort heeft aan fondsen moet je je gelijk zien te halen en dan nog afwachten wanneer je de gelden terug krijgt als ze je al gelijk geven.- de kapitaaluitkering laten betalen op een Nederlandse rekening, de Banken daar doen niet aan inhouding van voorheffingje hebt dan wel een meldplicht, maar goed dat is een keuze- je kan ook je porto tijdelijk parkeren bij een financiële instelling in een land waar ze niet doen aan roerende heffingen, zie dat er juist een belang aangemeld is bij DNB , denk dat dit parkeren is.in mijn optiek is het altijd beter dat de fiscus geld van jou krijgt, dan dat jij van de fiscus moet zien terug te krijgen, in het eerste moet de fiscus bewijzen dat het hier niet om Agio gaat, in het tweede moet jij bewijzen dat het om Agio gaatdaarbij een meldplicht laat ruimte voor interpretatie een bezwaarschrift moet je je gelijk nog maar zien te halen.in principe hebben we in België namelijk geen meldplicht om je aandelen porto bij de fiscus aan te melden voor vermogen of uitkeringenalles gaat hier 'anoniem' via heffingen die de Banken uitvoeren.de fiscus hier heeft geen weet of jij voor voor 10.000 euro aandelen bezit of voor 1 mio, vragen ze ook niet om.mijn buurman zie altijd " de Belgische fiscale wetgeving is pas valide wanneer de top van het bedrijfsleven zijn fiat geeft en een loophole gevonden heeft, hoe deze te ontlopen " Luxemburg is hier altijd een zeer populaire piste geweest.goed we zitten hier niet om belasting te ontduiken, maar je moet ook geen geld gaan betalen voor iets waar je geen rendement over hebt, dit is toch echt een kapitaal uitkering uit het bedrijf en geen winst of dividend, dit is Agio, wat niet wil zeggen dat de Belgische fiscus dit ook zo wenst te zien, dus beter dat zij geld van jou moeten zien te krijgen dan jij van hen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
dokker_DN 27 februari 2019 15:14 auteur info dokker_DN Lid sinds: 20 mrt 2012 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 9 Gegeven: 32 Aantal posts: 98 zal ik doen heb nog beetje geduld blacky Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 1 april 2019 23:06 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 www.lachambre.be/FLWB/PDF/54/3528/54K... Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 8 april 2019 12:40 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 leonardus65 21 feb 2019 om 21:23 voor wie het tot de puntjes wil weten @Blacky2 inloggen en registreren dan kun je 5 artikels lezen.www.tijd.be/markten-live/live-blog/be... 3 dagen geleden - Parlement keurt afschaffing taks op spinoffs goed ... die bij de afsplitsing van een bedrijf nieuwe beursgenoteerde aandelen krijgen, weldra geen roerende voorheffing meer betalen. ..... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
lipton 10 mei 2019 16:51 auteur info lipton Lid sinds: 11 aug 2006 Laatste bezoek: 17 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1 Gegeven: 0 Aantal posts: 6 Wanneer vindt die kapitaaltransactie effectief plaats ? Is dat vrijdag 17de, of maandag 20 mei, of nog later ? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
ketchup 14 mei 2019 15:14 auteur info ketchup Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 18 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 7721 Gegeven: 2268 Aantal posts: 7.537 Blacky, zojuist antwoord gekregen, de "heffing van 30% is van toepassing" over de kapitaaluitkeringopties: aandelen onderbrengen bij een in Nederland gevestigde Bank, die doen niet aan voorheffing en dan is het aan jou om te beslissen of je je geroepen voelt dit te melden bij de Belgische Fiscusje verwart denk ik het verschil tussen een afsplitsing ( spin-off) van een onderdeel binnen het bedrijf en Kapitalisatie op een onderdeel binnen het bedrijfje kan ook altijd nog een bezwaarschrift indienen bij heffing, want ook agio uitkering is in België onbelast, maar dit is heel moeilijk te bewijzen en een lange weg te gaan om bij gelijk restitutie te krijgensucces Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 14 mei 2019 15:48 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 [quote alias=ketchup of catch-up id=11595759 date=201905141514]Blacky, zojuist antwoord gekregen, de "heffing van 30% is van toepassing" over de kapitaaluitkeringopties: aandelen onderbrengen bij een in Nederland gevestigde Bank, die doen niet aan voorheffing en dan is het aan jou om te beslissen of je je geroepen voelt dit te melden bij de Belgische Fiscusje verwart denk ik het verschil tussen een afsplitsing ( spin-off) van een onderdeel binnen het bedrijf en Kapitalisatie op een onderdeel binnen het bedrijfje kan ook altijd nog een bezwaarschrift indienen bij heffing, want ook agio uitkering is in België onbelast, maar dit is heel moeilijk te bewijzen en een lange weg te gaan om bij gelijk restitutie te krijgensucces[quote]ketchup of catch-up kan dus zo zijn ,maar ik denk dat de banken gewoon de gemakkelijkste en veiligste weg kiezen voor hun.Dat is 30% overmaken wat te vorderen? zelf regelen .Bedankt voor het navragen.Hier nog een link hoe stupide ...............www.hln.be/geld/consument/dit-verande...www.standaard.be/cnt/dmf20190514_0439...vriendelijke groetjes Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 15 mei 2019 08:53 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 bedankt webje ik zet het hier maar tussen is makkelijk terug te vinden.WEBJE WEBJE 14 mei 2019 om 19:32 0 Beste klant,Bedankt voor uw e-mail.Normaal zou dat 30% zijn. Wel is het zo dat we momenteel nog niet weten of de transactie überhaupt gaat belast worden. Dit zullen we pas naderhand kunnen weten wanneer we van onze correspondent de uitbetaling hebben ontvangen.Alvast bedankt voor uw begrip.Met vriendelijke groeten,Cedric de Fernelmont Keytrade Bank, Belgian branch of Arkéa Direct Bank SA (France) Vorstlaan 100 Boulevard du Souverain B-1170 BrusselNiemand weet het precies of we al dan niet belasting moeten betalen op de uitkering . Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 15 mei 2019 12:17 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 Hier nog een voorbeeld wel of niet belast.Okay je krijgt 2 "verschillende aandelen",maar in geval TomTom krijg je minder aandelen en je inbreng terug Ik zie hier geen verschil in belasting technisch.Als de hele tent verkocht wordt dan onbelast een gedeelte wel belast klinkt niet logisch .www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/3528/54K35... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 15 mei 2019 12:37 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 Spin-offArtikelen 2 en 3De heer Peter Dedecker (N-VA) herinnert eraandat voormalig minister van Financiën, de heerJohan Van Overtveldt, in zijn laatste beleidsnota(54 3296/023, p. 33) had aangekondigd om een oplossingte bieden aan het probleem bij de splitsing van eenbeursgenoteerd aandelen.Wanneer een vennootschap een bedrijfsactiviteit afsplitstdoor oprichting van en inbreng van een gedeeltevan haar activa in een nieuwe vennootschap zonderdat de bestaande vennootschap ophoudt te bestaan,verkrijgen de aandeelhouders van de overdragendevennootschap nieuwe aandelen van de verkrijgendevennootschap. Na de verrichting zal de waarde van deaandelen van de overdragende vennootschap en dievan de verkrijgende vennootschap in principe gelijk zijnaan de waarde van de aandelen van de overdragendevennootschap vóór de verrichting. De Belgische aandeelhouderzal bijgevolg twee verschillende aandeleni.p.v. één aandeel bezitten zonder dat hij naar aanleidingvan de verrichting een extra waarde heeft verkregen ofinkomen heeft verworven. De som van beide aandelenis immers gelijk aan het niet-gesplitste aandeel. Hetafgesplitste aandeel is dan ook geen inkomen.In het verleden werd de belegger al meerdere kerenbij afsplitsingen van spin-offs bij populaire aandelen alsSiemens (Osram), Vodafone (Verizon Communications)en Altria (Kraft) met deze onterechte belastingfactuurgeconfronteerd.In veel gevallen waren de Belgische beleggers diegeen roerende voorheffing kunnen recupereren beteraf door hun aandeel voor de splitsing te verkopen endaarna de gesplitste aandelen terug te kopen. Met eenvrijstelling van roerende voorheffing zal dat niet langernodig zijn.De spreker is dan ook tevreden dat er geen roerendevoorheffing meer zal worden ingehouden bij splitsingdoor inbreng van een bedrijfsafdeling of een tak vanwerkzaamheid.De heer Dedecker wijst er bovendien op dat de Raadvan State een opmerking maakt over de met spin-offsvergelijkbare handelingen die niet worden opgenomenin het voorgestelde artikel 264, eerste lid, 4°, WIB92.Ook het nieuwe Wetboek van vennootschappen enverenigingen maakt een onderscheid tussen splitsing,met splitsing gelijkgestelde rechtshandeling en de inbrengvan algemeenheid of van bedrijfstak. Moet mendan als belegger nog steeds uitkijken naar de aard vande rechtshandeling?De spreker geeft het voorbeeld van het aandeelGoogle dat in 2014 werd gesplitst en waarbij men voorelk A-aandeel en B-aandeel een C-aandeel kreeg.Uit angst dat er 25 % roerende voorheffing zou wordeningehouden op de waarde van het C-aandeel waardoormen 12,5 % belastingen zou betalen op de totalewaarde van het Google aandeel, verkochten beleggershun aandelen. Pas de dag na de verrichting liet defi scus weten dat er geen roerende voorheffing moestworden ingehouden. Het zou dus best zijn dat bij elkesplitsing van een aandeel geen roerende voorheffingmoet worden ingehouden. Anders blijft voor beleggersde onzekerheid of de fi nanciële instelling roerendevoorheffing zal inhouden of niet. Hoe denkt de ministermeer rechtszekerheid te kunnen creëren?De heer Alexander De Croo, vice-eersteminister enminister van Financiën, belast met Bestrijding van de fi scalefraude en minister van Ontwikkelingssamenwerking,antwoordt dat partiële splitsingen normaal niet met dezeproblematiek te maken krijgen aangezien in dat gevalin geen enkel opzicht sprake is van een verdeling doorde vennootschap aan haar aandeelhouders en duseveneens geen sprake is van een dividend. Dit is andersbij spin-offs aangezien deze aandelen niet rechtstreeksverkregen worden, maar deze wel onrechtstreeks aande aandeelhouder of vennoten worden toegekend doorde inbrengende vennootschap.In het voorbeeld van Google dat de heer Dedeckeraanhaalt is er inderdaad de roerende voorheffing ingehoudenterwijl dat eigenlijk volgens de fi scale wetgevingniet nodig was.De heer Peter Dedecker (N-VA) merkt op dat in hetgeval van Google de fi scus maar de dag na de verrichtingheeft laten weten dat er geen roerende voorheffingmoest worden ingehouden.De minister antwoordt dat hij zijn administratie zalopdragen een omzendbrief op te stellen zodat de bankenniet meer onnodig roerende voorheffing inhouden.Op die manier zal er meer rechtszekerheid wordengecreëerd.** *Artikel 2 wordt aangenomen met 8 tegen 3 stemmen.Er wordt een amendement nr. 16 (DOC 54 3528/006)ingediend door de heer Luk Van Biesen (Open Vld) c.s.dat ertoe strekt terugwerkende kracht te verlenen aan artikel2 zodat het inwerking kan treden op 1 januari 2019Amendement nr. 16 wordt aangenomen met 8 tegen3 stemmen.Artikel 3, aldus geamendeerd, wordt eveneens aangenomenmet 8 tegen 3 stemmen Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Blacky 2 16 mei 2019 19:22 auteur info Blacky 2 Lid sinds: 11 feb 2018 Laatste bezoek: 22 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 70 Gegeven: 3 Aantal posts: 281 0. Do shareholder in Belgium need to pay dividend withholding tax?We have provided a document to the Belgian custodians with our conclusion that there shouldnot be withholding tax. This document was prepared after a careful assessment and alsosupported by advice obtained from an external tax advisor. However, it is the decision of theBelgian custodians whether or not to deduct withholding tax. TomTom cannot be heldresponsible if the Belgian custodians do withhold tax. corporate.tomtom.com/static-files/062... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.