De Monitor schreef op 12 februari 2019 11:34:
[...]
Koersdoelen voorspellen en zaken voorspellen in een rapport zijn altijd aannames. Dus er moet ook een onderzoek komen naar de Leeuwenhoeck, Oppenheier, First Berlin en consorten? Deze rapporten zijn ook gebaseerd op aannames.
Wanneer Kempen een koersdoel afgeeft zonder dat er een rapport te vinden was moest er worden gescholden tot en met. Nu is er een koersdoel afgegeven dat bij de portefeuille past (óók zonder openbaar rapport tot nu toe) en dat wordt geslikt als zoete broodjes. Kortzichtig dan toch?
Koersdoelen moet je nemen met een korreltje zout. Het is een visie, net als iedereen een visie heeft (de een onderbouwd, de ander een fantasie).
Ik lees ze altijd graag door, zowel positief als negatief en probeer alles in twijfel te trekken om te kijken of er een speld is tussen te krijgen. Ja, ook dat van Kempen. Om terug te komen op Kempen, een terug lopende omzet van het een op het andere jaar geloof ik niet zo in. Concurrentiedruk is mogelijk, maar dat zal de toekomst uit wijzen in hoeverre dat het geval is.