Pharming februari 2019

9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Beurs-watcher
3
quote:

zeurpietje schreef op 3 februari 2019 11:25:


@onverzettelijk.
noem mij maar een basher of een non-believer of wat voor mooie termen er meer worden gebruikt op dit forum. ik heb geen pharming aandelen op dit moment maar volg het aandeel wel met veel belangstelling. wil toch wel een paar kanttekeningen plaatsen bij jouw bericht.

punt 1. pharming blijft een one-issue bedrijf. mocht ruconest om wat voor reden niet brengen wat er wordt verwacht zal dit op zijn minst gezegd de koers geen goed doen. vergeet niet dat falen of lukken in de bioindustrie vlak bij elkaar liggen. b.v. iedereen hier was overtuigd van de goedkeuring voor profilactie maar die kwam niet. men wilde meer gegevens hebben. waarom? waren er toch twijfels? wat voor gevolg hebben die eventuele twijfels voor de andere toepassingen in de pijplijn. concurrentie zit ook niet stil.

punt 2. een samenwerking met gala of een ander, zou die er niet al lang zijn als ruconest echt goud was zoals hier wordt gezegd. men is daar dus nog niet van overtuigd.

punt 3. zelfstandig, onderzoeken zullen dan uit de winst moeten betaald. hoe zijn de winstverwachtingen. meer omzet is niet direct meer winst. er moet uit de winst ook nog worden afgelost. verzekeraars staan er om bekend medicijnbedrijven onder druk te zetten hun prijzen te verlagen. verzekeraars hebben heel veel macht, vooral in amerika. prijs verlagen of van de lijst af.

punt 4. zal betekenen dat er nog meer aandelen bijkomen. als een financier aandelen op de beurs koopt schiet pharming daar niks mee op.

wat betreft de omzet, had dhr. de Vries niet aangegeven dat de omzet uit het 3e kwartaal in het 4e kwartaal zou worden geevenaard(of iets dergelijks).
wel eens gezien wat er kan gebeuren met de koers van een aandeel als groei niet (genoeg)doorzet? vooral bij jonge bedrijven.
het overgrote deel van de aandelen zit in handen van particuliere beleggers die echt niet zoveel geduld hebben als dat hier vaak wordt gesteld. een LT belegging is vaak het gevolg van een mislukte speculatie.

ik hoop voor de houders van pharming dat ik dit allemaal te zwart zie en dat het verhaal van onverzettelijk bewaarheid wordt.
de reden dat ik het hier een tegengeluid laat horen is om de discussie te bevorderen.


Zoveel onzin posten zonder positie in Pharming is heel bedenkelijk.
Hardgaatie!
1
quote:

pharmingbelg schreef op 3 februari 2019 11:28:


Pietje is duidelijk betaald om hier te zeuren


Ja, anders stopt de discussie en vinden bepaalde partijen nooit leuk.

patrick 22
0
Conclusie
Pharming bevindt zich in een sterk dalende trend, waarbij €0,643 een belangrijke steunniveau is. De dalende toppenlijn geeft op dit moment neerwaartse druk, binnen een sterk neerwaartse trend. Het meest waarschijnlijke scenario is een verdere daling vanaf de huidige niveaus naar €0,643

pennywatch.nl/pennystocks/pharming-ho...

laat maar komen die 0.64 hoe eerder hoe liever.
sluiper
0
Als ik sommige hun post lees van dit en dat stel ik mij de vraag wat doen die hier nu nog ze weten toch alles,zou al lang van al de centen genieten die ik zo gemakkelijk verdient heb.
[verwijderd]
0
quote:

patrick 22 schreef op 3 februari 2019 12:33:


Conclusie
Pharming bevindt zich in een sterk dalende trend, waarbij €0,643 een belangrijke steunniveau is. De dalende toppenlijn geeft op dit moment neerwaartse druk, binnen een sterk neerwaartse trend. Het meest waarschijnlijke scenario is een verdere daling vanaf de huidige niveaus naar €0,643

pennywatch.nl/pennystocks/pharming-ho...

laat maar komen die 0.64 hoe eerder hoe liever.


Morgen is dit..... mag hopen dat je er niet short in zit.

Ruud..
@Swing
1
quote:

patrick 22 schreef op 3 februari 2019 12:33:


Conclusie
Pharming bevindt zich in een sterk dalende trend, waarbij €0,643 een belangrijke steunniveau is. De dalende toppenlijn geeft op dit moment neerwaartse druk, binnen een sterk neerwaartse trend. Het meest waarschijnlijke scenario is een verdere daling vanaf de huidige niveaus naar €0,643

pennywatch.nl/pennystocks/pharming-ho...

laat maar komen die 0.64 hoe eerder hoe liever.


Heel flauw Patrick
[verwijderd]
0
quote:

patrick 22 schreef op 3 februari 2019 12:33:


Conclusie
Pharming bevindt zich in een sterk dalende trend, waarbij €0,643 een belangrijke steunniveau is. De dalende toppenlijn geeft op dit moment neerwaartse druk, binnen een sterk neerwaartse trend. Het meest waarschijnlijke scenario is een verdere daling vanaf de huidige niveaus naar €0,643

pennywatch.nl/pennystocks/pharming-ho...

laat maar komen die 0.64 hoe eerder hoe liever.

Gaat nooit meer gebeuren. Weet ik heel zeker
Wilbar
0
quote:

Beurs-watcher schreef op 3 februari 2019 11:45:


[...]

Zoveel onzin posten zonder positie in Pharming is heel bedenkelijk.
Onzin posten met positie in Pharming is net zo bedenkelijk.
Beurs-watcher
0
quote:

patrick 22 schreef op 3 februari 2019 12:33:


Conclusie
Pharming bevindt zich in een sterk dalende trend, waarbij €0,643 een belangrijke steunniveau is. De dalende toppenlijn geeft op dit moment neerwaartse druk, binnen een sterk neerwaartse trend. Het meest waarschijnlijke scenario is een verdere daling vanaf de huidige niveaus naar €0,643

pennywatch.nl/pennystocks/pharming-ho...

laat maar komen die 0.64 hoe eerder hoe liever.


Recente koersdoelen rond de 2 euro
Analisten verwachten over 2018 stijgende omzet Pharming

Bron:
www.analist.be/berichten/215442-anali...
Beurs-watcher
0
quote:

Wilbar schreef op 3 februari 2019 12:42:


[...]Onzin posten met positie in Pharming is net zo bedenkelijk.



Heb jij een positie in Pharming dan??
Wilbar
0
quote:

Beurs-watcher schreef op 3 februari 2019 12:46:


[...]

Heb jij een positie in Pharming dan??
Ja. Jij ook, zie ik.
Beurs-watcher
0
quote:

Wilbar schreef op 3 februari 2019 12:51:


[...]Ja. Jij ook, zie ik.


Goh dan heb ik toch gelijk, zulke onzin was dat dan ook weer niet.
Salestraveler
0
Dat bericht van die Patrick is van de week al een keer langsgekomen en kan worden bestempeld als fake News.
censuur
4
Ik begrijp niet waarom er allemaal posters zijn die geen positie in het aandeel hebben. Waar maken jullie je dan nog druk om? Ik zou zeggen verdiep je in de aandelen die je wel hebt.
@zeurpietje. Punt 1 (reden uitstel profilaxe). Idd grote onzin. Had niets met twijfels te maken. Hier mis ik Techspech toch echt. Een afdeling binnen FDA, laten we het Afdeling A noemen, had gezegd tegen Ph dat zij fase2-onderzoek voldoende vonden voor een beslissing. Vervolgens zijn de stukken voor goedkeuring naar een andere afdeling gegaan, laten we het Afdeling B noemen. Daar zitten de statistici en die gingen op hun strepen staan, ook al had afdeling A iets heel anders gezegd. De cijfertjes van aantal onderzochten was niet voldoende oid en vandaar deze totaal onverwachte en onterechte beslissing. Oftewel bij de FDA is het een zooitje. Dus als je iets meldt Zeurpietje, verdiep je dan eerst in de materie.
BioTics
8
Er was geen afkeuring ruconest profylactisch. Er was een statische issue gerezen. Werking ruconest was niet ter discussie. Notabene: pharming was door de fda gevraagd een verkorte route te nemen. De issue statistiek is nu nog onderwerp van discussie want welke machinaties lagen hieraan ten grondslag. Komen we natuurlijk nooit achter.

Ruconest an sich werkt goed, verkoopt goed. Is pharming nog kwetsbaar ja. Gaat het de goede kant op, ja.

Samenwerking met Gala vind ik een bedacht probleem. Is nu toch helemaal niet aan de orde.

De verzekeraars zijn erg blij met ruconest , zie de preffered posities in de lijsten En ja, er zijn andere kapers op de kust maar die hebben ook zo hun eigen problemen: prijzig, bijwerkingen.

Er zijn grote kansen voor ruconest, want multi-inzetbaar, dat moet zich nog bewijzen in de vorm van goedkeuringen PE en CIN, is iets van de lange adem. Maar oh oh wat een grote markten zijn er dan aangeboord.

Is het allemaal halleluja? nee, de farmaceutische wereld gaat over lijken. Maar de kansen zijn er,dat zegt voor mij genoeg.
Wilbar
0
quote:

Beurs-watcher schreef op 3 februari 2019 12:57:


[...]

Goh dan heb ik toch gelijk, zulke onzin was dat dan ook weer niet.
U bent zelf verrast, zie ik. Houden zo.
[verwijderd]
0
quote:

Onverzettelijk schreef op 3 februari 2019 09:49:


[...]

Fijne zondag iedereen :-)



Ik heb in de quote even het deel verwijderd wat grote onzin is.

Pharming en Galapagos, hoe verzin je het.
Dan nog verkondigen dat Pharming in gesprek is met groot aandeelhouders die instappen. Heb je een bron daarvan? Nee natuurlijk niet want dat is totaal niet aan de orde.

Je schrijft gewoon luchtige prietpraat neer omdat je zo snel mogelijk je flinke verliezen terug wil inlopen. Ik kan je vertellen dat je daar nog een paar jaar op zult moeten wachten. Dan is er een mogelijke kans dat je nog wat inloopt, maar ook nog altijd een kans dat dat niet gaat gebeuren.
BioTics
2
Van de overkant, van Nachtzwaluw:


We zullen er nooit echt achter komen waarom. We kunnen hooguit speculeren. Het is absoluut duidelijk dat Ruconest de beste resultaten geeft, zowel acuut als profylactisch. Mede door het feit dat Pharming in hun fase II een kleine groep patienten testte maar wel juist die groep met de zwaarste (of moet ik schrijven meeste) aanvallen zou de commissie ook hun verbazing (positief) kunnen hebben uitgesproken en hen 'geadviseerd' of Pharming er op had kunnen wijzen dat er een mogelijkheid is tot kunnen indienen als sBla,niet wetende dat een andere FDA-club, welke puur naar de statistiek kijkt daar anders naar dient te handelen. Die kunnen strikt naar getallen (moeten) kijken niet eens wetende over welk medicijn het gaat maar op basis van de statistiek kunnen oordelen dat het aantal patienten (de populatie) te laag was. Had men bijvoorbeeld ook 20 lichtere patienten meegenomen was dat verholpen geweest. Maar wat wel extra opmerkelijk is, is dat dit 2 dagen voor de uiteindelijke bekendmaking pas wordt aangegeven. De echte redenen zullen wij helaas nooit weten.

Dus nu voor eens en altijd dat afkeurverhaal de vullisbak in en dan meteen de suggestie dat deze naar andere toepassingen doorwerkt ook.

VUILNISMAN!!! Mag deze … ook nog mee??
[verwijderd]
0
quote:

Wegertje schreef op 2 februari 2019 11:49:


Beste De Monitor. In je post van 11.08, schrijf je, dat volgens de TA het nog een stuk zuidwaarts kan.

Zie graag de bron.
Alvast bedankt.


Die bron is inmiddels al meerdere malen gedeeld, maar ik snap dat het soms lastig is om inhoudelijke zaken terug te vinden tussen alle geschreven onzin.

Dus zal hem nog even delen speciaal voor jou:

pennywatch.nl/pennystocks/pharming-ho...

Conclusie
Pharming bevindt zich in een sterk dalende trend, waarbij €0,643 een belangrijke steunniveau is. De dalende toppenlijn geeft op dit moment neerwaartse druk, binnen een sterk neerwaartse trend. Het meest waarschijnlijke scenario is een verdere daling vanaf de huidige niveaus naar €0,643.
[verwijderd]
0
quote:

pharmingbelg schreef op 2 februari 2019 12:29:


Monitor achteraf praten is gemakkelijk


Ik praat vooraf, niet achteraf.
Toen ik medio vorig jaar short ging werd er lauter gelachen (en ook gescholden). Toen kwam de megadaling. Zo zie je maar, iemand met een andere visie dan de grosso modo kan ook wel eens gelijk hebben.
9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 jan 2021 17:38
Koers 1,194
Verschil -0,023 (-1,85%)
Hoog 1,226
Laag 1,186
Volume 6.870.193
Volume gemiddeld 11.777.583
Volume gisteren 5.221.957

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront