RobertD schreef op 3 februari 2019 16:34:
[...]
Het gaat mij bij biotech echt voor 90% om de onderbouwing van een koersdoel. De potentie bepaal ik verder zelf wel. De gebruikte K/W (10, 15, 20, meer?) zorgt bijvoorbeeld alleen al voor grote afwijkingen in het koersdoel. Hoe zwaar laat je de potentie van de pijplijn meewegen? Als je daar al een model voor kunt gebruiken. Zeker bij biotech is het koersdoel op hele "zachte feiten" gebaseerd. Bij bedrijven als Shell en Unilever kun je er nog wel wat mee. Puur rekenen op basis van keiharde winstcijfers en een vrij goed in te schatten groeiverwachting.
Is het 40 cent koersdoel van Kempen bijvoorbeeld belangrijk? Ik denk van niet. We weten niet veel van de inhoud/onderbouwing. We weten grofweg alleen dat zij denken dat de HAE markt naar bijna 100% profylaxe gaat. Dat Pharming niet gaat meedoen in die markt en dat alle pijplijn activiteiten falen. Daarmee heeft het koersdoel/rapport in mijn ogen geen enkele waarde meer.
Tja, en als er morgen een ouderwetse aandelen crash plaatsvindt op de markten, dan duikt Pharming (in eerste instantie) gewoon richting de 60 cent. En dan krijgt Kempen toch bijna gelijk. Alleen niet op basis van de inhoud van het rapport...
Onze vriend met de vele aliassen heb ik het laatste jaar natuurlijk ook regelmatig voorbij zien komen. Hij post/reageert zoveel dat je natuurlijk lang niet alles meer leest. Zeker als je een baan hebt. Ik heb zelf echt de indruk dat het alleen maar reacties uitlokken is. Een jaar geleden heb ik nauwelijks serieuze onderbouwde posts gelezen waarom hij (zogenaamd?) short ging. Laatste maanden doet hij wel goeie pogingen om uiteen te zetten waarom hij nog niet enthousiast is. Ben het overigens meestal niet eens met hem. Zie post "30 jan 2019 om 11:43".
Met één ding ben ik het wel eens. Ik heb ook (nog) geen grote verwachting van de verzekeraars.