Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,913
  • Verschill

    +0,004 +0,50%
  • Volume

    1.175.893 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,913  
  • Laat

    0,915  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2019

9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 472 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. oppies pharm.. 4 februari 2019 23:39
    quote:

    BassieNL schreef op 4 februari 2019 17:43:

    [...]
    Omzetgroei is nodig.
    Ok, Q4 zal dus niet veel anders zijn dan Q3.
    Maar wat wordt de 2019 outlook?

    Zonder omzetgroei is een koers van bijna 25 keer de netto winst wel erg hoog.

    O dan is een koers van 87.660 euro (gala) een koopje toch. Na alles van U gelezen te hebben vanmiddag/ avond. Ben U soms een maatschap met Monitor aangegaan? ;-))
  2. biglion 4 februari 2019 23:46
    quote:

    Wegertje schreef op 4 februari 2019 21:43:

    De enigen, die nu nog hun stukjes wegdoen, zijn zij die het aandeel nog wat lager willen hebben.
    Dat zijn mensen, die op een lagere koers hebben gekocht, en wat stukjes dumpen, in de hoop, dat er een reactie volgt en de particulier ontmoedigd, zodat deze tot verkoop overgaan.
    Omdat zij deze stukjes lager hebben gekocht, pakken zij toch nog wat winst.
    Helaas voor hen, de particulier is slimmer, en weet precies hoe Pharming er voor staat.
    Het zeer lage volume van de laatste tijd, bewijst, dat er zeer veel vertrouwen is.
    40.000 particulieren, houden voor het allergrootste gedeelte hun stukjes vast.
    Die vinden dat gerommel in de marge met centje op, centje neer, lachwekkend.
    Zij wachten, tot er grotere kopers ten tonele verschijnen.
    En terecht.
    7 maart nadert.......
    >>>>>>>>>>>>

    Wegertje na 7 maart maar weer een andere alias zoals al velen?

    Dat vind ik lachwekkend en de rest.................
  3. [verwijderd] 4 februari 2019 23:52
    quote:

    pharmingbelg schreef op 4 februari 2019 20:48:

    Iedereen houdt zijn stukjes vast
    voor 7 maart
    De nu zittende particuliere aandeelhouder moet zijn stukjes wel vast houden, anders moeten de meesten een flink verlies nemen.

    Inmiddels heb ik al een aardig lijstje met namen waarvan ik weet dat ze op nagenoeg een halvering van hun spaarboekje staan. Rond de 1.30 gaf ik ze nog het advies dat ze enorm risicovol, en in mijn ogen dom bezig waren om hun hele hebben en houden in Pharming te stoppen. De koers moet nog bijna 100% stijgen om weer break-even te staan. Dus winst met Pharming kan je dan voorlopig wel vergeten.
  4. pafrans 5 februari 2019 00:04
    quote:

    De Monitor schreef op 4 februari 2019 23:52:

    [...]

    De nu zittende particuliere aandeelhouder moet zijn stukjes wel vast houden, anders moeten de meesten een flink verlies nemen.

    Inmiddels heb ik al een aardig lijstje met namen waarvan ik weet dat ze op nagenoeg een halvering van hun spaarboekje staan. Rond de 1.30 gaf ik ze nog het advies dat ze enorm risicovol, en in mijn ogen dom bezig waren om hun hele hebben en houden in Pharming te stoppen. De koers moet nog bijna 100% stijgen om weer break-even te staan. Dus winst met Pharming kan je dan voorlopig wel vergeten.
    Wat een onzin schrijf jij zeg! Ik heb ze op 19 cent gekocht. En toen kwam er een stijging van bijna 700 % naar 1.60 Euro. Dat kan nu ook weer gebeuren. Ik hou ze vast en sta ze zeker niet af aan jou.
    M.v.g. PF
  5. forum rang 4 antop 5 februari 2019 01:19
    De Monitor is sinds 29 januari weer lid.....wellicht is het een idee om een lijstje te maken van alle negatievelingen die de hele dag rondhangen op dit forum en geen TRUST en belang hebben in Pharming en hier adviezen geven,maar nu pas op zoek gaan AVA verslagen....de koers graan op 0,60 willen.....omdat ze zelf de boot gemist hebben vanaf 0,205 bijkopen emissie ...
    Patrick 22...was dat...Pharming is en zou nooit wat woorden volgens hem..
    Toen zeo ik dat die naar de 0,40....0,80 ..€1,00 enz ...nu helaas na vorig jaar op 8-2-2018 om precies te zijn €1,609 gestaan heeft en lang op en neer tussen €1,40 en €1,55 gestaan heeft...tot het Kempen rapport toen zijn er 200 milj van de 650 milj uitstaande aandelen van eigenaren verwisselend...daarover kwam FDAvraagt aanvullende info..
    en hebben de kans gehad om ze 0,60 te kopen...daarna ging de koers naar €1,06 en nu stabiel op 0,80 ..0,90 ... met maar 4-5 milj verhandelde stukjes. De rest houd ze vasten heeft TRUST...7 maart is nog maar 22 handelsdagen geduld....wie weet komt er nog een mooi PB van Sijmen....
    je kan ze maar beter hebben voor de koersstijging ingezet gaat worden.
  6. [verwijderd] 5 februari 2019 04:27
    goede morgen, om nog maar eens alles in een positief daglicht te brengen:

    22% van de HAE patienten heeft meer dan een aanval per maand, 2 of meer aanvallen per maand moeten worden aangetoond om op profilaxe over te kunnen gezet worden volgens verschillende verzekeringen.
    van deze 22%, zullen helaas verschillende toch doorbraken ervaren, waarvoor een accuut medicijn nodig is.

    40% heeft 6-11 aanvallen per jaar, waardoor men niet in aanmerking komt voor vergoeding van profilaxe programma.

    de rest van de patienten heeft heel zelfdzaam een aanval.

    conslusie, dat er wel degelijk een groot aantal van de patienten op de acuut behandeling zal moeten blijven om symptonen/aanvallen te behandelen.

    dus ik vermoed dat hierom Pharming geen haast maakt met profilaxe, of zelfs heeft geannuleerd, laat de concurentie daar maar strijden om het markt aandeel, pharming zal focussen om accute toediening te vergemakkelijken zodat naast de het beste medicijn betreffende genezing, het ook nog eens het makkelijkste toedienbaar zal zijn.

    in mijn aanzien de concurrent voor acuut is Biocryst: BCX7353 - Oral Liquid (Acute HAE), toch vermoed ik dat deze niet kan concurreren op deze markt.

    BioCryst JRP presentation:
    ir.biocryst.com/static-files/683489c1-740a-4210-a755-62a8f6011483

  7. [verwijderd] 5 februari 2019 05:15


    Ik durf best te stellen dat bij het bekend maken van de jaar resultaten
    het eigen vermogen van Pharming ruim boven de nog te betalen termijnen uitkomt.

    Orbimed totale lening €91,7 miljoen
    Aflossing € 7,5 miljoen per kwartaal - gestart in Q3 2018

    2018 Q1 van €91,7M nog over: €91,7M - in kas €59.8 M
    2018 Q2 van €91,7M nog over: €91,7M - in kas €66.9 M + €7.1 M
    2018 Q3 van €91,7M nog over: €84,2M - in kas €72.2 M + €5.7 M
    2018 Q4 van €84,2M nog over: €76,7M - Verwachting €77.9 M + €5.7 M

    Wellicht is deze voortgang meegenomen in de prognose van €3.00 per aandeel.

    Alleen blijft het aandeel nog 350% verwijderd van deze prognose en daarom
    is het wellicht beter om het gemiddelde aan te houden dat er al 5 maanden staat.

    www.marketscreener.com/PHARMING-GROUP...

    Nico gaf onlangs nog wat highlights en afwachtende zaken weer:
    www.iex.nl/Premium/Adviezen/290438/Ph...

    Nieuws is tot 7 maart niet te verwachten gegeven het stilzwijgen van ontwikkelingen.

    Maar ja, je weet immers nooit hoe een kalf een konijn vangt... :-))

  8. [verwijderd] 5 februari 2019 05:58
    nog een toevoeging betreffende mijn bovenstaande post:

    The Effectiveness and Value of Lanadelumab and C1 Esterase Inhibitors for Prophylaxis of Hereditary Angioedema Attacks
    A Summary from the Institute for Clinical and Economic Review’s
    California Technology Assessment Forum


    For patients with HAE 1/2, prophylaxis with Cinryze, Haegarda, and Takhzyro showed significant clinical benefits by reducing the number and severity of HAE attacks, without significant adverse events when compared with no long-term prophylaxis.
    However, the data were not sufficient to distinguish any drug as clinically superior to the other. In the absence of long-term safety data for lanadelumab-flyo, which targets a different pathway than the C1-INH products, we are less certain about its overall net health benefit. In the base case and at current pricing, all 3 drugs were judged to represent low or intermediate long-term value for money.
    However, these findings were highly influenced by the baseline attack rate, with improved cost-effectiveness for a population with a higher mean attack rate per month and by the cost of treating patients with ondemand therapy, with higher on-demand treatment costs leading to improved cost-effectiveness for prophylaxis.

    Results from our model showed that all 3 drugs had incremental cost-effectiveness ratios above the commonly accepted willingness-to-pay threshold of $150,000 per quality-adjusted life-year (Table 1). However, the results of the models were very sensitive to baseline attack rates, prophylactic and on-demand drug costs, and treatment effect estimates. For example, these drugs will achieve cost-effectiveness at a threshold of $150,000 per quality-adjusted life-year for a monthly baseline attack rate of 3.43 for Haegarda, 3.78 for Takhzyro, and 5.85 for Cinryze.

    Panel votes:

    a. This intervention is intended for the care of individuals with a condition of particularly high severity in terms of impact on length of life and/or quality of life. 11

    b. This intervention is intended for the care of individuals with a condition that represents a particularly high lifetime burden of illness 10

    c. This intervention is the first to offer any improvement for patients with this condition. 0

    d. Compared to on-demand treatment only, there is significant uncertainty about the long-term risk of serious side effects of using C1-INHs. 5

    e. Compared to on-demand treatment only, there is significant uncertainty about the long-term risk of serious side effects of using lanadelumab 14

    f. Compared to on-demand treatment only, there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of using C1-INHs. 9

    g. Compared to on-demand treatment only, there is significant uncertainty about the e magnitude or durability of the long-term benefits of using lanadelumab. 15

    h. There are additional contextual considerations that should have an important role in judgments of the value of this intervention. 0

  9. [verwijderd] 5 februari 2019 06:11
    Oude informatie uit 2015:

    Current state of hereditary angioedema management: A patient survey


    Among patients surveyed, 66% reported currently using prophylactic therapy for HAE-C1INH

    In contrast, only 17% of HAE-nlC1INH patients are on prophylaxis.

    Despite prophylaxis, HAE-C1INH patients frequently continue to have reakthrough attacks (Fig. 2). Most HAE-C1INH patients on prophylaxis usually use a different drug to treat the breakthrough attack (68%), whereas some repeat the drug used for prophylaxis (25%).

    Interestingly, many HAE-C1INH patients in our survey are using prophylaxis. However, HAE-C1INH patients are reporting attacks despite prophylaxis, and more concerning is patients that are not adequately managing these breakthrough attacks. The number of attacks per year averaged 26.9, with a higher incidence in women than men (mean 29.8 versus 17.9 per year), although attack duration was similar. In terms of severity, 15.5% of HAE-C1INH patients described attacks as mild (noticeable symptoms, no impact on activities of daily living), 56% as moderate (intervention desirable, activities of daily living were affected), and 28.4% as severe (intervention required, unable to perform activities of daily living). Although safe and effective treatment options are increasingly available in the United States and Europe, all HAE patients require an individualized treatment plan with clear education on the details of how best to use the medications to treat their attacks. As per published consensus recommendations, HAE-C1INH patients should be encouraged to treat all attacks, to treat the attack as soon as it is clearly recognized, and to always carry two doses of on-demand treatment.

  10. [verwijderd] 5 februari 2019 06:18
    Economic analyses assessing long-term cost-effectiveness found that all three treatments far exceed commonly cited thresholds of $50,000-$150,000 per quality-adjusted life year (QALY) gained, with $243,000 per QALY for Haegarda, $5,870,000 per QALY for Cinryze, and $1,020,000 per QALY for lanadelumab. To align costs with the added benefits for patients, discounts off the list price would need to be approximately 59% for Cinryze, 27% for Haegarda, and 33% for lanadelumab.
  11. [verwijderd] 5 februari 2019 06:42
    From Biocryst zelf:

    Strong data for 7353 HAE Prophylactic, with uncertain read-through to efficacy in HAE acute

    HAE Prophylactic launch in 2020, HAE Acute launch in 2022, with patent protection through 2035 and ~80% run-rate operating margins

    ze verwachten 950 mil marktaandeel uit profilaxe en 250 mil uit acuut, dit in presentatie half 2018, in de laatste preentatie hebben ze e.a. uitgesloopt, ik verwacht dat ze niet zo zeker meer zijn over marktaandeel voor acuut
  12. forum rang 6 Natal 5 februari 2019 07:25
    Moge Pharlijers! BizzyBee Habibi weer aan de gang geweest? Wel ff je Engels oppoetsen mensah!
  13. alles-niks 5 februari 2019 07:59
    quote:

    De Monitor schreef op 4 februari 2019 23:52:

    [...]

    De nu zittende particuliere aandeelhouder moet zijn stukjes wel vast houden, anders moeten de meesten een flink verlies nemen.

    Inmiddels heb ik al een aardig lijstje met namen waarvan ik weet dat ze op nagenoeg een halvering van hun spaarboekje staan. Rond de 1.30 gaf ik ze nog het advies dat ze enorm risicovol, en in mijn ogen dom bezig waren om hun hele hebben en houden in Pharming te stoppen. De koers moet nog bijna 100% stijgen om weer break-even te staan. Dus winst met Pharming kan je dan voorlopig wel vergeten.
    Wat een onzin! Ik heb het gemiddelde van 0.67 euro!
    Als jij wilt shorten kopen de positievelingen het wel op, dan heb jij voor het nakijken....
    Fijn dag
  14. [verwijderd] 5 februari 2019 08:03
    quote:

    De Monitor schreef op 4 februari 2019 23:52:

    [...]

    De nu zittende particuliere aandeelhouder moet zijn stukjes wel vast houden, anders moeten de meesten een flink verlies nemen.

    Inmiddels heb ik al een aardig lijstje met namen waarvan ik weet dat ze op nagenoeg een halvering van hun spaarboekje staan. Rond de 1.30 gaf ik ze nog het advies dat ze enorm risicovol, en in mijn ogen dom bezig waren om hun hele hebben en houden in Pharming te stoppen. De koers moet nog bijna 100% stijgen om weer break-even te staan. Dus winst met Pharming kan je dan voorlopig wel vergeten.
    Echt.... hoe triest kan je zijn?
  15. [verwijderd] 5 februari 2019 08:14
    quote:

    antop schreef op 5 februari 2019 01:19:

    De Monitor is sinds 29 januari weer lid.....wellicht is het een idee om een lijstje te maken van alle negatievelingen die de hele dag rondhangen op dit forum en geen TRUST en belang hebben in Pharming en hier adviezen geven,maar nu pas op zoek gaan AVA verslagen....de koers graan op 0,60 willen.....omdat ze zelf de boot gemist hebben vanaf 0,205 bijkopen emissie ...
    Patrick 22...was dat...Pharming is en zou nooit wat woorden volgens hem..
    Toen zeo ik dat die naar de 0,40....0,80 ..€1,00 enz ...nu helaas na vorig jaar op 8-2-2018 om precies te zijn €1,609 gestaan heeft en lang op en neer tussen €1,40 en €1,55 gestaan heeft...tot het Kempen rapport toen zijn er 200 milj van de 650 milj uitstaande aandelen van eigenaren verwisselend...daarover kwam FDAvraagt aanvullende info..
    en hebben de kans gehad om ze 0,60 te kopen...daarna ging de koers naar €1,06 en nu stabiel op 0,80 ..0,90 ... met maar 4-5 milj verhandelde stukjes. De rest houd ze vasten heeft TRUST...7 maart is nog maar 22 handelsdagen geduld....wie weet komt er nog een mooi PB van Sijmen....
    je kan ze maar beter hebben voor de koersstijging ingezet gaat worden.
    ook een lijstje?
    krijg hier een slechte smaak van in m'n mond.
9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 472 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in