Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,906
  • Verschill

    -0,003 -0,28%
  • Volume

    2.018.409 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,905  
  • Laat

    0,906  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming maart 2019

11.255 Posts
Pagina: «« 1 ... 283 284 285 286 287 ... 563 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 11 maart 2019 14:35
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 11:35:

    [...]

    Wat dat betreft is Pharming / De Vries zeer inconsequent. Want op momenten dat het hem goed uitkomt, vergelijkt hij in de headline van het persbericht wel gewoon met het voorgaande kwartaal:

    Compared with the last quarter ended 30 June 2018:
    • Product revenues up 30% to €38.6 million, operating profit up 82% to €14.7 million, net profit up 77% to €5.4 million

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    En die seizoensinvloeden zijn op dit forum eindeloze discussies over geweest. Maar de uiteindelijke conclusie was dat niet wetenschappelijk bewezen is dat er in een bepaald kwartaal meer HAE aanvallen zijn en dat in de omzetpatronen van Pharming of concurrenten van Pharming daar ook geen statistisch bewijs voor te vinden is.
    Inderdaad, hij had 'product revenues 'Q3-18 ook kunnen vergelijken met Q3-17.
    Dan had hij een stijging van 50% kunnen rapporteren (ipv 30% stijging tov Q2).
  2. [verwijderd] 11 maart 2019 14:49
    quote:

    BassieNL schreef op 11 maart 2019 14:35:

    [...]
    Inderdaad, hij had 'product revenues 'Q3-18 ook kunnen vergelijken met Q3-17.
    Dan had hij een stijging van 50% kunnen rapporteren (ipv 30% stijging tov Q2).

    De beste is er weer uit en dan spuit hij de grootste onzin.
    jammer laat wederom zien hoe dicht het bij elkaar ligt.
    Hoe meer we het quote hoe meer gratis reclame niet meer doen lijkt me.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 11 maart 2019 15:05
    quote:

    BassieNL schreef op 11 maart 2019 14:35:

    [...]
    Inderdaad, hij had 'product revenues 'Q3-18 ook kunnen vergelijken met Q3-17.
    Dan had hij een stijging van 50% kunnen rapporteren (ipv 30% stijging tov Q2).

    Dat is de discussie niet BassieNL

    De discussie is dat Sijmen de Vries bij het laatste webinar blijkbaar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken (ik heb het webinar zelf niet gehoord).

    Echter de cijferpublicatie daarvoor (Q3) vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal". Het heeft er sterk de schijn van dat Pharming zelf de vergelijkingsbasis kiest die op dat moment het leukst past, want kwartaal op kwartaal groei maakt nog meer indruk dan jaar op jaar groei. En bij het volgende kwartaal zeggen ze opeens dat wij kwartalen jaar op jaar moet vergelijken, want kwartaal op kwartaal is er sprake van een omzetdaling.

    Hetzelfde geldt voor de vermeende seizoenseffecten. Bij de sterke Q3 cijfers horen wij Pharming niet uitleggen dat juli t/m september seizoensmatig altijd een sterke periode is. Maar als de omzet in Q4 kwartaal op kwartaal daalt hoor je wel dat de periode oktober t/m december minder HAE aanvallen kent.

    Het zijn gelegenheidsargumenten.
  4. [verwijderd] 11 maart 2019 15:05
    De omzet en de verschillen daarin bij de Q cijfers heeft een legio aan factoren die allemaal even goed mogelijk zijn.
    *Verzekeringen en toewijzing preferent medicatie
    *Vakantie en dus meer medicatie in huis halen.
    * inkoop leger voorraad al is deze misschien buiten de omzet omdat hier niet echt wat verdiend wordt.
    * Grotere inkoop door zorg partijen, Apothekers.

    En zo zijn er nog wel wat te vinden feit is dat er groei plaats heeft en dat deze op de aangegeven wijze dient te worden vergeleken.
    Doe je dit niet dan heeft er over praten geen enkele zin.

    Ruud.. in de winter verkoop je ook minder ijs dan in de zomer ;-)
  5. dimitri00 11 maart 2019 15:11
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 15:05:

    [...]

    Dat is de discussie niet BassieNL

    De discussie is dat Sijmen de Vries blijkbaar bij het laatste webinar blijkbaar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken (ik heb het webinar zelf niet gehoord).

    Echter de cijferpublicatie daarvoor vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal". Het heeft er sterk de schijn van dat Pharming zelf de vergelijkingsbasis kiest die op dat moment het leukst past, want kwartaal op kwartaal groei maakt nog meer indruk ook al is die groei kleiner dan jaar op jaar. En bij het volgende kwartaal zeggen ze opeens dat je jaar op jaar moet vergelijken, want kwartaal op kwartaal is er sprake van een omzetdaling.

    Hetzelfde geldt voor de vermeende seizoenseffecten. Bij de sterke Q3 cijfers hoor je niet dat juli t/m september seizoensmatig altijd sterk zijn. Maar als de omzet in Q4 kwartaal op kwartaal daalt hoor je wel dat de periode oktober t/m december minder HAE aanvallen kent.

    Het zijn gelegenheidsargumenten.

    het is tijd om je short positie te sluiten, de winst is ondertussen binnen, veel lager gt het niet gaan.
  6. [verwijderd] 11 maart 2019 15:11
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 15:05:

    [...]

    Dat is de discussie niet BassieNL

    De discussie is dat Sijmen de Vries blijkbaar bij het laatste webinar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken.

    Echter de cijferpublicatie daarvoor vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal".

    Het zijn gelegenheidsargumenten.

    De gehele discussie is zinloos het gaat om de jaarcijfers en als Pharming meldt dat we de Q cijfers moeten zien in jaar op jaar dan zal je dat dus moeten doen.
    Er is hier een enorm hoog gehalte mieren neuken aan de gang.
    Zijn we nou volwassen of een kleuter klasje.

    Wat is je punt hier.
    Weet jij het beter dat de CEO?
    Gewoon jaar cijfers met mogelijk half jaar erbij Sijmen .
    Want dit is zo kinderachtig.
    Er is je iets gevraagd AD maar je blijft wijs zwijgen je ben er uit he ;-)

    Ruud..
  7. Maradonna11 11 maart 2019 15:16
    [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van steeds dezelfde schreeuwerige en inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd. Laatste waarschuwing.]
  8. themiller 11 maart 2019 15:18
    Posted by Alfredo Boyd on March 11, 2019 at 1:17 am

    Pharming Group N.V. (ENXTAM:PHARM) has a current MF Rank of 2824. Developed by hedge fund manager Joel Greenblatt, the intention of the formula is to spot high quality companies that are trading at an attractive price. The formula uses ROIC and earnings yield ratios to find quality, undervalued stocks. In general, companies with the lowest combined rank may be the higher quality picks.
    Ter vergelijk de MF-score van Shell:

    The MF Rank (aka the Magic Formula) is a formula that pinpoints a valuable company trading at a good price. The formula is calculated by looking at companies that have a high earnings yield as well as a high return on invested capital. The MF Rank of Royal Dutch Shell plc (ENXTAM:RDSA) is 3352. A company with a low rank is considered a good company to invest in. The Magic Formula was introduced in a book written by Joel Greenblatt, entitled, “The Little Book that Beats the Market”.
  9. Dutch 11 maart 2019 15:20
    quote:

    Declan 2.0 schreef op 11 maart 2019 15:11:

    [...]

    De gehele discussie is zinloos het gaat om de jaarcijfers en als Pharming meldt dat we de Q cijfers moeten zien in jaar op jaar dan zal je dat dus moeten doen.
    Er is hier een enorm hoog gehalte mieren neuken aan de gang.
    Zijn we nou volwassen of een kleuter klasje.

    Wat is je punt hier.
    Weet jij het beter dat de CEO?
    Gewoon jaar cijfers met mogelijk half jaar erbij Sijmen .
    Want dit is zo kinderachtig.
    Er is je iets gevraagd AD maar je blijft wijs zwijgen je ben er uit he ;-)

    Ruud..

    Ruud bekend fenomeen helaas..:-(

    willen allemaal lager inkopen c.q. traden..

  10. [verwijderd] 11 maart 2019 15:23
    De gang van zaken rond de omzet bij Pharming mag dan misschien niet helemaal naar wens verlopen , met Takhzyro is het volgens mij ook nog maar afwachten of dit wel het doorslaande succes gaat worden dat velen nu al als vanzelfsprekend beschouwen.

    Nieuwsgierig welke factoren hier spelen.

    ? Takhzyro® (lanadelumab-flyo) (Included in the Hereditary Angioedema Therapeutic Drug Class review)

    Recommendation: included with TCR Board Decision: ?Approved ?Approved with modifications ?Not approved ?Deferred
    ? Hereditary Angioedema

    Recommendation: Add Takhzyro to non-preferred. Move Berinert and Haegarda to preferred after clinical criteria are met. Board Decision: ?Approved ?Approved with modifications ?Not approved ?Deferred

    Bron ; Department of Vermont Health Access Pharmacy Benefits Management Program DUR Board Meeting Draft Minutes February 19, 2019: 6:00 – 8:30 p.m.

  11. Shyman 11 maart 2019 15:25
    quote:

    dive till the bone schreef op 11 maart 2019 15:15:

    zoals zo velen vandaag Declan, allemaal verkocht
    Oppassen dat je de overname niet mist...die opties is nog altijd een heel raar verhaal, vergeten...kan ik moeilijk geloven en zeker niet nadat het hier een paar weken geleden een heel weekend overgegaan is en De Vries die zondagochtend van dat weekend is komen lezen, dan had hij het die maandag erna ook kunnen laten aanpassen. Er klopt iets niet.
  12. forum rang 8 lucas D 11 maart 2019 15:28
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 maart 2019 15:05:

    [...]

    Dat is de discussie niet BassieNL

    De discussie is dat Sijmen de Vries bij het laatste webinar blijkbaar heeft gezegd dat je kwartalen jaar op jaar moet vergelijken (ik heb het webinar zelf niet gehoord).

    Echter de cijferpublicatie daarvoor (Q3) vergelijkt Pharming zelf in de headlines van de cijferpublicatie "kwartaal op kwartaal". Het heeft er sterk de schijn van dat Pharming zelf de vergelijkingsbasis kiest die op dat moment het leukst past, want kwartaal op kwartaal groei maakt nog meer indruk dan jaar op jaar groei. En bij het volgende kwartaal zeggen ze opeens dat wij kwartalen jaar op jaar moet vergelijken, want kwartaal op kwartaal is er sprake van een omzetdaling.

    Hetzelfde geldt voor de vermeende seizoenseffecten. Bij de sterke Q3 cijfers horen wij Pharming niet uitleggen dat juli t/m september seizoensmatig altijd een sterke periode is. Maar als de omzet in Q4 kwartaal op kwartaal daalt hoor je wel dat de periode oktober t/m december minder HAE aanvallen kent.

    Het zijn gelegenheidsargumenten.

    Ik heb Sijmen horen zeggen dat de omzet kwartaalgevoelig is, dat is dan voor alle kwartalen het geval. En dat de kwartalen dus met de kwartalen van het jaar er voor vergeleken moeten worden om een eerlijk beeld te krijgen. Wat is daar mis mee? Het is zo logisch als wat, ik heb in een eerder bericht ter illustratie de omzet kwartalen van 2017 en 2018 geplaatst, waar dat zichtbaar is.
  13. [verwijderd] 11 maart 2019 15:29
    quote:

    Shyman schreef op 11 maart 2019 15:25:

    [...]

    Oppassen dat je de overname niet mist...die opties is nog altijd een heel raar verhaal, vergeten...kan ik moeilijk geloven en zeker niet nadat het hier een paar weken geleden een heel weekend overgegaan is en De Vries die zondagochtend van dat weekend is komen lezen, dan had hij het die maandag erna ook kunnen laten aanpassen. Er klopt iets niet.
    Blijf ik ook heel raar vinden.
    Had iemand dit gevraagd of mochten ze die vraag niet stellen ??
    Ik blijf zitten waar ik zit. Overname wil ik niet missen en die kans is er zeker
  14. dive till the bone 11 maart 2019 15:30
    Komt geen overname Shyman, wie wil er nu een bedrijf kopen dat nog lang niet volwassen is en niet genoeg stabiliteid geeft met voorlopig nog geen doorbraken met Pre en andere sprookjes, JA verhalen genoeg
11.255 Posts
Pagina: «« 1 ... 283 284 285 286 287 ... 563 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in