Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881

  • Verschill

    +0,013 +1,50%

  • Volume

    8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

  • Bied

    0,881  

  • Laat

    0,884  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming april 2019

5.623 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. tenore 9 april 2019 09:17

    • tenore

      Lid sinds: 03 dec 2008

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 237

      Gegeven: 112

    •    Aantal posts: 935

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 9 april 2019 09:01:

    Vraagtekens (of negatief):
    • Vaak is het motief voor het nemen van een belang in een (toe)leverancier het veiligstellen van de leveringszekerheid. Het nemen van een belang in Bioconnection lijkt meer op een defensieve actie dan op een sprong voorwaarts. Is/Was Pharming bang dat de continuïteit van Bioconnection in gevaar was?
    • Schaars kapitaal wordt weggetrokken van de corebusiness van Pharming: “Medicijn-ontwikkeling en verkoop”
    • In het jaarverslag 2017 van de gemeente Oss (ook aandeelhouder in Bioconnection) werd nog een voorziening getroffen voor lening van € 500.000 aan Bioconnection. “Er is een voorziening gevormd voor de lening aan Bioconnection die in de toekomst naar verwachting niet terugbetaald kan worden.?”
    • Waarom had Pharming voor € 2,5 miljoen aan vooruitbetalingen bij Bioconnection uit staan? Is dat ook niet een teken dat Bioconnection in financiële problemen zit/zat?


    Wonderlijke opsomming van negatieve punten.

    Het 1e negatieve punt is immers een positief punt: veiligstelling.
    Het 2e negatieve punt is niet correct. Er is geen sprake van 'schaars' kapitaal.
    Het 3e negatieve punt valt in dezelfde categorie als punt 1: veiligstelling.

    Overigens is de 3e opmerking wat betreft de financiële positie wel erg suggestief; alsof Bioconnection op ‘ omvallen’ zou staan.

    Het is echter wel voor te stellen dat Bioconnection niet de financiële middelen heeft om uit te breiden. Dan is de actie van Pharming natuurlijk een welkome oplossing.

    Kortom: 3 negatieve punten die met hetzelfde gemak positief kunnen worden uitgelegd.
  4. [verwijderd] 9 april 2019 09:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vrij neutrale post van AD hoor tenore. Vraagtekens/negatief is een prima verwoording. En inderdaad als Bioconnection op omvallen staat dan is dat een negatief punt.

    Het 12 miljoen investeringsbericht van de BC website weerlegt deze negatieve punten, blijkt nu. Behoorlijke groei verwacht en Ph helpt in de opbouw dus straalt veel vertrouwen uit naar beide bedrijven.
  5. [verwijderd] 9 april 2019 09:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tenore schreef op 9 april 2019 09:17:

    [...]

    Wonderlijke opsomming van negatieve punten.

    Het 1e negatieve punt is immers een positief punt: veiligstelling.
    Het 2e negatieve punt is niet correct. Er is geen sprake van 'schaars' kapitaal.
    Het 3e negatieve punt valt in dezelfde categorie als punt 1: veiligstelling.

    Overigens is de 3e opmerking wat betreft de financiële positie wel erg suggestief; alsof Bioconnection op ‘ omvallen’ zou staan.

    Het is echter wel voor te stellen dat Bioconnection niet de financiële middelen heeft om uit te breiden. Dan is de actie van Pharming natuurlijk een welkome oplossing.

    Kortom: 3 negatieve punten die met hetzelfde gemak positief kunnen worden uitgelegd.

    tenore,

    Graag mijn posts volledig quoten. Je trekt het hiermee uit het verband. Het lijkt nu net alsof ik een heel eenzijdig beeld geef.

    Dan in reactie op jouw punten:

    > Mocht de investering bij Bioconnection zijn gedaan uit overwegingen van leveringszekerheid of vanwege financiële problemen bij Bioconnection, dan vind ik dit geen positieve investering. Dat zijn namelijk defensieve overwegingen. Maar jij mag dat gerust positief vinden.

    > Het derde punt is helemaal niet suggestief. Het is gewoon een feit dat de gemeente Oss in 2017 € 500.000 heeft afgeschreven op een lening aan Bioconnection omdat deze waarschijnlijk niet inbaar zou zijn.

  6. alles-niks 9 april 2019 09:26

    • alles-niks

      Lid sinds: 06 okt 2017

      Laatste bezoek: 01 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.089

    quote:

    De gein van broer konijn schreef op 9 april 2019 09:03:

    Geld verspilling...
    Nee, dat is zaken doen en samenwerking, dan sta je sterker voor
  10. misterTP® 9 april 2019 09:34

    • misterTP®

      Lid sinds: 28 feb 2003

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 219

      Gegeven: 159

    •    Aantal posts: 239

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 9 april 2019 09:25:

    [...]

    tenore,

    Graag mijn posts volledig quoten. Je trekt het hiermee uit het verband. Het lijkt nu net alsof ik een heel eenzijdig beeld geef.

    Dan in reactie op jouw punten:

    > Mocht de investering bij Bioconnection zijn gedaan uit overwegingen van leveringszekerheid of vanwege financiële problemen bij Bioconnection, dan vind ik dit geen positieve investering. Dat zijn namelijk defensieve overwegingen. Maar jij mag dat gerust positief vinden.

    > Het derde punt is helemaal niet suggestief. Het is gewoon een feit dat de gemeente Oss in 2017 € 500.000 heeft afgeschreven op een lening aan Bioconnection omdat deze waarschijnlijk niet inbaar zou zijn.

    Ik kan me voorstellen dat een bank een X percentage aan garantievermogen eist bij een totale investering van 12 miljoen. Deze heeft naar mijn mening Bioconnection niet voorhanden gehad en zodoende heeft Pharming hierin voorzien. Ik vind overwegingen vanuit leveringszekerheid zeker geen zwaktepunt. Het gaat om een relatief lage investering en Pharming krijgt meer macht binnen een belangrijke toeleverancier. Dit vind ik zeer positief. Je moet er niet aan denken dat er een situatie voorvalt zoals bij Cinryze en Sanquin. Dit heeft Shire destijds een grote klap geld gekost.
  11. tenore 9 april 2019 09:37

    • tenore

      Lid sinds: 03 dec 2008

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 237

      Gegeven: 112

    •    Aantal posts: 935

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 9 april 2019 09:25:

    [...]

    tenore,

    Graag mijn posts volledig quoten. Je trekt het hiermee uit het verband. Het lijkt nu net alsof ik een heel eenzijdig beeld geef.

    Dan in reactie op jouw punten:

    > Mocht de investering bij Bioconnection zijn gedaan uit overwegingen van leveringszekerheid of vanwege financiële problemen bij Bioconnection, dan vind ik dit geen positieve investering. Dat zijn namelijk defensieve overwegingen. Maar jij mag dat gerust positief vinden.

    > Het derde punt is helemaal niet suggestief. Het is gewoon een feit dat de gemeente Oss in 2017 € 500.000 heeft afgeschreven op een lening aan Bioconnection omdat deze waarschijnlijk niet inbaar zou zijn.

    sorry, met punt 3 bedoelde ik punt 4 (type fout).

    Op het 3e punt heb ik namelijk geen aanmerkingen.

    Verder heb ik in mijn reactie al aangegeven wat ik van de punten vind.

    Echter, excuses voor de veroorzaakte verwarring door de typefout van 3 ipv. 4.
  12. forum rang 4 four70 9 april 2019 09:37

    • four70

      Lid sinds: 09 feb 2013

      Laatste bezoek: 03 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 827

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 2.045

    Het wordt zo langzamerhand hoog tijd dat Ruconest als profylaxe geregistreerd wordt door de FDA.
    De CEO vindt dit niet relevant meer maar met deze houding geeft hij wel de concurrentie een wapen in handen, die vertellen rond bij de doelgroepen: 'dokter Ruconest is zo onveilig dat de FDA het niet heeft geregistreerd als profylaxe.' Dit blijft hangen bij artsen.
    Vergeet daarbij niet dat de 'force' van de concurrentie aanzienlijk groter en machtiger is dan de kracht van Pharming in het veld.
    Q1 cijfers zullen daarom tegenvallen. Waarschijnlijk niet als je het vergelijkt met Q1 2018, zoals onze CEO placht te doen hetgeen geen reeéle vergelijking is in dit productstadium.
  13. [verwijderd] 9 april 2019 09:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Misschien schreef op 9 april 2019 09:15:

    [...]

    Voor die 12 miljoen investering zal er toch ook een bank brood in hebben gezien?

    Tini
    Die investeren zelfs in droog brood; als ze hun geld maar kwijt kunnen!
  14. forum rang 4 Kompas 9 april 2019 09:41

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1666

      Gegeven: 133

    •    Aantal posts: 4.442

    quote:

    four60 schreef op 9 april 2019 09:37:

    Het wordt zo langzamerhand hoog tijd dat Ruconest als profylaxe geregistreerd wordt door de FDA.
    De CEO vindt dit niet relevant meer maar met deze houding geeft hij wel de concurrentie een wapen in handen, die vertellen rond bij de doelgroepen: 'dokter Ruconest is zo onveilig dat de FDA het niet heeft geregistreerd als profylaxe.' Dit blijft hangen bij artsen.
    Vergeet daarbij niet dat de 'force' van de concurrentie aanzienlijk groter en machtiger is dan de kracht van Pharming in het veld.
    Q1 cijfers zullen daarom tegenvallen. Waarschijnlijk niet als je het vergelijkt met Q1 2018, zoals onze CEO placht te doen hetgeen geen reeéle vergelijking is in dit productstadium.
    Integendeel, Q1 2019 ten opzichte van Q1 2018 is juist de MEEST reële vergelijking.

    De verdere koersontwikkeling in 2019 zal het juiste antwoord geven!
  15. forum rang 8 BassieNL 9 april 2019 09:42

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8521

      Gegeven: 2165

    •    Aantal posts: 13.199

    quote:

    four60 schreef op 9 april 2019 09:37:

    Het wordt zo langzamerhand hoog tijd dat Ruconest als profylaxe geregistreerd wordt door de FDA.
    De CEO vindt dit niet relevant meer maar met deze houding geeft hij wel de concurrentie een wapen in handen, die vertellen rond bij de doelgroepen: 'dokter Ruconest is zo onveilig dat de FDA het niet heeft geregistreerd als profylaxe.' Dit blijft hangen bij artsen.
    Vergeet daarbij niet dat de 'force' van de concurrentie aanzienlijk groter en machtiger is dan de kracht van Pharming in het veld.
    Q1 cijfers zullen daarom tegenvallen. Waarschijnlijk niet als je het vergelijkt met Q1 2018, zoals onze CEO placht te doen hetgeen geen reeéle vergelijking is in dit productstadium.
    Na de omzet van Q3 zegt de CEO in een webinar dat ze eigenlijk een jaaromzet draaien van 155 (4x Q3 omzet). Dan mag het niet gebeuren dat de omzet 2 keer achter elkaar daalt, in een markt die groeit als kool.
    Daarom verwacht ik een omzetstijging.
  16. [verwijderd] 9 april 2019 09:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jager63 schreef op 9 april 2019 09:38:

    [...]
    Die investeren zelfs in droog brood; als ze hun geld maar kwijt kunnen!
    Nou, dacht het Jan.

    Tini

  17. forum rang 5 Natal 9 april 2019 09:44

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2131

      Gegeven: 182

    •    Aantal posts: 5.485

    Oorlog! Trump dreigt met importheffing nederlandse kaas!!!

    Send in de kaasdragers!!

  20. [verwijderd] 9 april 2019 09:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BioTics schreef op 9 april 2019 09:44:

    Oorlog! Trump dreigt met importheffing nederlandse kaas!!!

    Send in de kaasdragers!!

    Goed nieuws voor de muizen!
5.623 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Europese beurzen terughoudend het weekend in
  2. Brussel sluit toch licht hoger
  3. Aandeel Super Micro Computer hard onderuit
  4. Beursagenda: Belgische bedrijven
  5. Meer omzet en winst voor Schlumberger
  6. Wall Street koerst af op vlakke opening
  7. Solvay onderuit op rode beurs
  8. Winst American Express stijgt harder dan omzet
  9. Procter & Gamble verhoogt outlook
  10. Europese beurzen lager rond middaguur
  11. Degroof verhoogt koersdoel Azelis
  12. Brusselse beurs beperkt verlies

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  6. Premium Premium
    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"
  7. Premium Premium
    Jitse Groen: ‘Het is niet gek dat er interesse is om ons van de beurs te halen’

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers

  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda