BLOO7 schreef op 16 april 2019 00:39:
15 december 2017
Onno van de Stolpe (Galapagos): 'We zijn aantrekkelijker geworden voor Gilead' Het moment waarop Gilead de handen vrij heeft om een bod op Galapagos uit te brengen gold als grootste geheim van Galapagos-CEO Onno Van de Stolpe:
'Het is een zorg dat het de komende jaren gaat gebeuren.'Beleggers reageren vrijdag enthousiast op het nieuws dat partner Gilead vanaf volgend jaar de handen vrij heeft om een bod te lanceren op Galapagos .
Maakt het einde van de standstill u nerveus?
Onno Van De Stolpe (CEO Galapagos): Het is een zorg dat het de komende jaren gaat gebeuren. Het is niet de eerste keer dat ik dat zeg. Er zijn namelijk wel enkele zaken in de deal die Gilead waarschijnlijk niet lekker zitten.
Wat bedoelt u daarmee?
De financiële voorwaarden van het akkoord zijn natuurlijk zeer gunstig voor ons. Voor Gilead is het een dure deal. We hebben zicht op nog honderden mijlpaalbetalingen en we krijgen 20 à 30 procent van de omzet die Gilead met Filgotinib haalt. Dat gaat bij hen rechtstreeks van de winst af. Bij een overname verloopt alles via de balans. Er zal daar in Californië ook wel eens gerekend worden. We hebben bovendien een co-promotie van Filgotinib in acht Europese landen onderhandeld. We willen ook een commerciële organisatie uitbouwen. Dat ligt, denk ik, wel lastig voor hen.
Vreest u dat er snel een overnamebod op tafel zal liggen?
Gilead laat natuurlijk niet in zijn kaarten kijken. Voor alle duidelijkheid: we zijn nog niet benaderd geweest. Gilead heeft dit jaar Kite Pharma, een bedrijf in oncologie, overgenomen (voor 12 miljard dollar). Ze hebben zeker nog voldoende cash (41 miljard dollar eind september) om zich aan iets nieuws te wagen, maar ik denk ze het momenteel druk hebben om het bedrijf te integreren.
Dus een eventueel bod zal niet voor 2018 zijn?
Dat heb ik niet gezegd. Ik weet het niet.
Of zal Gilead wachten met een move tot de resultaten van de laatste patiëntenstudie voor Filgotinib?
Je zou dat kunnen verwachten. Het risico voor Gilead zou dan lager zijn, en ze zullen tegen dan meer zicht hebben op resultaten van gelijkaardige medicijnen in ontwikkeling en dus op de concurrentiepositie van Filgotinib. Dus voorlopig is een bod misschien nog niet aan de orde. Ik weet het niet.
U zei ooit er alles aan te doen om Gilead af te houden. Hebt u de voorbije twee jaren zaken verwezenlijkt om hen af te schrikken?
Ik denk dat we aantrekkelijker zijn geworden voor Gilead. Ze hebben ons beter leren kennen. We zijn niet meer dat onbekende clubje uit België. We hebben sindsdien niet enkel over filgotinib maar ook over andere onderzoeksprogramma’s gepraat. Onder andere over GLPG 1690 (middel tegen de dodelijke longziekte IPF). We hebben meerdere zaken die bij hen zouden passen.
Is het een mogelijkheid om een aandeelhouderspact in de steigers te zetten om een bod af te houden? De Nederlandse familie Van Herk bijvoorbeeld heeft een belang van 6,6 procent. (9,85 ondertussen)
‘Dat is lastig. En uiteindelijk als aandeelhouders en zeker grote investeringsfondsen een premie van 50 procent of meer kunnen incasseren, zullen ze dat niet laten liggen. Uiteindelijk zullen investeerders doen wat best is voor hun rendement en bonus.
NU na de finchen zijn ze nog aantrekkelijker geworden.
Hebben ze het tijdens het etentje over de Hollandse kip of over de harde dollars gehad?
We zien het dra.