Galapagos BE0003818359

Galapagos april 2019

1. [verwijderd] 17 april 2019 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LION schreef op 17 april 2019 11:44:

   Goedemorgen medebeleggers!
   
   Ik beleg al 25 jaar en volg dit forum ook al lange tijd. Dit koersverloop wordt volledig gedirigeerd door grote partijen, wellicht in opdracht van….. Echter blijft de vraag: waarom?
   
   Mogelijk scenario:
   
   • GILEAD wil Galapagos overnemen, maar heeft aangegeven de zelfstandigheid van Galapagos te respecteren. Er is dus over een overname gesproken, maar afgewimpeld door de heer van de Stolpe. Toch wil GILEAD Galapagos overnemen, dus niet goedschiks dan maar kwaadschiks
   
   • GILEAD heeft daarna andere grote partijen opdracht gegeven om de koers van Galapagos naar beneden te drukken om aandeelhouders bang te maken en om het muurtje van de heer van de Stolpe te dwarsbomen
   
   • Aandeelhouders worden zenuwachtig en beginnen ‘massaal’ het aandeel te dumpen.
   
   • Wat de heer van de Stolpe ook probeert om de koers omhoog te krijgen, wordt volledig teniet gedaan door grote verkopende partijen. De heer van de Stolpe, die nog maar een paar jaar wil werken, en de aandeelhouders mogen dan blij zijn met een overnamebod, voordat ‘grote’ beleggers ook hun vertrouwen verliezen.
   
   Als GILEAD direct na de bekendmaking van de resultaten een overnamebod had neergelegd, hadden de meeste aandeelhouders hun stukken niet verkocht, omdat ze het gevoel hebben dat er meer in het aandeel zit als Galapagos zelfstandig zou blijven.
   
   Nu de koers in een neerwaarts spiraal terecht is gekomen, en de koers wellicht onder de € 100,- gaat komen zullen aandeelhouders blij zijn als er een overnamebod komt, waardoor aandeelhouders blij zijn om hun aandelen te verkopen tegen de overnameprijs.
   
   Het overnamebod zal inderdaad wel vast staan, maar beleggers zullen eerder bereidt zijn om hun aandelen te verkopen tegen € 250,- als de koers op € 95,- staat en in een neerwaarts spiraal zit dan tegen een koers van € 120,- in een stijgende lijn.
   
   Dus in mijn optiek slim bedacht door GILEAD om eerst de koers volledig te drukken, angst aan te jagen en dat beleggers daarna blij zijn als er een overname komt en hun aandelen met alle liefde aan GILEAD willen verkopen.
   
   Met andere woorden: een overname is echt niet ondenkbaar, of door GILEAD of door een ander groot farmaceutisch bedrijf, waarna GILEAD een knock-out bod dient te doen om Galapagos over te nemen. Een kans om zo’n mooi bedrijf over te nemen tegen zo’n respectievelijke lage prijs komt niet vaak voor! En GILEAD is ook niet gek, respect is prima om te geven, maar uiteindelijk gaat het toch om geld verdienen! Iets wat voor GILEAD hard nodig is momenteel.
   
   Graag jullie gedachten of aanvullingen hierover?
   
   

   Kunnen jullie complotdenkers niet een eigen topic openen?
2. [verwijderd] 17 april 2019 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pivo schreef op 17 april 2019 11:48:

   [...]
   Kunnen jullie complotdenkers niet een eigen topic openen?
   

   kom je echt net pas kijken in de beleggerswereld? Dan heb je nog veel te leren!
3. [verwijderd] 17 april 2019 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ivet schreef op 17 april 2019 11:53:

   [...]
   
   kom je echt net pas kijken in de beleggerswereld? Dan heb je nog veel te leren!
   

   nee hoor, maar ik hoor al ruim 2 jaar op dit forum aan dat de overname in kannen en kruiken is, hoe de koers onder controle wordt gehouden mbv de shorters, etc, maar ondertussen is er nog niets gebeurd bij Galapagos
4. nmgn 17 april 2019 11:57

   auteur info

   • nmgn

     Lid sinds: 19 dec 2003

     Laatste bezoek: 14 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.047

   quote:

   LION schreef op 17 april 2019 11:44:

   Goedemorgen medebeleggers!
   
   Ik beleg al 25 jaar en volg dit forum ook al lange tijd. Dit koersverloop wordt volledig gedirigeerd door grote partijen, wellicht in opdracht van….. Echter blijft de vraag: waarom?
   
   Mogelijk scenario:
   
   • GILEAD wil Galapagos overnemen, maar heeft aangegeven de zelfstandigheid van Galapagos te respecteren. Er is dus over een overname gesproken, maar afgewimpeld door de heer van de Stolpe. Toch wil GILEAD Galapagos overnemen, dus niet goedschiks dan maar kwaadschiks
   
   • GILEAD heeft daarna andere grote partijen opdracht gegeven om de koers van Galapagos naar beneden te drukken om aandeelhouders bang te maken en om het muurtje van de heer van de Stolpe te dwarsbomen
   
   • Aandeelhouders worden zenuwachtig en beginnen ‘massaal’ het aandeel te dumpen.
   
   • Wat de heer van de Stolpe ook probeert om de koers omhoog te krijgen, wordt volledig teniet gedaan door grote verkopende partijen. De heer van de Stolpe, die nog maar een paar jaar wil werken, en de aandeelhouders mogen dan blij zijn met een overnamebod, voordat ‘grote’ beleggers ook hun vertrouwen verliezen.
   
   Als GILEAD direct na de bekendmaking van de resultaten een overnamebod had neergelegd, hadden de meeste aandeelhouders hun stukken niet verkocht, omdat ze het gevoel hebben dat er meer in het aandeel zit als Galapagos zelfstandig zou blijven.
   
   Nu de koers in een neerwaarts spiraal terecht is gekomen, en de koers wellicht onder de € 100,- gaat komen zullen aandeelhouders blij zijn als er een overnamebod komt, waardoor aandeelhouders blij zijn om hun aandelen te verkopen tegen de overnameprijs.
   
   Het overnamebod zal inderdaad wel vast staan, maar beleggers zullen eerder bereidt zijn om hun aandelen te verkopen tegen € 250,- als de koers op € 95,- staat en in een neerwaarts spiraal zit dan tegen een koers van € 120,- in een stijgende lijn.
   
   Dus in mijn optiek slim bedacht door GILEAD om eerst de koers volledig te drukken, angst aan te jagen en dat beleggers daarna blij zijn als er een overname komt en hun aandelen met alle liefde aan GILEAD willen verkopen.
   
   Met andere woorden: een overname is echt niet ondenkbaar, of door GILEAD of door een ander groot farmaceutisch bedrijf, waarna GILEAD een knock-out bod dient te doen om Galapagos over te nemen. Een kans om zo’n mooi bedrijf over te nemen tegen zo’n respectievelijke lage prijs komt niet vaak voor! En GILEAD is ook niet gek, respect is prima om te geven, maar uiteindelijk gaat het toch om geld verdienen! Iets wat voor GILEAD hard nodig is momenteel.
   
   Graag jullie gedachten of aanvullingen hierover?
   
   

   Onno heeft zelf aangegeven dat een overname, voorlopig althans, niet plaatsvind. Gillead heeft er alle belang bij om geen vijandige overname te doen. Dat zou zorgen voor een leegloop van de mensen die specifiek bij gala werken vanwege de cultuur. Als ze gala willen, dan willen ze de expertise, de mensen en de moleculen. Filgotinib hebben ze immers al grotendeels.
   
   Gillead heeft in die zin ook geen haast. Pas bij goedkeuring en verkoop moeten zij fors gaan betalen. Pas eind dit jaar zullen ze eventueel een serieuze poging doen, is mijn mening. En dan dus een vriendelijke poging.
   
   Let wel: onno doet altijd zijn best om de beleggers hier op het forum te ondersteunen in het behalen van resultaten als dank voor het vertrouwen. Hij heeft er echt geen belang bij om te roepen dat er geen overname komt als hij daar niet echt van overtuigd is. Dat slaat nergens op.
   
   De koers daalt omdat er een ATH is neergezet, de RSI overbought stond en de koers van galapogos al 3 jaar lang in een trend zit die nu weer wordt gevolgd.
   
5. Spaarvarken 17 april 2019 11:58

   auteur info

   • Spaarvarken

     Lid sinds: 11 okt 2017

     Laatste bezoek: 02 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 91

   •    Aantal posts: 258

   Even reageren op het verhaal dat turbo’s gevaarlijk zijn. Dat verhaal is maar deels tercht want het hangt ervan af welke SL je kiest. Als je gaat voor een SL van rond de 70 euro met een hefboom van ca. 2 dan is het risico nihil, tenzij je denkt dat Galapagos tot deze koers kan terugzakken. Als je er dan inzit met bijv. 1530 aandelen heb je er ook niets aan.
   Als je kiest voor turbo’s boven de 100 eur (die ik bij DeGiro niet kan vinden) dan ben je een gokker en weet je dat je risico’s neemt.
6. [verwijderd] 17 april 2019 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LION schreef op 17 april 2019 11:44:

   Goedemorgen medebeleggers!
   
   • Wat de heer van de Stolpe ook probeert om de koers omhoog te krijgen, wordt volledig teniet gedaan door grote verkopende partijen. De heer van de Stolpe, die nog maar een paar jaar wil werken, en de aandeelhouders mogen dan blij zijn met een overnamebod, voordat ‘grote’ beleggers ook hun vertrouwen verliezen.
   
   Graag jullie gedachten of aanvullingen hierover?
   
   

   De koers omhoog probeert te krijgen? Hij roept dat Gilead op korte termijn GEEN overname wil doen en geeft aan dat de overname speculatie uit de koers mag. Hij denkt lange termijn, dat is wat anders!
7. [verwijderd] 17 april 2019 12:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als een CEO (Onno) roept dat ie niet overgenomen wil worden dan drukt dat ENORM op de koers
   Waarom doet hij dat ? Om Gilead te pleasen en te vriend te houden
   Is nou niet bepaald in het voordeel vd aandeelhouder
   Alle overname fantasie eruit
8. ElCajon 17 april 2019 12:04

   auteur info

   • ElCajon

     Lid sinds: 03 nov 2017

     Laatste bezoek: 02 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 583

     Gegeven: 252

   •    Aantal posts: 454

   Uiteraard kan ik ook wel de haren uit mijn hoofd trekken.... Inmiddels de nodige dips gezien bij Galapagos en serieus getwijfeld om Calls te schrijven op koers 108 voor april om zo ook een keer te verdienen aan de dip.
   Maar ik dacht, nu is het anders, nu gaan we rustig naar de 120-125. Zeker met de adviesverhogingen in gedachte.
   
   Mijn positie heb ik echter genomen met zowel aandelen als Call opties voor december en maart volgend jaar.
   Met alle programma's, de cash, een eventuele partner in IPF, het niet onmogelijke scenario van een overname door Gilead, de data van Finch 1/3 over 52 weken, blijf ik rustig zitten.... Maar kan niet ontkennen dat ik een rustige stijging richting de 115 beter was geweest voor mijn overtuiging en dat het ook lekkerder kijken is naar groene getalletjes qua optie contracten ipv rode.
   
   Overigens blijft het volume extreem laag en blijft het dus mogelijk om met weinig aandelen de koers naar beneden te krijgen. Hopen dat een grote partij het op haar heupen krijgt en aandelen Galapagos gaat inslaan, nu het risico aanzienlijk minder is geworden en de kans op succes vele malen groter.
   
   Ben benieuwd welke CEO's allemaal likkebaardend kijken naar de koers en pijplijn van Galapagos?
   Abbvie die Gilead een hak zet, door een bod neer te leggen? Voorlopig maar niet meer naar de koers kijken en inderdaad hopen dat 52 weeks data van Finch 1/3 sneller klaar zijn dan afgelopen keer. Meen mij een post te herinneren van PE26, dat 52 weeks data set sneller klaar is, omdat het grote werk al is gedaan? Dus in juni/begin zomer weer nieuws?
   Komend weekend maar genieten van het mooie weer
   
   
9. objectief 17 april 2019 12:05

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4866

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.218

   quote:

   LION schreef op 17 april 2019 11:44:

   Goedemorgen medebeleggers!
   
   Ik beleg al 25 jaar en volg dit forum ook al lange tijd. Dit koersverloop wordt volledig gedirigeerd door grote partijen, wellicht in opdracht van….. Echter blijft de vraag: waarom?
   
   

   Het is heel simpel; de koers is zeer recent van circa 85 naar 111 gestegen en wij weten allemaal waarom.
   
   We kijken vooruit naar een fase waarin het product in de markt gezet moet worden, dat kost veel tijd en geld. Beleggers zitten op enorme boekwinsten en cashen nu na deze succesvolle periode in afwachting van berichten die nog wel even op zich laten wachten. Dit zijn normale winstnemingen na de euforie met een dalingskans naar circa 100 euro.
   
10. Sentiment 17 april 2019 12:06

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    Eensteen schreef op 17 april 2019 11:58:

    Even reageren op het verhaal dat turbo’s gevaarlijk zijn. Dat verhaal is maar deels tercht want het hangt ervan af welke SL je kiest. Als je gaat voor een SL van rond de 70 euro met een hefboom van ca. 2 dan is het risico nihil, tenzij je denkt dat Galapagos tot deze koers kan terugzakken. Als je er dan inzit met bijv. 1530 aandelen heb je er ook niets aan.
    Als je kiest voor turbo’s boven de 100 eur (die ik bij DeGiro niet kan vinden) dan ben je een gokker en weet je dat je risico’s neemt.
    

    Maar zoals vanmorgen, zijn die van 71 euro gewoon niet te verkopen, want na wat handel is er geen bied meer, dus best risicovol.
11. Sentiment 17 april 2019 12:07

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    objectief schreef op 17 april 2019 12:05:

    [...]
    
    Het is heel simpel; de koers is zeer recent van circa 85 naar 111 gestegen en wij weten allemaal waarom.
    
    We kijken vooruit naar een fase waarin het product in de markt gezet moet worden, dat kost veel tijd en geld. Beleggers zitten op enorme boekwinsten en cashen nu na deze succesvolle periode in afwachting van berichten die nog wel even op zich laten wachten. Dit zijn normale winstnemingen na de euforie met een dalingskans naar circa 100 euro.
    
    

    of lager, als er geen serieuze kopers komen..., dat hebben we vaker gezien.
12. [verwijderd] 17 april 2019 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LION schreef op 17 april 2019 11:44:

    Goedemorgen medebeleggers!
    
    Ik beleg al 25 jaar en volg dit forum ook al lange tijd. Dit koersverloop wordt volledig gedirigeerd door grote partijen, wellicht in opdracht van….. Echter blijft de vraag: waarom?
    
    Mogelijk scenario:
    
    • GILEAD wil Galapagos overnemen, maar heeft aangegeven de zelfstandigheid van Galapagos te respecteren. Er is dus over een overname gesproken, maar afgewimpeld door de heer van de Stolpe. Toch wil GILEAD Galapagos overnemen, dus niet goedschiks dan maar kwaadschiks
    
    • GILEAD heeft daarna andere grote partijen opdracht gegeven om de koers van Galapagos naar beneden te drukken om aandeelhouders bang te maken en om het muurtje van de heer van de Stolpe te dwarsbomen
    
    • Aandeelhouders worden zenuwachtig en beginnen ‘massaal’ het aandeel te dumpen.
    
    • Wat de heer van de Stolpe ook probeert om de koers omhoog te krijgen, wordt volledig teniet gedaan door grote verkopende partijen. De heer van de Stolpe, die nog maar een paar jaar wil werken, en de aandeelhouders mogen dan blij zijn met een overnamebod, voordat ‘grote’ beleggers ook hun vertrouwen verliezen.
    
    Als GILEAD direct na de bekendmaking van de resultaten een overnamebod had neergelegd, hadden de meeste aandeelhouders hun stukken niet verkocht, omdat ze het gevoel hebben dat er meer in het aandeel zit als Galapagos zelfstandig zou blijven.
    
    Nu de koers in een neerwaarts spiraal terecht is gekomen, en de koers wellicht onder de € 100,- gaat komen zullen aandeelhouders blij zijn als er een overnamebod komt, waardoor aandeelhouders blij zijn om hun aandelen te verkopen tegen de overnameprijs.
    
    Het overnamebod zal inderdaad wel vast staan, maar beleggers zullen eerder bereidt zijn om hun aandelen te verkopen tegen € 250,- als de koers op € 95,- staat en in een neerwaarts spiraal zit dan tegen een koers van € 120,- in een stijgende lijn.
    
    Dus in mijn optiek slim bedacht door GILEAD om eerst de koers volledig te drukken, angst aan te jagen en dat beleggers daarna blij zijn als er een overname komt en hun aandelen met alle liefde aan GILEAD willen verkopen.
    
    Met andere woorden: een overname is echt niet ondenkbaar, of door GILEAD of door een ander groot farmaceutisch bedrijf, waarna GILEAD een knock-out bod dient te doen om Galapagos over te nemen. Een kans om zo’n mooi bedrijf over te nemen tegen zo’n respectievelijke lage prijs komt niet vaak voor! En GILEAD is ook niet gek, respect is prima om te geven, maar uiteindelijk gaat het toch om geld verdienen! Iets wat voor GILEAD hard nodig is momenteel.
    
    Graag jullie gedachten of aanvullingen hierover?
    
    

    aanbeveling en precies mijn gedachten...'respect' tot aan de deur, want zo gaat dat in die wereld. Eten of gegeten worden...
13. Sentiment 17 april 2019 12:20

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    ElCajon schreef op 17 april 2019 12:04:

    ..........Dus in juni/begin zomer weer nieuws?
    
    

    Goed verhaal, juist om je laatste regel, denk ik dat het getouwtrek nog niet klaar is.
    Al springt de koers net wel weer omhoog.
    Het gejojo zal dus nog wel even duren.
14. Mippert 17 april 2019 12:22

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 05 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1159

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.821

    Gr GR Grrr eh eh ughe ughe
15. LION 17 april 2019 12:23

    auteur info

    • LION

      Lid sinds: 15 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 146

    De heer van de Stolpe heeft inderdaad aangegeven dat een overname voorlopig niet plaatsvindt, echter is het niet aan de heer van de Stolpe om hierover te beslissen, maar aan de aandeelhouders. De heer van de Stolpe kan slechts advies geven aan de aandeelhouders. GILEAD wil ook geen vijandige overname doen, vandaar dat ze de koers ‘laten’ drukken, zodat iedereen blij zal zijn met een vriendelijk overnamebod.
    
    De heer van de Stolpe heeft er inderdaad ook geen belang bij om te roepen dat er geen overname komt als hij daar niet echt van overtuigd is, maar een andere keuze heeft hij ook niet. Hij kan en mag niet aangeven dat er wel overnamemogelijkheden zijn, als die er zouden zijn.
    
    Daarnaast zijn er ook nog andere grote farmaceutische bedrijven die wel een vijandig overnamebod mogen plaatsen, al is het maar om GILEAD voor de voeten te lopen.
    
16. LION 17 april 2019 12:24

    auteur info

    • LION

      Lid sinds: 15 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 146

    De heer van de Stolpe heeft zelf aangegeven dat hij zelfstandig wil blijven, dat dit in het belang van de aandeelhouders is, maar dat hij het hier niet voor het zeggen heeft. En als je de koers zo ziet denk ik dat vele aandeelhouders blij zijn met een overname op korte termijn!
17. ElCajon 17 april 2019 12:24

    auteur info

    • ElCajon

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 583

      Gegeven: 252

    •    Aantal posts: 454

    Voor de goede orde, er zijn 243000 stukken verhandeld op een totaal van plus minus 56 miljoen aandelen.
    Dit komt neer op nog geen 0,44% van het totaal aantal aandelen. Rekening houdend met het daggemiddelde is dit 0,68%. Nog geen 1% van de aandelen wisselt dus van eigenaar. Ofwel er hoeft maar 1 partij te zijn, die beslist om een beetje positie te nemen in Galapagos en de koers kan weer wat vleugels krijgen..... Op naar optie expiratie en dan volgende week weer de weg omhoog?!
18. [verwijderd] 17 april 2019 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LION schreef op 17 april 2019 12:23:

    De heer van de Stolpe heeft inderdaad aangegeven dat een overname voorlopig niet plaatsvindt, echter is het niet aan de heer van de Stolpe om hierover te beslissen, maar aan de aandeelhouders. De heer van de Stolpe kan slechts advies geven aan de aandeelhouders. GILEAD wil ook geen vijandige overname doen, vandaar dat ze de koers ‘laten’ drukken, zodat iedereen blij zal zijn met een vriendelijk overnamebod.
    
    De heer van de Stolpe heeft er inderdaad ook geen belang bij om te roepen dat er geen overname komt als hij daar niet echt van overtuigd is, maar een andere keuze heeft hij ook niet. Hij kan en mag niet aangeven dat er wel overnamemogelijkheden zijn, als die er zouden zijn.
    
    Daarnaast zijn er ook nog andere grote farmaceutische bedrijven die wel een vijandig overnamebod mogen plaatsen, al is het maar om GILEAD voor de voeten te lopen.
    
    

    Onderbouw die stelligheid in het 'drukken van de koers' eens
19. [verwijderd] 17 april 2019 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pivo schreef op 17 april 2019 11:56:

    [...]
    nee hoor, maar ik hoor al ruim 2 jaar op dit forum aan dat de overname in kannen en kruiken is, hoe de koers onder controle wordt gehouden mbv de shorters, etc, maar ondertussen is er nog niets gebeurd bij Galapagos
    

    in dat opzicht heb je gelijk...overnames zijn niet zelden te zeer wishfull thinking van beleggers. Maar wil een partij de moeite zijn, dan moet er meer in het vat zitten dan fantasie. Grote partijen kopen liever meer zekerheid tegen een hogere prijs, dan een gokje tegen een lagere prijs. Soms zie je wel strategische belangen voor het geval het toch mocht leiden naar iets groots...zo'n 12% belang van Gilead is derhalve niet vreemd.
    Tot dusverre zou Galapagos voor velen mogelijk te riskant zijn en door de verwachtingswaarde ook te duur..nu de belofte ingelost lijkt te worden, rechtvaardigt m.i. de huidige koers de waarde van Galapagos terecht...en is in mijn optiek nog heel zuinigjes. Uiteraard bepaal ik de koers net zo min als Onno.
    
    Kans op slagen van een biotech is minder dan 10%, dus zinloos om zoveel mogelijk belangen te nemen...grote pharma's/biotechs zijn geen beleggingsfondsen, maar als het in hun straatje past (materie/patenten dat aanvulling kan geven) dan groeit de overnamefantasie wel.
    
    ProQR heeft bijv. goede kansen mbt RNA-technologie en oogheelkunde en die combinatie kan best aantrekkelijk zijn voor een grote partij dat zowel pijplijn wil vullen alsmede kennis/expertiseop RNAgebied wil toevoegen aan diens bedrijf.
    
    Mijn reactie lijkt wat hautain misschien, maar ik kom uit de financiele wereld en ken er velen tot op hoger niveau...ik speculeer over bepaalde uitspraken totaal niet. Denk je dat de wereld rot is? Het is dan nog erger dan je denkt, maar daarover kan ik hier in het hol vd leeuw niet te veel over kwijt.
20. Piet2010 17 april 2019 12:32

    auteur info

    • Piet2010

      Lid sinds: 31 dec 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 544

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 805

    Wordt bijna weer tijd om weer een paar putopties te schrijven; dat levert toch een mooi extra rendement op naast de LT aandelen en turbo's. De maart 2020 100 lijkt me wel wat; levert toch zo'n 1200 euro per optie op. Kans dat hij in maart 2020 onder de 100 staat lijkt me vrijwel nihil en anders rol je hem dan door naar een jaar later.