lokeend schreef op 22 mei 2019 00:41:
[...]
Dit is een 100% eerlijke en zuivere reactie van de bestuurder van heijmans,
het feit dat Hillen als bestuurder het betreurt dat het contract is beëindigd is veelzeggend over de uitslag, mits heijmans tekort heeft geschoten in het contract maar dat is al veelbesproken en niet aan de orde!. het lag allemaal aan de combinatie met de palenboer waardoor de klus is gecanceld! en eenzijdig vanuit tennet.
Wat ik hoor in de reactie van Hillen is dat de 10 miljoen kosten zijn voor ontkrachting van waar de schuld ligt ik lees ook dat die niet bij heijmans ligt dus ben eigenlijk wel benieuwd wat de tegeneis/schadeclaims is/zijn van heijmans en tennet over en weeris in deze? iemand hiermee bekend? het zou namelijk heel erg mooi zijn als de eis van heijmans word toegewezen. (een onbekende meevaller)
nogmaals de voorziening van 10kk is mijns inziens alleen voor de kosten van de arbitrage .
Wat zijn precies de aanzienlijke claims los van de uitkomst??
Iemand? jeroentje?? :-)))
Dan nog heb je de belegger die verkopen doordat er rechtszaken aankomen, echter je hebt er ook beleggers bij die plukjes blijven bijkopen zo werkt dat spel jeroentje!!
good Fock!!