Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Artikelen Terug naar discussie overzicht

Klimaatakkoord: ramp of zegen?

45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. P.H.J. 8 april 2019 09:42
    Als geofysicus die eerste paar 'feiten' durven neerpennen is pure misleiding! 'Dat' wordt namelijk maar deels door de mens veroorzaakt, en de discussie is juist over hoe groot dat deel is.
    Er is werkelijk niemand die de klimaat verandering ontkent, of zelfs dat wij mensen invloed hebbenn.
    En dat als we niets doen, dat dan de temperatuur blijft stijgen en de zeespiegel blijft stijgen, is natuurlijk waanzin.
    Honderden miljarden uitgeven om minder dan een tiende graad opwarming tegen te gaan, is pure verspilling. We kunnen met dat geld zoveel beters doen.
  2. forum rang 6 Chiddix 8 april 2019 09:55
    Ben het met schrijver eens, laten we geen blinde voorloper zijn maar Rutte zei in 2018, we gaan de kar trekken in Europa. Het beste jongetje van de klas worden.
    Maatregelen die niet afgestemd zijn op de rest van Europa gaat een prijs betalen(economie/welvaart).
  3. forum rang 6 Chiddix 8 april 2019 10:25
    Wat is het effect van de maatregelen Nederland op CO2 uitstoot en opwarming van de aarde?
    Kolencentrales in aanbouw en planning: China +1173, Turkije +93, Japan +45 en Filipijnen +79. China gaat het aantal kolencentrales opvoeren naar 3500!
    VS is uit het klimaatakkoord Parijs gestapt. Rusland en India trekken hun eigen plan. Nee, dit is honderden miljarden(Nederland) investeren zonder dat je iets bereikt mondiaal.
  4. forum rang 9 objectief 8 april 2019 10:27
    Klimaatmaatakkoord biedt vele voordelen voor de Nederlandse burgers.

    Wat er in de rest van wereld gebeurt? zij zullen spoedig volgen maar dan gaat het hun wel meer kosten.
  5. Nietdoen.reagereniszinloos. 8 april 2019 10:41
    quote:

    PHJ schreef op 8 april 2019 09:42:

    Als geofysicus die eerste paar 'feiten' durven neerpennen is pure misleiding! 'Dat' wordt namelijk maar deels door de mens veroorzaakt, en de discussie is juist over hoe groot dat deel is.
    Er is werkelijk niemand die de klimaat verandering ontkent, of zelfs dat wij mensen invloed hebbenn.
    En dat als we niets doen, dat dan de temperatuur blijft stijgen en de zeespiegel blijft stijgen, is natuurlijk waanzin.
    Honderden miljarden uitgeven om minder dan een tiende graad opwarming tegen te gaan, is pure verspilling. We kunnen met dat geld zoveel beters doen.
    Wie weinig weet heeft een sterke mening.
    Zie Dunning-Kruger effect.

  6. -PR- 8 april 2019 10:45
    Dat de hele wereld er iets aan moet doen staat buiten kijf. Alleen de manier waarop het nu in Nederland erdoor gedramd wordt is van iedere realiteit losgezongen.

    En de politiek heeft het er zo naar gemaakt, dat het enige wat ik denk: Wie in de Eerste / Tweede Kamer of aanpalende lobbyclubs heeft er financieel profijt van het doordrukken van deze maatregelen? Wie in de politiek heeft via allerlei achterdeurtjes e.d. een financieel belang hierbij?
  7. Nietdoen.reagereniszinloos. 8 april 2019 10:52
    "Wie in de Eerste / Tweede Kamer of aanpalende lobbyclubs heeft er financieel profijt van het doordrukken van deze maatregelen? Wie in de politiek heeft via allerlei achterdeurtjes e.d. een financieel belang hierbij?"

    Kun je dat onderbouwen? Heb je aanwijzingen, bewijzen? Of zijn het alleen onderbuikgevoelens ?
  8. P.H.J. 8 april 2019 11:03
    quote:

    prims schreef op 8 april 2019 10:41:

    [...]

    Wie weinig weet heeft een sterke mening.
    Zie Dunning-Kruger effect.

    Punt is dat ik er juist veel van weet. Maar vertel me wat ik fout heb? Ik leer graag bij..
    Is het dan zo dat 100% vd opwarming aan CO2 ligt? Is het dan zo dat hoe meer CO2, hoe hoger de temperatuur en meer zeespiegel stijging? is dat een lineair verband? Wat voor doel wordt behaald met de uitgifte van die honderden miljarden euro's?
    De temperatuur in NL ligt ruwweg tussen de -15 en 35 graden. Denk je dat wanneer dat -14 en 36 wordt, dat er dan opeens beesten of planten omvallen? Dat we overspoeld gaan worden door klimaat vluchtelingen?
    Je weet toch dat de klimaat modellen een hoop zaken niet kunnen verklaren? en dat we dan normaal gesproken die modellen niet mogen gebruiken om de toekomst te voorspellen? Je weet ook dat er nu niet meer weersextremen zijn dan vroeger? Geen versnelling in zeespiegel stijging? Dat de ijsberen populatie (hard) groeit? Dat het ijsoppervlak op antartica groeit?
  9. [verwijderd] 8 april 2019 11:19
    quote:

    objectief schreef op 8 april 2019 10:27:

    Klimaatmaatakkoord biedt vele voordelen voor de Nederlandse burgers.

    Wat er in de rest van wereld gebeurt? zij zullen spoedig volgen maar dan gaat het hun wel meer kosten.
    Keep on dreaming....
  10. forum rang 6 Chiddix 8 april 2019 11:53
    Van den Beukel moet maar eens uitleggen of de klimaatmaatregelen van Nederland enig effect hebben op de wereldwijde CO2 uitstoot. Het gaat er namelijk om te zorgen, dat de ijskap niet smelt(vrees van den Beukel).
    Dan moet de expert uitleggen of de kosten opwegen tegen de baten. Wat levert het mondiaal op? Ik zeg , het levert niets op gezien de planning en aanbouw van kolencentrales in Azie enz
  11. riviera1234 8 april 2019 13:03
    Ja, het klimaat verandert. Heeft het altijd gedaan ook, het is waanzin te denken dat wij dat even gaan tegen houden en zeker niet als we alleen als NL aan de slag gaan. Een flinke vulkaan uitbarsting en men kan alle (subjectieve) berekeningen en (idiote) maatregelen uit het raam gooien. Mijn tuin vindt de CO2 heerlijk en ik snuif graag de O2 op, en de C verdwijnt in de kachel.
  12. [verwijderd] 8 april 2019 13:07
    quote:

    prims schreef op 8 april 2019 12:58:

    PHJ,

    Als je ECHT geinteresseerd bent, hier
    www.ipcc.ch kun je alles vinden.

    Uiteraard zijn er wetenschappers die er anders over denken.
    Alleen, het zijn er zo verrekte weinig.

    Jij bent er een van, denk ik ;-)

    Ik raad u aan het boek "De staat van het klimaat" van Marcel Crok eens te lezen. Eens zien of u daarna nog steeds vindt dat je op de site van het IPCC "alles" kunt vinden.
  13. P.H.J. 8 april 2019 13:43
    Zo ongeveer alle wetenschappers waren het er ook over eens dat de zon om de aarde draaide.. ;-) Gelukkig was er eentje die er anders over dacht.
  14. Piet Paniek 8 april 2019 13:47
    Het boek "De staat van het klimaat"van Marcel Crok is voor velen een ongemakkelijke waarheid. Ook ongemakkelijk te aanvaarden is de beste en vooral de goedkoopste manier om structureel de aarde leefbaar te krijgen en te houden is : Verminder de wereldbevolking door het krijgen van kinderen wat te ontmoedigen........
  15. [verwijderd] 8 april 2019 14:04
    Prims,

    Wist u dat slechts 50% van alle toonaangevende wetenschappers bij het IPCC betrokken is? Waarom denkt u dat de andere helft er niet bij betrokken is....
  16. info_124 8 april 2019 14:25
    Geen land doet zo veel aan de Klimaatwende als China. Honderden miljarden zijn er vrijgemaakt voor de 'nengyuan geming', de Chinese ‘Energiewende’.
    3500 kolencentrales op 1.4 miljard mensen = 1 op de 400.000 chineesjes. Oftewel: heel kleine schaal centrales. Zelf de nodige keren in China geweest: een noedel-fabriek had een eigen kolencentrale, want.. wilde niet afhankelijk zijn van het Overheidsnet. Zijn dus bij verre niet te vergelijken met de NLe centrales als Hemweg, Amer of Botlek met hun 600MW vermogen... Je dan ook niet op de aantallen blindstaren.
    En klein NL, als iedereen naar de eigen uiterst kleine bijdrage blijft kijken, gebeurt er niets. Waarom ik, als één van de 7 miljard wereldburgers.. zet toch geen zonden aan de dijk ?

    fd.nl/achtergrond/1289361/de-groene-r... .
    Idem: slimbeleggen.com/trends/vorig-jaar-we...
    Idem kernenergie: wisenederland.nl/sites/default/files/...
    Idem: China bezit een derde van het wereldwijd opgesteld vermogen aan zonne-energie. China heeft meer zonne-energiecentrales dan enig ander land, met ongeveer twee keer zoveel zonnepanelen als de Verenigde Staten
45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.281
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.056
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.860
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.981
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.958
Allfunds Group 3 1.117
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 322
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.135
AMG 965 125.573
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 378
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.570
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.081
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.516
ASML 1.762 76.364
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.606
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht