Joris Bohnson schreef op 23 april 2020 10:01:
[...]Die kosten zijn normaal veel hoger omdat voor de LBO ook nog eens funding moet worden gezocht. Immers de lening wordt op de balans geactiveerd van het overname object. Dat geld is er normaal niet en of de ratio's zijn uit balans.
Doordat ABP de funding op zich neemt zou een veel lagere vergoeding noodzakelijk moeten zijn. Immers een bedrijf kopen en een prijs bepalen is vele malen makkelijker (Alles is te koop) dan de lening erbij zoeken die de constructie gaat dragen.
ABP (APG) zat met Alpinvest in de maag. Deels vanwege de crisis in 2008 en de afschrijvingen en vanwege de publieke opinie over de salarissen.
Toen Carlyle langs kwam is om het bod te sweetenen ook afgeproken dat er een soort van gedwongen winkelnering voor tig jaar van het ABP aan vast zat.
Carlyle heeft dan wel gekocht maar kreeg er een ongelimiteerde funding bij.
Maar dit zegt iets over het domme karakter van ABP.
Ze kopen iets, snappen niet dat iets minder waard kan worden (ivm beurscrash en of zwarte zwaan) snappen ook niet dat het publiek wel eens over de kosten en salarissen kunnen vallen en vervolgens bedienen ze zich van verborgen kosten (funding verscahffen) om hun falen te verbloemen.
Ik zeg dit namens een vriend ha ha