winx09 schreef op 29 mei 2019 08:18:
[...]
Dank voor het plaatsen. Juist goed dat er af en toe ook geluiden uit andere hoeken komen.
Natuurlijk was Abbvie overtuigd dat hun 494 / Upa beter was dan Filgo. Anders hadden ze in 2015 de licentie wel genomen. Als met beter alleen effectief wordt bedoeld dan hebben ze nog steeds een punt. Als je dan naar de andere kant van de balans kijkt namelijk de veilheid dan denk ik dat Filgo beter is dan Upa. Oftewel de jou genoemde wetenschapper zou zijn mening eens wetenschappelijk moeten herijken op basis van het risc/benefit profiel van de fase3 uitslagen (zie oa. laatste Eular astracts met 24w F1)
Idd heeft Abbvie een veel betere markt toegang. Dat is een niet te onderschatten voorsprong. Niet alleen hebben ze de contacten overal, menig voorschrijver bladert nog wel eens door het foto-album met kiekjes van het congres op de Maladiven ( bij wijze van spreken).
Of Gilead de goede partner is, we moeten afwachten. Ik heb persoonlijk het idee dat het de afgelopen jaren een beetje stilgelegen heeft bij Gil (neem bv opstart fase 3 PsA, AS, Combi´s, Manta). Dat de nieuwe man O´Day al redelijk snel na zijn aanstelling helemaal naar Europa vliegt voor een etentje met Onno, doet mij vermoeden dat er weer een beetje vaart gemaakt gaat worden. Eerst zien, dan geloven natuurlijk.