Beur schreef op 17 mei 2019 10:58:
Teveel Pharmingbeleggers hebben voor mij een te romantische insteek bij dit bedrijf en haar management. Sommigen hebben zelfs het gevoel dat ze door het kopen van aandelen de HAE-patiënt steunen en vergeten daarbij gemakshalve dat er inmiddels voldoende alternatieven zijn voor deze patiënt.
De Vries c.s. hebben een paar jaar terug de juiste beslissing genomen door de rechten op Ruc terug te kopen. Al werd deze beslissing aanzienlijk vergemakkelijkt doordat Ruc bij Valeant een stille dood aan het sterven was. Meteen daarop kreeg Pharming nog eens alle geluk aan haar zijde door de leveringsproblemen bij Shire met Cinryze. Een uitgelezen kans werd geschapen om Ruc in de acute markt te zetten.
Niettemin verdient De Vries wat betreft zijn managementskwaliteiten m.i. alle lof. Hij heeft met het bedrijf dat jarenlang alleen maar zware verliezen opleverde terecht de dood of de gladiolen-gok genomen en keihard gewerkt om het tot het winstgevende onderneming te maken die het sinds kort is.
Terugkomend op de m.i. te romantische insteek van veel particuliere beleggers in Pharming wil ik er toch op wijzen dat het management niet direct op eenzelfde romantiek bespeurd kan worden. Ook toen het bedrijf echt langs de afgrond balanceerde - De Vries vertelde in een interview met het FD dat hij in 2013 niet wist hoe hij de maand daarop zijn personeel nog moest betalen! - liet het zich nog steeds als het management van een grote winstgevende multinational belonen. Zijn voorganger Pinto liet zich een tijd lang slechts in aandelen liet betalen.
Tegen de mensen die nu gaan roepen dat de De Vries daar nu aan de hand van zijn arbeidsovereenkomst nou eenmaal recht op heeft, of dat dit gewoon slim is van hem, of stom van de RvC of van de aandeelhouders wil ik zeggen: dit doet voor het punt dat ik wil maken nu even niet ter zake. Dat punt is dat De Vries c.s. het bedrijf Pharming in de eerste plaats gewoon zakelijk benaderen. En dat Jan de Particulier Belegger dat ook meer zou moeten doen.