PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

5.297 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
balance84738
0
quote:

Beursspeculant schreef op 4 juni 2019 19:14:


[...]

Dat artikel klopt dan niet, ik kan het niet openen. Geen idee waar die blogger 1,70 vandaan heeft, all time low is ook geen 1,567. Waar al die getallen vandaan komen, niet uit postnl grafiek in ieder geval of ik heb een verkeerde grafiek voor mijn neus. Misschien iets met gecorrigeerd voor dividend of zo iets


Volgens dit artikel is de all-time-low inderdaad anders, nl 1,45, pas als die waarde doorbroken wordt is de kans groter dat het extra hard naar beneden gaat:

www.tostrams.nl/specialdetail.aspx?Is...

...weblinks worden door de software van dit forum vaak onnodig gebroken, helaas.
Spactator
0
quote:

Balance9393 schreef op 4 juni 2019 19:30:


[...]

Volgens dit artikel is de all-time-low inderdaad anders, nl 1,45, pas als die waarde doorbroken wordt is de kans groter dat het extra hard naar beneden gaat:

www.tostrams.nl/specialdetail.aspx?Is...

...weblinks worden door de software van dit forum vaak onnodig gebroken, helaas.


En als de weerstand wordt gebroken gaat het extra hard omhoog ;=)
balance84738
0
quote:

wins schreef op 4 juni 2019 19:44:


Ja morgen gaat PostNL klein beetje up


Dat gebeurt de laatste tijd regelmatig, een beetje up en aan het einde van de dag in het rood, ik kan er van alles voor verzinnen, waardoor denken jullie dat dit komt?
prinszicht
0
quote:

Balance9393 schreef op 4 juni 2019 19:58:


[...]

Dat gebeurt de laatste tijd regelmatig, een beetje up en aan het einde van de dag in het rood, ik kan er van alles voor verzinnen, waardoor denken jullie dat dit komt?


Door de roadshow. Het aandeel wordt sindsdien alleen maar geshort als een dolle.

Kreeg net ook de reminder voor de sessie in de boardroom. Pim komt ook. HV durft niet alleen. Je vraagt je af wat het nut is. Voor het eerst een dergelijk initiatief op een all time low qua koers en all time high qua shorts. De lijnen staan ook niet open en ik twijfel serieus of ik mijn vragen ga mailen. Het moet namelijk gaan over de grove leugens rond AMM, Claim, de lege postzak, Sandd zonder jaarverslag, International etc. Waarbij je eigenlijk het recht moet hebben om de waarheid zonder voorbehoud voor te leggen met eventueel de persoonlijke gevolgen voor je porto. Ofwel persoonlijk drama veroorzaakt door dit corrupte VVD duo.

Ipv daarvan het grote geduld verhaal en nu liegen we niet. Ook al kunnen we geen klap garanderen. Super.
wins
0
het wachten is op de ACM die zijn ondertussen toch wel afgestudeerd op dit dossier of........
Makita
0
quote:

wins schreef op 4 juni 2019 21:19:


het wachten is op de ACM die zijn ondertussen toch wel afgestudeerd op dit dossier of........

Het past niet in hun theoretisch denkkader. Zeg maar het denkkader dat eindigt bij 1 postzegel van EUR600mln op jaarbasis. Pas daarna kunnen ze bij de ACM concluderen dat er een nieuw denkkader nodig is.
Kamphues
0
quote:

prinszicht schreef op 4 juni 2019 21:08:


[...]

Door de roadshow. Het aandeel wordt sindsdien alleen maar geshort als een dolle.

Kreeg net ook de reminder voor de sessie in de boardroom. Pim komt ook. HV durft niet alleen. Je vraagt je af wat het nut is. Voor het eerst een dergelijk initiatief op een all time low qua koers en all time high qua shorts. De lijnen staan ook niet open en ik twijfel serieus of ik mijn vragen ga mailen. Het moet namelijk gaan over de grove leugens rond AMM, Claim, de lege postzak, Sandd zonder jaarverslag, International etc. Waarbij je eigenlijk het recht moet hebben om de waarheid zonder voorbehoud voor te leggen met eventueel de persoonlijke gevolgen voor je porto. Ofwel persoonlijk drama veroorzaakt door dit corrupte VVD duo.

Ipv daarvan het grote geduld verhaal en nu liegen we niet. Ook al kunnen we geen klap garanderen. Super.


Spijker op z’n kop. Er wordt niets concreets verteld. Het wordt een uurtje “lullen” waar Mark Rutte een puntje aan kan zuigen.
Allemaal antwoorden die we allemaal graag willen horen, zonder dat er iets wordt toegezegd.
En bovenal: We nemen al onze stakeholders zeer serieus, dus ook onze aandeelhouders.....Kuch.....
Per aspera ad astra
0
quote:

Erny schreef op 4 juni 2019 22:28:


Ik ga aan HV vragen wanneer zij voor het laatst heeft gehuild.

Hahaha,
Nou als ze gehuild heeft inzake Postnl dan zullen het wel dikke krokodillentranen zijn geweest...
prinszicht
0
quote:

Erny schreef op 4 juni 2019 22:28:


Ik ga aan HV vragen wanneer zij voor het laatst heeft gehuild.


Das een goeie. Favoriete muziek. Waar ze graag gaat shoppen. Hoe de collega’s zijn bij Ing? Een beetje de persoonlijke noot.
Go Go Go !
0
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 4 juni 2019 23:09:


[...]
Hahaha,
Nou als ze gehuild heeft inzake Postnl dan zullen het wel dikke krokodillentranen zijn geweest...


De enige en ook laatste keer dat ik HV ook maar op enige vorm van emotie kon betrappen was (volgens mij) op 15 november 2017 tijdens het zogenaamde rondetafelgesprek. Dat was de hoorzitting over de post- en pakketmarkt. Toen was ze werkelijk "pissed" over wat haar Sandd CEO gelijke, Brakenhoff, te melden had.



Moneyball
1
quote:

Makita schreef op 4 juni 2019 21:22:


[...]
Het past niet in hun theoretisch denkkader. Zeg maar het denkkader dat eindigt bij 1 postzegel van EUR600mln op jaarbasis. Pas daarna kunnen ze bij de ACM concluderen dat er een nieuw denkkader nodig is.


ACM is een ambtenarenclub. Onder de noemer van zorgvuldigheid mag 30 man (uit een interview met de topvrouw) zich maanden over de overnamecasus buigen. Ik zie het ook bij eigen contacten met uitvoeringsinstanties. Regels, procedures en overleggen heersen. Omdat men niet durft te beslissen gaat men uitgebreid onderzoek doen. Tenslotte is wat uit onderzoek komt waar. Pragmatisme, boerenverstand, ondernemendheid, durf en besluitvaardigheid zul je er als een spelt in een hooiberg moeten zoeken.

De ACM heeft als denkkader dat concurrentie goed is voor consumentenprijzen en innovatie bevorderd. Iedereen met een beetje boerenverstand kan echter bedenken dat die vlieger in de huidige postmarkt niet opgaat. Marktfalen met een mooi woord. De slimme jongetjes en meisjes gaan dat allemaal onderzoeken en vanuit hun kaders vervolgens zeggen dat overname Sandd alleen onder strikte voorwaarden mag. En die gaat de ACM natuurlijk monitoren. Tenslotte moet men wel wat te doen houden.
Makita
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 juni 2019 15:18:


Na de hele reactie van PostNL gelezen te hebben, lijkt het me steeds beter om de Post en de pakketten tak te splitsen. Als de wetgeving doorgaat zoals nu voorgesteld kan het gebeuren dat de pakketten straks de post subsidiëren en er zelfs geen dividend mag worden uitgekeerd ook als de pakketten tak winstgevend zou zijn.

De meeste risico's zitten bij de post (UPD plus de rest), daar blijft veel teveel invloed van de wetgever bestaan. Daar bestaat de kans dat het in de toekomst niet meer rendabel is, tevens zitten daar de meeste gepensioneerden en dus de pensioenrisico's. Verder bemoeilijkt de post tak ook een mogelijke buitenlandse overname van de pakketten.


Dus liever 2 losse takken:

1 Posttak, een NUTS sterfhuis, volgehangen met regelgeving, en daarom het liefst terugverkocht aan de overheid. Dan kunnen ze net zoveel regels maken als ze willen maar dan niet over de rug van de investeerders, maar over de rug van de belastingbetaler. Koopt de overheid het niet terug dan kunnen ze kiezen wat te doen als het niet meer rendabel is, failliet laten gaan of subsidiëren.

En een pakketten bedrijf dat op een open "normale" kapitalistische markt fungeert en daardoor ook een beursgenoteeerd bedrijf kan zijn. Waar de wetten van de markt gelden en een niet functionerend MT zich niet achter opgelegde regelgeving kan verschuilen.

Zo wordt het bedrijf PostNl een stuk transparanter en kan er een normale koers/waarde ontstaan.

Klopt. Minder efficiënt maar niet chanteerbaar door de overheid. Ik vind dit daarom ook de juiste strategische stap. Laat de ACM lekker toezichthouden op de laatste postzegel van 600mln voor de laatste brief die verstuurd wordt.
Makita
0
quote:

Moneyball schreef op 4 juni 2019 23:51:


[...]

ACM is een ambtenarenclub. Onder de noemer van zorgvuldigheid mag 30 man (uit een interview met de topvrouw) zich maanden over de overnamecasus buigen. Ik zie het ook bij eigen contacten met uitvoeringsinstanties. Regels, procedures en overleggen heersen. Omdat men niet durft te beslissen gaat men uitgebreid onderzoek doen. Tenslotte is wat uit onderzoek komt waar. Pragmatisme, boerenverstand, ondernemendheid, durf en besluitvaardigheid zul je er als een spelt in een hooiberg moeten zoeken.

De ACM heeft als denkkader dat concurrentie goed is voor consumentenprijzen en innovatie bevorderd. Iedereen met een beetje boerenverstand kan echter bedenken dat die vlieger in de huidige postmarkt niet opgaat. Marktfalen met een mooi woord. De slimme jongetjes en meisjes gaan dat allemaal onderzoeken en vanuit hun kaders vervolgens zeggen dat overname Sandd alleen onder strikte voorwaarden mag. En die gaat de ACM natuurlijk monitoren. Tenslotte moet men wel wat te doen houden.

Klopt ook. En zoals bekend moet de ACM grotendeels haar eigen kost verdienen met toezichten en uitdelen van boetes.

De ACM ziet postnl gewoon als melkkoe.

Super onethische belangenverstrengeling van de ACM. Opgelegd door de NL overheid overigens.

Mona/politiek verschuild zich achter de ACM. Het is overduidelijk dat Mona/politiek de ACM een nieuw denkkader moet geven voor de postmarkt. Hebben ze in het verleden ook gedaan. Helaas is de overheid niet te vertrouwen in deze.
Moneyball
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 juni 2019 13:57:


Er staat ook in de reactie het volgende pag 11. Ik lees hier toch echt dat het AMM besluit 2017 een impact heeft gehad van 50-70M en nu na terugdraaien 40-45M per jaar. Waarom dan zolang wachten met een claim zijn het nu wel of niet deze bedragen, zo ja doe dan eens wat.

Ondanks deze beleidsregel bedroeg de financiële impact van de strikte toegangsverplichtingen voor PostNL ten tijde van het AMM- besluit uit 2017 EUR 50 tot 70 miljoen per jaar. Sinds de vernietiging van het besluit door het CBb, wordt AMM op dit moment niet ingevuld met een gereguleerd aanbod; PostNL biedt toegang op basis van een eigen aanbod voor postvervoerders. Toch is er een blijvende impact van jaarlijks EUR 40 tot 45 miljoen; dit zijn de onomkeerbare gevolgen van het vernietigde AMM-besluit in de markt. De eerder geschetste (financiële) kwetsbaarheid van de UPD en het postbedrijf, maakt duidelijk dat (de invulling van) dit instrument niet houdbaar is.


Lijkt me een prima vraag voor HV. Er is volgens mij aangegeven dat men het ging bestuderen. We zijn inmiddels zo’n 9 maanden verder...Gebrek aan communicatie is een disrespect voor aandeelhouders als investeerder in het bedrijf.
Go Go Go !
0
Voor de fun nog twee filmpjes over Sandd. Dit is het bedrijf waar LostNL zo'n 130 miljoen aan waarde toekent.

www.youtube.com/watch?v=SikvRqubKg0 Uiteindelijk is 5.00 wel hilarisch

www.youtube.com/watch?v=H9AEURt-hcc .. gaat over filterpost

Je mag post filteren op poststukken die niet bezorgd mogen worden. Wanneer je er over nadenkt :-)

Ook iets om over na te denken ... Eén van de grootste opdrachtgevers van Sandd is de overheid.

Moneyball
0
quote:

Hansbeleg schreef op 4 juni 2019 15:18:


Na de hele reactie van PostNL gelezen te hebben, lijkt het me steeds beter om de Post en de pakketten tak te splitsen. Als de wetgeving doorgaat zoals nu voorgesteld kan het gebeuren dat de pakketten straks de post subsidiëren en er zelfs geen dividend mag worden uitgekeerd ook als de pakketten tak winstgevend zou zijn.

De meeste risico's zitten bij de post (UPD plus de rest), daar blijft veel teveel invloed van de wetgever bestaan. Daar bestaat de kans dat het in de toekomst niet meer rendabel is, tevens zitten daar de meeste gepensioneerden en dus de pensioenrisico's. Verder bemoeilijkt de post tak ook een mogelijke buitenlandse overname van de pakketten.


Dus liever 2 losse takken:

1 Posttak, een NUTS sterfhuis, volgehangen met regelgeving, en daarom het liefst terugverkocht aan de overheid. Dan kunnen ze net zoveel regels maken als ze willen maar dan niet over de rug van de investeerders, maar over de rug van de belastingbetaler. Koopt de overheid het niet terug dan kunnen ze kiezen wat te doen als het niet meer rendabel is, failliet laten gaan of subsidiëren.

En een pakketten bedrijf dat op een open "normale" kapitalistische markt fungeert en daardoor ook een beursgenoteeerd bedrijf kan zijn. Waar de wetten van de markt gelden en een niet functionerend MT zich niet achter opgelegde regelgeving kan verschuilen.

Zo wordt het bedrijf PostNl een stuk transparanter en kan er een normale koers/waarde ontstaan.


Niet lullig bedoeld, maar dit heb ik op dit forum al sinds het BPost bod geroepen. In een onzekere en onbetrouwbare omgeving moet je eerst je strategische positie op orde brengen, zelfs als het ten koste gaat van wat efficiency. Betaald zich uiteindelijk terug. Hoewel rijkelijk laat zou ik het nog steeds zo veel mogelijk ontvlechten.
Utreg1960
1
quote:

Kamphues schreef op 4 juni 2019 21:50:


[...]

Spijker op z’n kop. Er wordt niets concreets verteld. Het wordt een uurtje “lullen” waar Mark Rutte een puntje aan kan zuigen.
Allemaal antwoorden die we allemaal graag willen horen, zonder dat er iets wordt toegezegd.
En bovenal: We nemen al onze stakeholders zeer serieus, dus ook onze aandeelhouders.....Kuch.....


Volgens mij mag ze geen antwoorden geven die koersgevoelige informatie zal bevatten.
Dat mag alleen met een PB.
Ik denk dat zij zich daar constant achter zal verschuilen dus het wordt inderdaad een uurtje gezellig lullen voor haar.
5.297 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2021 17:36
Koers 3,600
Verschil -0,026 (-0,72%)
Hoog 3,661
Laag 3,590
Volume 7.339.725
Volume gemiddeld 5.847.981
Volume gisteren 6.275.080

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront