Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,905
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    6.519.524 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,898  
  • Laat

    0,909  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 210 211 212 213 214 ... 373 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. moaventtog 17 augustus 2019 17:25
    quote:

    Wiel schreef op 17 augustus 2019 15:43:

    Vraag me eigenlijk af waarom de geldschieters niet gewoon aandelen Pharming hebben gekocht?
    Laat ze maar experimenteren,als het iets zou worden na 5 jaar kan Ph ze nog altijd overnemen.
  2. EFBO 17 augustus 2019 17:28
    quote:

    moaventtog schreef op 17 augustus 2019 17:23:

    [...]

    Lezen mensen,lezen!
    Best is gewoon ook niet teveel reclame maken vind ik, anders worden wij heel snel overgnomen. Het is hewoon een goudmijn.
  3. sluiper 17 augustus 2019 18:21
    Is hier duidelijk wie een streepje voor heeft als er al bepaald wordt aan één letter wie die persoon is.
  4. [verwijderd] 17 augustus 2019 19:05
    quote:

    MartinvM schreef op 17 augustus 2019 14:45:

    [...]

    Daar waar hij Pharming afbrandt op nieuw te ontwikkelen toepassingen (slagingskans acht hij zeer klein, dus pijplijn is weinig waard) gaat volgens M Parvaris direct voortvarend van start en drukt Pharming uit de markt, althans aan zijn berichtgeving te zien is dit het uiteindelijke lot van Pharming.
    Hier stel je je buitensporig aan.
    Ik som een aantal feiten op omtrent Pharvaris, en heb eerder deze week en zo ook vandaag, de kanttekening gemaakt dat ook voor Pharvaris de weg te gaan nog erg lang is.
    De werkzaamheid zal getest moeten worden en alle goedkeuringsprocessen met de nodige risico's zullen doorlopen moeten worden. Het verbaast mij dat Pharvaris toch al 66 miljoen dollar bij elkaar heeft weten te krijgen van diverse investeerders. Het is dus niet zomaar een onderzoek waar ze weinig verwachtingen van hebben.
    Ik vind zelf dat Pharming een tandje bij zal moeten steken in de pijplijn onderzoeken. De concurrentie zit niet stil blijkt wel weer. De laatste berichtgevingen gaven mij het gevoel dat profylaxe minder prioriteit kreeg, wat mijn inziens nog steeds belangrijk blijft.
    Op dit forum wordt altijd gesproken over het percentage doorbraak aanvallen, maar het verhaal wordt nooit omgedraaid. Een patiënt op profylaxe basis een beschermend middel neemt, heeft juist mínder doorbraak aanvallen dan voorheen, uitgaande van eerst enkel acuut gebruik.
    Voorlopig teert Pharming nog steeds enkel op HAE acuut en is er van de pijplijn nog steeds niets concreet terecht gekomen. Concurrentie is dus voor Pharming een zeer groot risico.

    Men zal dit bericht wel weer als 'negatief' bestempelen, de positieve zaken zijn immers al tot in den treure herhaald, en natuurlijk zie ik die ook. Pharming maakt winst en draait zeer positieve omzetten. Zelf verwacht ik veel omzet te behalen wanneer pre-eclampsie tot een positieve uitwerking komt, maar weet ook dat het risico dat hier geen goedkeuring voor verkregen wordt, zeer hoog is.

    Er is hier altijd een groot aantal aanwezigen die niet over de concurrentie en niet over risico's willen spreken. Als je dit niet inzichtelijk wilt hebben ben je mijn inziens verliefd op je aandeel, blind voor de risico's en zul je nooit een succesvol belegger worden.
  5. [verwijderd] 17 augustus 2019 19:09
    quote:

    moaventtog schreef op 17 augustus 2019 17:25:

    [...]

    Laat ze maar experimenteren,als het iets zou worden na 5 jaar kan Ph ze nog altijd overnemen.
    Een concurrent overnemen mag niet zomaar. De goedkeurende instanties gaan niet akkoord ivm monopoly posities.
    Dezelfde reden dat Shire/Takeda Pharming niet over zou mogen nemen.
  6. Rob1234 17 augustus 2019 19:16
    @De Monitor, geld bijelkaar krijgen duidt op een succes. Nooit gehoord van Getronics, Imtech, Spijker, World online? Geld is altijd te krijgen met mooie praatjes. Niet?
  7. forum rang 8 BassieNL 17 augustus 2019 19:50
    quote:

    Rob1234 schreef op 17 augustus 2019 19:16:

    @De Monitor, geld bijelkaar krijgen duidt op een succes. Nooit gehoord van Getronics, Imtech, Spijker, World online? Geld is altijd te krijgen met mooie praatjes. Niet?
    Geld is geen garantie tot succes, maar zonder geld is succes uitgesloten.
    Pharvaris staat aan de vooravond van de start van klinisch onderzoek, dus opgehaalde geld kan nuttig worden besteed.
  8. [verwijderd] 17 augustus 2019 19:52
    quote:

    jeroengp01 schreef op 12 augustus 2019 23:16:

    [...]

    Wim, even snelle check gedaan: laatste jaren is koers van dit aandeel met 90% gedaald. Cashburn is fors opgelopen tot ruim USD 90mln over 2018, en per eind 2018 niet voldoende cash op de balans om het 1 jaar vol te houden. Reuze benieuwd op welke fundamentele gronden, behalve wat mogelijke tussentijdse r&d resultaten, jij dit aandeel wil promoten. Maar, dit is geheel off topic. Dus als je verder wilt gaan met discussieren over dit aandeel, dan kun je zelf gewoon een draadje aanmaken onder het BioPharma forum, wat daarvoor is bedoeld.
    Bedankt voor je tip. Ik heb een draadje aangemaakt.
  9. [verwijderd] 17 augustus 2019 20:33
    quote:

    Rob1234 schreef op 17 augustus 2019 19:16:

    ...

    Geld is altijd te krijgen met mooie praatjes. Niet?
    Blijkbaar. Kijk eens hoeveel beleggers Pharming kopen op de mooie praatjes met veel te ambitieuze tijdlijnen. Hoeveel is daar al van terecht gekomen? Alles is uitgelopen en er is nog geen enkele zekerheid.
    Dus inderdaad, je bovenstaande stelling is juist.
  10. [verwijderd] 17 augustus 2019 21:07
    quote:

    De Monitor schreef op 17 augustus 2019 19:05:

    [...]

    Hier stel je je buitensporig aan.
    Ik som een aantal feiten op omtrent Pharvaris, en heb eerder deze week en zo ook vandaag, de kanttekening gemaakt dat ook voor Pharvaris de weg te gaan nog erg lang is.
    De werkzaamheid zal getest moeten worden en alle goedkeuringsprocessen met de nodige risico's zullen doorlopen moeten worden. Het verbaast mij dat Pharvaris toch al 66 miljoen dollar bij elkaar heeft weten te krijgen van diverse investeerders. Het is dus niet zomaar een onderzoek waar ze weinig verwachtingen van hebben.
    Ik vind zelf dat Pharming een tandje bij zal moeten steken in de pijplijn onderzoeken. De concurrentie zit niet stil blijkt wel weer. De laatste berichtgevingen gaven mij het gevoel dat profylaxe minder prioriteit kreeg, wat mijn inziens nog steeds belangrijk blijft.
    Op dit forum wordt altijd gesproken over het percentage doorbraak aanvallen, maar het verhaal wordt nooit omgedraaid. Een patiënt op profylaxe basis een beschermend middel neemt, heeft juist mínder doorbraak aanvallen dan voorheen, uitgaande van eerst enkel acuut gebruik.
    Voorlopig teert Pharming nog steeds enkel op HAE acuut en is er van de pijplijn nog steeds niets concreet terecht gekomen. Concurrentie is dus voor Pharming een zeer groot risico.

    Men zal dit bericht wel weer als 'negatief' bestempelen, de positieve zaken zijn immers al tot in den treure herhaald, en natuurlijk zie ik die ook. Pharming maakt winst en draait zeer positieve omzetten. Zelf verwacht ik veel omzet te behalen wanneer pre-eclampsie tot een positieve uitwerking komt, maar weet ook dat het risico dat hier geen goedkeuring voor verkregen wordt, zeer hoog is.

    Er is hier altijd een groot aantal aanwezigen die niet over de concurrentie en niet over risico's willen spreken. Als je dit niet inzichtelijk wilt hebben ben je mijn inziens verliefd op je aandeel, blind voor de risico's en zul je nooit een succesvol belegger worden.
    Het gaat mij om het meten met 2 maten, wat je doet als het over de pijplijn gaat. Erg doorzichtig hoor. Heeft niets met verliefdheid op het aandeel te maken, maar met een feitelijke constatering. Einde discussie. Prettig weekend verder.
  11. Rob1234 17 augustus 2019 21:09
    :) :) :) humor. Te provocerend, maar ja je zal je reden hebben. Ik denk ook wel dat ik die kan raden. Niet voor niets mijn eerdere vraag hoe lang jij al in Pharming belegt. :) succes. Maar ja geluk dwing je af, moet je ballen voor hebben. :)
  12. EFBO 17 augustus 2019 21:11
    quote:

    De Monitor schreef op 17 augustus 2019 20:33:

    [...]

    Blijkbaar. Kijk eens hoeveel beleggers Pharming kopen op de mooie praatjes met veel te ambitieuze tijdlijnen. Hoeveel is daar al van terecht gekomen? Alles is uitgelopen en er is nog geen enkele zekerheid.
    Dus inderdaad, je bovenstaande stelling is juist.
    Dus, je geeft een advies hier aan zoveel mogelijk mensen om te VERKOPEN ?
  13. forum rang 4 Jonge_belegger 17 augustus 2019 21:47
    quote:

    EFBO schreef op 17 augustus 2019 21:11:

    [...]
    Dus, je geeft een advies hier aan zoveel mogelijk mensen om te VERKOPEN ?
    Niet op de beste man reageren svp. Thnx. KOPEN.
  14. forum rang 4 Jonge_belegger 17 augustus 2019 21:50
    quote:

    BassieNL schreef op 17 augustus 2019 19:50:

    [...]
    Geld is geen garantie tot succes, maar zonder geld is succes uitgesloten.
    Pharvaris staat aan de vooravond van de start van klinisch onderzoek, dus opgehaalde geld kan nuttig worden besteed.
    Idd en dan wellicht over 2 of 3 jaar: filing van een eerste onderzoek/middel. Zullen we de discussie hieromtrent dan weer oppakken en verder hier op dit draadje voor nu laten rusten? BVD.
  15. forum rang 4 ProPharming 17 augustus 2019 22:51
    quote:

    Jonge_belegger schreef op 17 augustus 2019 21:50:

    [...]
    Idd en dan wellicht over 2 of 3 jaar: filing van een eerste onderzoek/middel. Zullen we de discussie hieromtrent dan weer oppakken en verder hier op dit draadje voor nu laten rusten? BVD.
    Telkens over dat onderwerp beginnen is de zoveelste poging om beleggers in Pharming angst aan te jagen maar men heeft t hier door helaas voor hem( M).
    Bovendien waren de winstcijfers goed en de vooruitzichten zijn ook goed, tevens
    is het vertrouwen groeiende.
    Zijn rol lijkt uitgespeeld....
  16. Jansplace 18 augustus 2019 07:17
    quote:

    De Monitor schreef op 17 augustus 2019 19:05:

    [...]

    Hier stel je je buitensporig aan.
    Ik som een aantal feiten op omtrent Pharvaris, en heb eerder deze week en zo ook vandaag, de kanttekening gemaakt dat ook voor Pharvaris de weg te gaan nog erg lang is.
    De werkzaamheid zal getest moeten worden en alle goedkeuringsprocessen met de nodige risico's zullen doorlopen moeten worden. Het verbaast mij dat Pharvaris toch al 66 miljoen dollar bij elkaar heeft weten te krijgen van diverse investeerders. Het is dus niet zomaar een onderzoek waar ze weinig verwachtingen van hebben.
    Ik vind zelf dat Pharming een tandje bij zal moeten steken in de pijplijn onderzoeken. De concurrentie zit niet stil blijkt wel weer. De laatste berichtgevingen gaven mij het gevoel dat profylaxe minder prioriteit kreeg, wat mijn inziens nog steeds belangrijk blijft.
    Op dit forum wordt altijd gesproken over het percentage doorbraak aanvallen, maar het verhaal wordt nooit omgedraaid. Een patiënt op profylaxe basis een beschermend middel neemt, heeft juist mínder doorbraak aanvallen dan voorheen, uitgaande van eerst enkel acuut gebruik.
    Voorlopig teert Pharming nog steeds enkel op HAE acuut en is er van de pijplijn nog steeds niets concreet terecht gekomen. Concurrentie is dus voor Pharming een zeer groot risico.

    Men zal dit bericht wel weer als 'negatief' bestempelen, de positieve zaken zijn immers al tot in den treure herhaald, en natuurlijk zie ik die ook. Pharming maakt winst en draait zeer positieve omzetten. Zelf verwacht ik veel omzet te behalen wanneer pre-eclampsie tot een positieve uitwerking komt, maar weet ook dat het risico dat hier geen goedkeuring voor verkregen wordt, zeer hoog is.

    Er is hier altijd een groot aantal aanwezigen die niet over de concurrentie en niet over risico's willen spreken. Als je dit niet inzichtelijk wilt hebben ben je mijn inziens verliefd op je aandeel, blind voor de risico's en zul je nooit een succesvol belegger worden.
    En als je alles afkraakt dan ook niet dat blijkt wel weer kom op zeg alles wat je schrijft is negatief. Je zal wel veel aandelen hebben. En anders gewoin wegwezen hier. Dan hoef je ons oik niet meer te irriteren en scheelt je tijd die je aan iets anders kan besteden. Toedeloe
  17. Jansplace 18 augustus 2019 07:21
    quote:

    De Monitor schreef op 17 augustus 2019 20:33:

    [...]

    Blijkbaar. Kijk eens hoeveel beleggers Pharming kopen op de mooie praatjes met veel te ambitieuze tijdlijnen. Hoeveel is daar al van terecht gekomen? Alles is uitgelopen en er is nog geen enkele zekerheid.
    Dus inderdaad, je bovenstaande stelling is juist.

    Gelukkig zwarte cijfers. Dat is voor mij belangrijk en de deskundigheid van de ceo
7.459 Posts
Pagina: «« 1 ... 210 211 212 213 214 ... 373 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht