Pharming september 2019

4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

De amateur schreef op 17 september 2019 16:12:


[...]

Medicatie uit bloed heb je sowieso een verhoogd risico en een maB blijft lang in het lichaam en kan doorgegeven worden aan het kind.

Voor PE is het logisch dat je ook de veiligheid nogmaals onderzoekt van Ruconest want er staat veel op het spel. Lijkt mij ook dat de betreffende instanties dit eisen van Pharming.
Het is ook een fase 1/2 onderzoek dus niet alleen veiligheid wordt onderzocht.


Er zullen patiënten met lichte tot matige
pre-eclamptische symptomen na 27 tot 34 weken zwangerschap worden geselecteerd. Patiënten
ontvangen alleen dié doses RUCONEST® waarvan uit het eerste deel van het onderzoek de veiligheid is
gebleken.


Deel 1 gaat dus over dosering en veiligheid.
Joris Verbeek
0
quote:

BassieNL schreef op 17 september 2019 16:13:


[...]
Ik kan u een handje helpen. Zo voorkomt u het de volgende keer.
Zonder onderbouwing kun je niet zomaar een forumlid beschuldigen van 'veelal feiten verdraaien naar eigen porto'.


Zelfs dan wordt je bericht nog verwijderd en heb je een waarschuwing te pakken.
Dus ik zeg er niks meer over, zo ver zijn we nu al.
Forumterminator
0
Ook zal gedurende het onderzoek de PE status worden gevolg.
Hierna volgt vervolgonderzoek.
De koers is van ons
0
En dat PE onderzoek is ultra delicaat van aard naar de ouders en het kind toe alsook naar Pharming.
Je zal maar een verkeerde uitkomst van een zwangerschap hebben op iemand die deelneemt aan de testen. Willen we allemaal vermijden me dunkt.
Volgens mij wordt daar heel voorzichtig mee omgegaan.
Joris Verbeek
0
quote:

De koers is van ons schreef op 17 september 2019 16:21:


En dat PE onderzoek is ultra delicaat van aard naar de ouders en het kind toe alsook naar Pharming.
Je zal maar een verkeerde uitkomst van een zwangerschap hebben op iemand die deelneemt aan de testen. Willen we allemaal vermijden me dunkt.
Volgens mij wordt daar heel voorzichtig mee omgegaan.


Daarom heeft het ook zo lang geduurd met de toestemming van de ethische commissie zowel in Nederland als in Australië.
[verwijderd]
0
quote:

Winst gevend schreef op 17 september 2019 15:47:



De enige vraag is nu,
hoe groot de kans is dat kwartaal 3 opnieuw 40+ miljoen Euro omzet zal toevoegen.




Die kans is vrij groot omdat de verwachting is uitgesproken dat Q op Q de omzet zou groeien. Dat betekent dus hoger dan €38,6 miljoen.
Maar hoe groot is de kans dat de omzet voldoende hoog is dat deze huidige veel te hard gestegen koers zal blijven rechtvaardigen?
Welke netto-winst cijfers zullen gepresenteerd worden na de investering Novartis?
[verwijderd]
0
quote:

Joris Verbeek schreef op 17 september 2019 16:28:


[...]

Daarom heeft het ook zo lang geduurd met de toestemming van de ethische commissie zowel in Nederland als in Australië.


Kun je met ons de bron delen waar in staat dat dat de reden is dat dit zo lang geduurd heeft?
voda
0
Olieprijs daalt, en meteen daalt Pharming mee. Niet te geloven toch?

Pharming Group 1,1875 -0,0045 -0,38 % 16:49:26
RH 61
0
quote:

De Monitor schreef op 17 september 2019 16:40:


[...]

Die kans is vrij groot omdat de verwachting is uitgesproken dat Q op Q de omzet zou groeien. Dat betekent dus hoger dan €38,6 miljoen.
Maar hoe groot is de kans dat de omzet voldoende hoog is dat deze huidige veel te hard gestegen koers zal blijven rechtvaardigen?
Welke netto-winst cijfers zullen gepresenteerd worden na de investering Novartis?

Wat betreft de cijfers denk ik zelf aan 45/46 miljoen.
En over de netto-winstcijfers ga ik niet op in.
U hebt zelf denk ik nooit een bedrijf gerund maar je zult moeten investeren en dat betaald zich later uit.
Stilstaan is funest en dat doet Pharming gelukkig niet.
Ik heb het zelf meegemaakt destijds.
klebel
1
De koers is van ons schreef op 17 sep 2019 om 16:21:


En dat PE onderzoek is ultra delicaat van aard naar de ouders en het kind toe alsook naar Pharming.
Je zal maar een verkeerde uitkomst van een zwangerschap hebben op iemand die deelneemt aan de testen. Willen we allemaal vermijden me dunkt.
Volgens mij wordt daar heel voorzichtig mee omgegaan.


Waar ik al heel lang mee zit: een jaar geleden zou de FDA met een uitslag komen. Een jaar geleden is hier dus al onderzoek naar geweest terwijl de Amerikanen toen er tekorten dreigden te ontstaan (bij de concurrenten)Pharming hebben benadert om meer te kunnen leveren. Dat deden ze niet voor niets: ik vertaal dat als een groot vertrouwen in het product van Pharming. Zelfs nu, een jaar verder, is er dus nóg geen uitsluitsel. Bij mij komen er af en toe verdenkingen naar boven, vergezocht maar toch. Gaat om heel veel geld bij de concurrenten die in de gaten hebben dat Ruconest naast een wel heel goed medicijn ook nog eens een van de goedkopere is!
Japaho
0
[verwijderd]
0
quote:

klebel schreef op 17 september 2019 16:56:



Waar ik al heel lang mee zit: een jaar geleden zou de FDA met een uitslag komen. Een jaar geleden is hier dus al onderzoek naar geweest terwijl de Amerikanen toen er tekorten dreigden te ontstaan (bij de concurrenten)Pharming hebben benadert om meer te kunnen leveren. Dat deden ze niet voor niets: ik vertaal dat als een groot vertrouwen in het product van Pharming. Zelfs nu, een jaar verder, is er dus nóg geen uitsluitsel. Bij mij komen er af en toe verdenkingen naar boven, vergezocht maar toch. Gaat om heel veel geld bij de concurrenten die in de gaten hebben dat Ruconest naast een wel heel goed medicijn ook nog eens een van de goedkopere is!


Je reageert op een post omtrent PE. En dan heb je het over een jaar geleden? Tekorten? Pharming benaderd om meer te leveren? En dan heb je het weer over een uitsluitsel? Vervolgens gooi je er nog wat complotdenken tegenaan.
Ik volg je post absoluut niet.
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 17 september 2019 16:40:


[...]

Die kans is vrij groot omdat de verwachting is uitgesproken dat Q op Q de omzet zou groeien. Dat betekent dus hoger dan €38,6 miljoen.
Maar hoe groot is de kans dat de omzet voldoende hoog is dat deze huidige veel te hard gestegen koers zal blijven rechtvaardigen?
Welke netto-winst cijfers zullen gepresenteerd worden na de investering Novartis?

Geef zelf maar eens een antwoord op je eigen boeiende vragen?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 17 september 2019 17:11:


[...]
Geef zelf maar eens een antwoord op je eigen boeiende vragen?


Retorische vragen. We zullen het na de cijfers weten.
De amateur
0
quote:

De Monitor schreef op 17 september 2019 16:40:


[...]

Die kans is vrij groot omdat de verwachting is uitgesproken dat Q op Q de omzet zou groeien. Dat betekent dus hoger dan €38,6 miljoen.
Maar hoe groot is de kans dat de omzet voldoende hoog is dat deze huidige veel te hard gestegen koers zal blijven rechtvaardigen?
Welke netto-winst cijfers zullen gepresenteerd worden na de investering Novartis?


5 a 6 cent netto winst dit jaar is haalbaar. Voor volgende jaar kan daar nog wat bovenop. K/w van 20 voor een bedrijf wat 20% per jaar groeit is niet onrealistisch. Dan is de huidige koers dus niet extreem overgewaardeerd maar in de bovenste bandbreedte puur kijkend naar k/w. Gooi er nog wat verwachtingswaarde op en is er zelfs nog ruimte voor een hogere koers.

Toen de koers op 70cent stond heb ik dit gezegd en op een euro ook. Helaas nooit reactie op gehad.

Volgens mij had 1 van de boekhouders hier uitgelegd dat het niet van je winst af gaat maar alleen ten koste van je kaspositie. Ik ben niet boekhoudkundig onderlegd dus als iemand dit kan weerleggen feel free.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 17 september 2019 16:40:


[...]

Die kans is vrij groot omdat de verwachting is uitgesproken dat Q op Q de omzet zou groeien. Dat betekent dus hoger dan €38,6 miljoen.
Maar hoe groot is de kans dat de omzet voldoende hoog is dat deze huidige veel te hard gestegen koers zal blijven rechtvaardigen?
Welke netto-winst cijfers zullen gepresenteerd worden na de investering Novartis?


Graag niet zoveel onzin uitkramen, omdat het nu wel genoeg is voor vandaag denk ik maar.
[verwijderd]
0
Ook vandaag is het handelsvolume weer verder afgenomen, naar 2,6 miljoen.

17-9-2019 2,6
16-9-2019 5,4
13-9-2019 5,3
12-9-2019 7,3
11-9-2019 8,7
10-9-2019 9,9
9-9-2019 14,0
4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 jan 2021 17:38
Koers 1,194
Verschil -0,023 (-1,85%)
Hoog 1,226
Laag 1,186
Volume 6.870.193
Volume gemiddeld 11.777.583
Volume gisteren 5.221.957

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront