Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

1. [verwijderd] 6 september 2019 15:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste nieuws van het jaar. Mijn stem hebben ze de komende verkiezingen
   
   www.ad.nl/politiek/kabinet-schiet-spa...
2. izdp 6 september 2019 15:22

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3906

     Gegeven: 4025

   •    Aantal posts: 18.428

   Lol, moet er veel herijkt gaan worden.
   Goh, dat zal een storm worden!
   
   Ik zit gelijk voor me uit te staren!
3. [verwijderd] 6 september 2019 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarschijnlijk is dit voorsorteren op negatieve bankrentes :(
4. ffff 6 september 2019 15:33

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13759

     Gegeven: 18011

   •    Aantal posts: 38.335

   Nou, ik vind het allemaal nogal onzeker. Er is niets concreet vastgelegd en als ik de planne zo lees, krijg ik weer dat typische gevoel bij die nivellerende democratie: Wie " mag" de daardoor onstane minderinkomsten ophoesten? Dat staat namelijk niet in het artikel…. Er is ongetwijfeld een veel een veel grotere groep die ervan gaat profiteren, dus electoraal en democratisch heerlijk om te verkopen. maar de ontstane minderinkomsten…. Die krijgen we door tarieven te gaan verhogen.
   
   Het is altijd hetzelfde liedje.
   
   Maar , d'r is nog niks echt vastgelegd.
5. izdp 6 september 2019 15:38

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3906

     Gegeven: 4025

   •    Aantal posts: 18.428

   Nou, ik denk dat wat vermogend Nederland nu aardig in de stress is geschoten.
   Die spaarrente zal me een worst zijn.
   Maar het leuke van beleggen zou in 1 klap van tafel zijn.
   Die vrijstelling sta ik van te knipperen.
   
6. [verwijderd] 6 september 2019 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Juich niet te vroeg. Volgens mij een gedrocht van een regeling en beleggers gaan meer betalen:
   
   www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...
   
   Het principe is dat er een heffingsvrijstelling in box 3 komt.
   Over beleggingen gaat het fictieve rendement omhoog maar 5,33% over alles. =1,76% belasting.
   
   De Box3 belasting gaat ook omhoog naar 33%.
   
   Dus het voorstel is een nivellerende maatregel.
7. haas 6 september 2019 15:41

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.865

   quote:

   ffff schreef op 6 september 2019 15:33:

   Maar , d'r is nog niks echt vastgelegd.
   

   precies.
   wat kost de overheid deze maatregel ?
8. izdp 6 september 2019 15:44

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3906

     Gegeven: 4025

   •    Aantal posts: 18.428

   Nou ik juich helemaal niet, want geen 400 vrijstelling, maar beperkt tot spaargeld!
   En je rendement van ander belasten? En hoe met verliezen?
   Mooie puzzel voor hun en iedereen hoe dat nu weer te plooien.
   Ik pleit ook altijd voor meer belasten van kapitaal, maar dat moet toch veel simpeler kunnen.
9. izdp 6 september 2019 15:45

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3906

     Gegeven: 4025

   •    Aantal posts: 18.428

   quote:

   haas schreef op 6 september 2019 15:41:

   [...]
   
   precies.
   wat kost de overheid deze maatregel ?
   

   Je bedoelt meer opbrengst toch?
10. [verwijderd] 6 september 2019 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef op 6 september 2019 15:41:

    [...]
    
    precies.
    wat kost de overheid deze maatregel ?
    

    Waarschijnlijk niets. Zoals gebruikelijk is het vermoedelijke een budget neutrale regeling.
    
    Spaarders hoeven niets meer te betalen. Diegene die slimmer zijn gaan extra betalen.
11. [verwijderd] 6 september 2019 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad wat te vroeg gejuicht. Het hangt inderdaad van de opbouw van je vermogen af. Voor spaarders die niet of nauwelijks beleggen is dit goed nieuws (bij de huidige marginale rente). Voor degene die volledig beleggen is dit nadelig. Per saldo ben ik in ieder geval blij...maar eerst maar eens zien hoe dit geconcretiseerd gaat worden
12. izdp 6 september 2019 16:02

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3906

      Gegeven: 4025

    •    Aantal posts: 18.428

    Zeg je goed, eerst maar eens zien.
    Want blijft de gewone vrijstelling voor al het vermogen van 30k bestaan?
    Zo niet dan is zelfs de kleine belegger waar ik me over heb ontfermd zwaar de klos.
13. ffff 6 september 2019 16:03

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13759

      Gegeven: 18011

    •    Aantal posts: 38.335

    Over beleggingen gaat het fictieve rendement omhoog maar 5,33% over alles. =1,76% belasting.
    
    Kees…… Ik word inderdaad opgewonden!
    
    OOIT Nederland verlaten, de deur achter mij dicht getrokken en dat levert mij nu in Luxemburg....VIERDUIZEND EURO per dag op . Per dag hè en nu schrijf jij dat ze dat tarief van 1,65 gaan verhogen naar 1,76 procent…..
    
    Natuurlijk is er maar een heel kleine groep die daar " last" van heeft, dus electoraal erg gunstig, maar die goedendagzegger denkt: Verrek, die superbeslissing van bijna 6 jaar geleden gaat nu zo'n 4.270 Euro per dag oplever oftewel weer eens 6,6666 procent meer.
    
    Het is iedere keer hetzelfde liedje: NIVELLEREN tot we er dood bij vallen en dan verbaasd zijn over de Panama Papers, Bahama constructies, de Lux Leaks..... Ze leren het nooit!
    
    Peter
    
14. izdp 6 september 2019 16:06

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3906

      Gegeven: 4025

    •    Aantal posts: 18.428

    ffff voor een goed begrip.
    
    Jij geen VRH duidelijk.
    Maar zijn je behaalde winsten ook volledig belastingvrij?
    Even los van fiscale sluipwegen etc.
15. Brievenbus 6 september 2019 16:08

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    Ha, gaat me hoe dan ook een hoop geld besparen dit nieuws.
    werd tijd.
    Neem aan dat spaargeld alle bezit behalve beleggen is?
    Heb EN spaarrekeningen EN huizen EN ik beleg.
    
16. voda 6 september 2019 16:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81641

      Gegeven: 20842

    •    Aantal posts: 363.901

    Eerste 440.000 euro spaargeld belastingvrij
    
    (ABM FN-Dow Jones) Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft aan de Tweede Kamer een voorstel gedaan om de eerste 440.000 euro aan spaargeld belastingvrij te maken.
    
    "Veel spaarders in Nederland vinden het nu onrechtvaardig dat zij belasting betalen. Dit begrijp ik, want op dit moment worden zij belast alsof een deel van het vermogen dat ze hebben uit beleggingen bestaat, ook als zij alleen spaargeld hebben. Daardoor moeten zij meer belasting betalen dan wanneer je afzonderlijk naar hun spaargeld zou kijken", lichtte Snel zijn voorstel toe.
    
    Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen straks geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Nu betalen nog 2,9 miljoen mensen deze belasting.
    
    Bovendien gaan bijna een half miljoen mensen minder belasting betalen dan dat zij nu doen.
    
    Doel van de staatssecretaris is dat deze hervorming vanaf 1 januari 2022 in gaat.
    
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
17. alexnr75 6 september 2019 16:11

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1780

    •    Aantal posts: 3.483

    De Belastingdienst moet vervolgens voldoende tijd hebben om deze grote structuurwijziging door te voeren, waarbij het streven is dat het nieuwe systeem vanaf 1 januari 2022 in gaat.
    
    Dus eigenlijk over 3 jaar :)))))))
    
    Makkelijker kunnen ze het niet maken!!
18. ONN 6 september 2019 16:11

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8808

      Gegeven: 8724

    •    Aantal posts: 50.632

    quote:

    ffff schreef op 6 september 2019 16:03:

    OOIT Nederland verlaten, de deur achter mij dicht getrokken en dat levert mij nu in Luxemburg....VIERDUIZEND EURO per dag op . Per dag hè
    

    Dat impliceert een vermogen van zo'n 90 miljoen. En dan raak jij opgewonden van een koopsompolis uitkering van iets meer dan 100 duizend euro na 38 jaar ? Yeah, right Peter :)))
    
    Anyway, prettig weekend. Ciao!
    
    
19. alexnr75 6 september 2019 16:12

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1780

    •    Aantal posts: 3.483

    @ONN,
    
    Dus jij raapt een dubbeltje niet op als jij het op straat ziet liggen????
20. ffff 6 september 2019 16:13

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13759

      Gegeven: 18011

    •    Aantal posts: 38.335

    IZDP.
    
    Daar is in de draad fiscale optimalisatie gedurend pakweg 3 tot 4 jaar zwaar overgediscussieerd. En je weet wel wie mijn grootste tegenstander was.
    
    Het gaat in deze draad om VRH en die bestaat in Luxemburg niet.
    
    Maar uiteraard moet je in Luxemburg ook belasting betalen en dan kom je dus op een totaal ander terrein terecht: Hoe regel je je vermogen zodanig dat je zo weinig mogelijk belast wordt. daarvoor bestaan bedrijven als Ernst en Young en KPMG.
    
    VANDAAG groot artikel, te vinden onder andere in De Tijd, waarin de sterk toenemende advisering en...miljarden inkomsten van Ernst en Young worden besproken. Ze BARSTEN van het werk… Waarom….omdat een beetje fiscale optimaisatie al veel kan oplveren ondanks hun hoge tarieven.
    
    JOUW vraag is niet te beantwoorden, omdat het er helemaal van afhangt waar je die winsten realiseert...in een fonds, puur privé, En daar heb je de fiscale juristen voor nodig om de mooiste en bij jou passende constructies te ontplooien,
    
    Maar voor de zoveelste keer: Ik betaal hier ongeveer iets minder dan een kwart als wat ik ooit in Nederland zou moeten betalen. Weer anders gezegd: Ik betaal in Nederland ieder jaar waar ik hier ruim 4 jaar de tijd voor heb.
    
    Dat zegt genoeg.
    
    Peter