Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

1. hirshi 7 september 2019 13:08

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   Kees2 schreef op 7 september 2019 13:03:

   Met de nieuwe regeling gaan waarschijnlijk alternatieve producten populairder worden.
   In plaats van aandelen zou je ook voor een deel Turbo's kunnen nemen (met lage hefboom) of opties zodanig dat het gewicht aan aandelen gelijk blijft.
   Een groot deel van je geld kan dan belastingvrij op de bank blijven.
   

   Heb ik ook al gedacht Kees2
   
   Praktisch geen belasting over spaartegoed en met hefboomproducten onder de drempel blijven.
2. rationeel 7 september 2019 13:08

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Geld hoort te zijn van de eigenaar.
   Op alle manieren wordt geprobeerd het geld aan de eigenaren te ontfutselen.
   
   Zeg NEE tegen deze regering. Dat is de enige macht die wij hebben.
3. Gold-finder 7 september 2019 13:14

   auteur info

   • Gold-finder

     Lid sinds: 08 dec 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 1.943

   quote:

   De jonkheer schreef op 7 september 2019 11:19:

   Of had men ook zo hard geklaagd als het werkelijke rendement met 33% belast zou worden?
   

   33% belasting op box 3 "echt" inkomen zou ook belachelijk hoog zijn. Dan schieten we zelfs hoog-belasting landen als Zweden voorbij. Ik ben al heel lang voorstander van "gewoon", doe eens gek, echte winsten belasten. Maar dan wel tegen een normaal belastingtarief.
   
   De overheid zegt dat het lastig is om echte winsten te belasten. Zo lastig joh, vreselijk. Ik heb geen idee hoe de rest van de wereld dit doet. Oh wacht, we hebben tegenwoordig internet..
   
   Het irritante van ons systeem is ook dat het een echte drain op je cashflow is. Als jij in groeiaandelen zit die geen dividend dokken of minder dan de VRH heffing, dan moet je ieder jaar cashflow toeleggen of een deel van je holding verkaufen om de VRH te betalen. Dat is toch gek? Aan de andere kant, als je goed gekozen hebt en je aandeel stijgt in 10 jaar tijd 1000%, dan betaal je haast niets aan belasting. Koos je verkeert, dan heb je jaren geld neergelegd voor die VRH en heb je uiteindelijk niets.
   
   Dit systeem is echt niet uit te leggen.
   
   Pak gewoon 25% belasting op het dividend en pak 25% belasting op de winst die gemaakt wordt op verkoop. Zo simpel is het.
   
   
4. snorro1 7 september 2019 13:15

   auteur info

   • snorro1

     Lid sinds: 02 okt 2004

     Laatste bezoek: 29 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 176

     Gegeven: 91

   •    Aantal posts: 516

   Het is heel simpel, iemand die niets heeft die wil delen. Grote schande dit.
5. Gold-finder 7 september 2019 13:15

   auteur info

   • Gold-finder

     Lid sinds: 08 dec 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 1.943

   quote:

   Kees2 schreef op 7 september 2019 13:03:

   Met de nieuwe regeling gaan waarschijnlijk alternatieve producten populairder worden.
   In plaats van aandelen zou je ook voor een deel Turbo's kunnen nemen (met lage hefboom) of opties zodanig dat het gewicht aan aandelen gelijk blijft.
   Een groot deel van je geld kan dan belastingvrij op de bank blijven.
   

   Dit dacht ik dus ook al. Ipv de index te kopen, moet je dan in hefboom producten gaan zitten die dezelfde weging geven. Zo'n debiel systeem dit... te stom voor woorden.. Ga gewoon in futures die dezelfde weging hebben als de index die je met je geld kan kopen en hoppa.
6. [verwijderd] 7 september 2019 13:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gold-finder schreef op 7 september 2019 13:15:

   [...]
   Dit dacht ik dus ook al. Ipv de index te kopen, moet je dan in hefboom producten gaan zitten die dezelfde weging geven. Zo'n debiel systeem dit... te stom voor woorden.. Ga gewoon in futures die dezelfde weging hebben als de index die je met je geld kan kopen en hoppa.
   

   Precies, gebeurt nu ook al met bijv. opties op Amerikaanse ETF's met lagere TER's omdat die zonder Nederlandse documentatie niet meer aangeboden mogen worden aan particuliere beleggers.
7. [verwijderd] 7 september 2019 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   alexnr75 schreef op 7 september 2019 13:06:

   Ik vraag me nu af of er een vergelijking is te maken met de belastingdruk van een bedrijf.
   
   Is het nu niet zo dat de belastingdruk op privé belegd vermogen hoger is als voor bedrijven? Uiteindelijk gaan we 1,75% over het belegd vermogen betalen.
   
   Ik heb de indruk dat bedrijver minder betalen.
   

   Je zou in een spaargeld bv kunnen beleggen. Dan betaal je belasting over het werkelijke rendement (gerealiseerde winsten/verliezen + ontvangen dividend). De belasting is laag zolang het geld in de bv blijft.
   
   www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bela...
   
   Probleem is alleen om het weer uit de bv te krijgen. Dan geldt de box 2 belasting. nu 25% en over een paar jaar 26,9%. De belasting over het echte rendement wordt dan ong. 39%.
   
   De constructie is alleen gunstig als het rendement niet te hoog is < 4,5%.
   
   Voordeel is wel als je langdurig (jaren lang) buy and hold in een indexfonds zit je pas op het eind belasting hoeft te bepalen over de koerswinst.
   
   
8. rationeel 7 september 2019 15:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Belasting moet op de schop!
9. rationeel 7 september 2019 15:28

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   www.spaarrente.nl/spaarrekening.aspx
10. rationeel 7 september 2019 15:29

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    0% - inflatie-belasting...
    
    Sparen?????
    
    Maak het de kat wijs.
11. objectief 7 september 2019 15:38

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4840

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.175

    Het kabinet maakt veel spaarders heel blij; daarvoor verdienen ze een dik compliment. Het duurde even (logisch want de rente had ook weer snel kunnen stijgen) , maar dat maken ze het ook weer 100% goed door die enorme vrijstelling aan VRH. De vlag kan uit in vele Nederlandse gezinnen.
12. lodewijk70 7 september 2019 15:39

    auteur info

    • lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    Jos2233 schreef op 7 september 2019 12:43:

    [...]
    Beste Lodewijk,
    De top van de AEX was geen 30 jaar geleden, maar minder dan 20.
    Iemand die 30 jaar geleden was ingestapt in de AEX en zijn dividenden keurig had herbelegd had een vrij goed rendement kunnen behalen, hoger dan 5,33%
    
    

    Maak de som nu eens inclusief inflatie, beleggingkosten en vrh. Dan blijft er weinig rendement over.
    E
13. lodewijk70 7 september 2019 15:40

    auteur info

    • lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    objectief schreef op 7 september 2019 12:37:

    [...]
    
    Als dat je mening is, dan kun je weer terug gaan sparen en hoef je geen VRH te betalen. Zit je dus op rozen.
    

    nee, dan slinkt mijn vermogen met 2% per jaar door inflstie
14. objectief 7 september 2019 15:40

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4840

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.175

    quote:

    rationeel schreef op 7 september 2019 13:08:

    Zeg NEE tegen deze regering. Dat is de enige macht die wij hebben.
    

    JA..JA..JA, alle lof voor deze regering. Ze verdienen een dikke pluim.
15. Jos2233 7 september 2019 16:16

    auteur info

    • Jos2233

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 121

    •    Aantal posts: 603

    Voor alle azijn pissers op dit draadje.
    Als je de balen hebt van de VRH overweeg dan geld te schenken aan je (klein) kinderen. Dan heb je er bij je leven plezier van. Je kan jaarlijks een deel van je vermogen belasting vrij schenken.
    
    Je kan ook wat vaker uit eten gaan, of koop een mooie nieuwe keuken, of last but not least, investeer in verduurzaming van je huis. Je huis isoleren heb je zo terugverdiend en je betaald minder VRH. Voor veel woningen is een investering in zonnepanelen binnen 5 jaar terug verdiend. Dat is een veel hoger rendement dan 5,33 kan ik je verzekeren.
    Overweeg de aankoop van goede kunst. Geen last van de VRH en je kan er tijdens je leven van genieten.
    
    Hou op met die bizarre negativiteit!
16. hirshi 7 september 2019 16:44

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Jos2233 schreef op 7 september 2019 16:16:

    Voor alle azijn pissers op dit draadje.
    Als je de balen hebt van de VRH overweeg dan geld te schenken aan je (klein) kinderen. Dan heb je er bij je leven plezier van. Je kan jaarlijks een deel van je vermogen belasting vrij schenken.
    
    Je kan ook wat vaker uit eten gaan, of koop een mooie nieuwe keuken, of last but not least, investeer in verduurzaming van je huis. Je huis isoleren heb je zo terugverdiend en je betaald minder VRH. Voor veel woningen is een investering in zonnepanelen binnen 5 jaar terug verdiend. Dat is een veel hoger rendement dan 5,33 kan ik je verzekeren.
    Overweeg de aankoop van goede kunst. Geen last van de VRH en je kan er tijdens je leven van genieten.
    
    Hou op met die bizarre negativiteit!
    

    Die mooie dingen waar jij aan denkt zijn veel lezers onder ons allang vergeten.
17. objectief 7 september 2019 16:58

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4840

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.175

    1,35 miljoen spaarders gaan geen VRH meer betalen. Heel Nederland is blij voor deze mensen, die eindelijk weer kunnen blijven sparen en niet hoeven te beleggen.
    
    Natuurlijk als ze dit jaar in aandelen belegd hadden bijv. de AEX dat hadden ze incl. dividend 20% kunnen bijschrijven.
    Dus de beleggers zitten op een wolk en de spaarders zijn nu ook blij.
    
18. hirshi 7 september 2019 17:04

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    objectief schreef op 7 september 2019 16:58:

    1,35 miljoen spaarders gaan geen VRH meer betalen. Heel Nederland is blij voor deze mensen, die eindelijk weer kunnen blijven sparen en niet hoeven te beleggen.
    
    Natuurlijk als ze dit jaar in aandelen belegd hadden bijv. de AEX dat hadden ze incl. dividend 20% kunnen bijschrijven.
    Dus de beleggers zitten op een wolk en de spaarders zijn nu ook blij.
    
    

    Iedereen blij dus. Blij, blij, blij.
    
    Lang leve de positivo's
    Godsdiensttegenstellingen ook gemakkelijk op te lossen.
    
    www.youtube.com/watch?v=R3_zAOQk0LM
    
    
19. ffff 7 september 2019 17:13

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13761

      Gegeven: 18015

    •    Aantal posts: 38.337

    Ik weet niet wat ik zie….. Wat een reacties. De hele draad rustig doorgelezen,
    
    Voor Hirshi: Maximale tarief wordt dus 33 procent over 5,33 procent maakt 1,7589 procent.
    
    Het hoogste tarief is nu, Hirshi, 1,65 procent
    
    Uiteindelijk is het dus een verhoging van 1,65 naar 1,7589 ofwel 6,6 procent.
    
    Hirshi, jij ging uit van 1,2 procent maar dat is alweer wat jaren geleden. Je schrijft wel verontwaardigd dat de heffing met 46 procent is toegenomen, maar dat is dus onjuist. Het is met 6,6 procent
    
    Wat jouw posting zo goed aangeeft is die voortdurende opdrijving van de belastingdruk. Eerst was het 1,20, daarna ik meen 1,45, tegenwoordig 1,65 en het wordt 1,7589
    
    Het houdt nooit op en zie de posting van rene...Ze blijven zoeken op maar te kunnen schrapen.
    
    Natuurlijk is er altijd een categorie mensen die erop vooruit gaan. Electoraal de meesten, dus de interessantsten, dus gaat het mooi door en mogen anderen, in de minderheid, zoals iedere keer opnieuw...nog weer een beetje meer, nog eens opnieuw nog wat meer, en dan weer opnieuw wat meer...ophoesten.
    
    Ze zullen het weer druk krijgen bij Ernst en Young en KPMG. Omzet : IN DE MILJARDEN bij Ernst en Young publiceert de financiële pers drie dagen geleden….
    
    Gewoon met je vermogen naar het buitenland, in een trust of een andere constructie. Vraag het maar aan Beatrix en de overleden prinses Christina. En dan gewoon voor je sterft de miljoenen in kunst liquide maken en wegsluizen. Een beetje fiscale adviseur wijst je de weg…..
    
    En dan met zijn allen weer zagen en klagen over al die vermogensverschuivingen naar de Verenigde Arabische Emiraten, naar Qatar en Dubai. Voor de geïnteresseerde: Die banken daar geven NIETS prijs.
    
    Peter
20. DurianCS 7 september 2019 17:24

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2313

      Gegeven: 8553

    •    Aantal posts: 9.639

    quote:

    ffff schreef op 7 september 2019 17:13:

    Ik weet niet wat ik zie….. Wat een reacties. De hele draad rustig doorgelezen,
    
    Voor Hirshi: Maximale tarief wordt dus 33 procent over 5,33 procent maakt 1,7589 procent.
    
    Het hoogste tarief is nu, Hirshi, 1,65 procent
    
    Uiteindelijk is het dus een verhoging van 1,65 naar 1,7589 ofwel 6,6 procent.
    
    Hirshi, jij ging uit van 1,2 procent maar dat is alweer wat jaren geleden. Je schrijft wel verontwaardigd dat de heffing met 46 procent is toegenomen, maar dat is dus onjuist. Het is met 6,6 procent
    ...
    

    de meeste beleggers betalen minder dan dit tarief. Heb je bijvoorbeeld een ton aan belegd vermogen dan betaal je slechts 0,58%. dat scheelt nogal een slok op een borrel.