Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Gezoes
1
quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:14:


[...]

Nee hoor, dat zijn de kraaien die kwamen roepen dat na de cijfers 1.60 op de borden zou staan en je nu niets meer van hoort.



Kraaien??
Toon eens wat respect voor uw collega”s!!


En waarom grijpt de moderator nooit in bij zulke uitspraken??
Lijkt me niet echt wenselijk voor een forum.
Wiel
4
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Eric de Rus
2
quote:

Wiel schreef op 27 oktober 2019 20:15:


Kan het zijn dat de Monitor de moderator is?


Welnee man! Ik heb ook reacties van De Monitor verwijderd zien worden.

Buiten dat, hou een sop met dat gemekker over de moderatie. Gedraag je gewoon, hou je aan de forumregels. Komt nog bij dat de moderator best soepel is na een ban. Maar ja, dan moet je wel een mail sturen waarin je toegeeft dat je fout zat en je leven zal beteren. Dat laatste schijnt voor sommige haantjes nogal moeilijk te zijn :))
[verwijderd]
3
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
marcko
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 20:24:


[...]

Welnee man! Ik heb ook reacties van De Monitor verwijderd zien worden.

Buiten dat, hou een sop met dat gemekker over de moderatie. Gedraag je gewoon, hou je aan de forumregels. Komt nog bij dat de moderator best soepel is na een ban. Maar ja, dan moet je wel een mail sturen waarin je toegeeft dat je fout zat en je leven zal beteren. Dat laatste schijnt voor sommige haantjes nogal moeilijk te zijn :))

We zijn niet allemaal zoals jou;)
RJ 80
0
Rustig.... houdt het aub inhoudelijk. We proberen mekaar toch te helpen? Althans, dat is waar fora voor bedoeld zijn.
Eric de Rus
0
quote:

marcko schreef op 27 oktober 2019 20:29:


[...]
We zijn niet allemaal zoals jou;)


Hij's leuk!! :))
jandekkers
0
quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:21:


[...]

De onderbouwing:

Licentie Novartis en Leniolisib

  • APDS betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen

  • Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

  • Vooruitbetaling van 17,9 miljoen, bijdrage van een high-single-digit miljoen USD aan klinisch onderzoek (8 a 9 miljoen?). Investering +/- 25 miljoen.

  • Licentieovereenkomst; Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

  • Aantal inwoners US: 327
    Aantal inwoners EU: 508
    Gemiddeld APDS per miljoen: 1,5
    Afgerond, 1200 patiënten, die mogelijk zijn te bereiken, in de US en EU, maar huidige verkoopteam vooral US gericht, dus 1200 met enige nuance.


  • GlaxoSmithKline is dus ook in een Fase II bezig met eenzelfde preparaat. Pharming/Novartis hebben voorsprong in de tijd.

  • Pharming heeft een beperkt sales orgaan (kleine bio natuurlijk, vooral in de US gericht).
    Wanneer Glaxo een licentie verleent voor Nemiralisib aan een grote speler op gebied van rare diseases is er mogelijk een veel groter verkoopkanaal beschikbaar dat wereldwijd opereert. Die kleine afzetmarkt in combinatie met een grote concurrent kan zo flink roet in het eten gooien. Speculatief, even speculatief als de goedkeuring en de beperkte hoeveelheid patiënten die Pharming kan bereiken.



Minimaal 20% 1200 = 240 * 150.000 = 36 miljoen wanneer ze 20% halen a 150k per jaar.
Versie 2.0
2
quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:22:


[...]

Och versietje, dat horen we hier al jaren. Die 2 euro barbecue staat al 3 jaar gepland (gestelde tijdlijn op z'n Pharmings).


Ach torretje toch. Moet u nu zo beginnen? Uw plaatje blijft hangen.
Eric de Rus
0
Blijkbaar gaven de cijfers van Pharming afgelopen week onvoldoende stof om over te discussiëren. Dat verbaast me overigens niet hoor.

Moet ik dan maar weer de knuppel in het hoenderhok gooien om de discussie af te leiden?

Ja, zal ik dan maar? De kwartaalcijfers vielen mij tegen. Waarom? Geen enkele noot over de pijplijn. Ja, zalvende woorden van Sijmen over de pijplijn. Niks concreets.

Ik heb de blik naar het zuiden.
Versie 2.0
0
quote:

G. Hendriks schreef op 27 oktober 2019 19:58:


[...]

Dit is een post met heel wat meer onderbouwing dan het overgrote deel van de posts hier. Compliment!

Bij voorbaat: ik zit in niemands kamp.


Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
Waar leest u dat?
Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.

Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.

Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.

Het laatste punt klopt trouwens van geen meter, is de mening van een monitor, en makkelijk te weerleggen.
Even zelf nadenken.

Versie 2.0
2
quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 21:44:


Blijkbaar gaven de cijfers van Pharming afgelopen week onvoldoende stof om over te discussiëren. Dat verbaast me overigens niet hoor.

Moet ik dan maar weer de knuppel in het hoenderhok gooien om de discussie af te leiden?

Ja, zal ik dan maar? De kwartaalcijfers vielen mij tegen. Waarom? Geen enkele noot over de pijplijn. Ja, zalvende woorden van Sijmen over de pijplijn. Niks concreets.

Ik heb de blik naar het zuiden.


Jammer dat de cijfers u tegenvielen.
Of viel het u nu tegen dat er geen noot over de pijplijn ontdekt werd door u?
Wat was er eigenlijk mis met de kwartaalcijfers buiten de noten die u mist?
Of waren de cijfers ook niet concreet?

Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


Eric de Rus
0
quote:

Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:47:


[...]

Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
Waar leest u dat?
Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.

Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.

Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.





Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.


Ah, meeliften op andermans werk :))

Eric de Rus
0
quote:

Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:56:


[...]

Jammer dat de cijfers u tegenvielen.
Of viel het u nu tegen dat er geen noot over de pijplijn ontdekt werd door u?
Wat was er eigenlijk mis met de kwartaalcijfers buiten de noten die u mist?
Of waren de cijfers ook niet concreet?

Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.





Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.

Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?

:)))
Versie 2.0
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:01:


[...]

Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.


Ah, meeliften op andermans werk :))




Ach als u op die manier gaat reageren.
Ik heb toch al gezegd dat het geen onderbouwing is.
Het is opsomming van wat feiten waarvan de laatste niet klopt. Eigen interpretatie van de M.
En een conclusie bij het artikel van de Telegraaf. Totaal verkeerde conclusie.

Doe maar wat u er mee wil doen, maar meeliften op iemands werk? Alsof het literatuur is wat de M. produceert.
U gaat mij toch niet van plagiaat beschuldigen?
De amateur
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:07:


[...]

Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.

Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?

:)))


Naja iemand die vaak niet verder komt dan dit vind ik raar kan je ook weinig mee.

Kwartaalcijfers waren overigens gewoon goed. Pijplijn krijg je updates over als die er zijn en word niet mee gewacht tot kwartaalcijfers. Is heel duidelijk wat er nu speelt in de pijplijn.
Versie 2.0
1
quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 22:07:


[...]

Succes dan maar met uw blik naar het zuiden. Niet teveel in de zon kijken.


Pfff, tegen dit soort simpelheid ben ik niet opgewassen.

Joehoe buren!! Kunt u uw klapvee even meenemen naar uw eigen forum?

:)))


Niet echt een stoer antwoord op de vragen.
U gooit toch met een knuppel? Bal kaatsen en terugverwachten?
En wat hebben uw buren hier nu mee te maken.
En noemt u mij nu klapvee?
Wat mag ik u dan noemen?
BassieNL
0
quote:

Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 21:47:


[...]

Helaas is dit geen onderbouwing voor de stelling dat het kruimelwerk is.
Waar leest u dat?
Er staan hier wat feiten en na de link van de Telegraaf schrijft Torretje kruimelwerk.
Mocht u deze link openen staat hier echt wat anders.

Ik zou deze lap tekst ook kunnen posten met de conclusie bij de link van de Telegraaf dat het een geweldige zet is.
Symen spreekt van een geweldige mijlpaal.

Dus mijn onderbouwing is dezelfde alleen met een tegenovergestelde conclusie.

Het laatste punt klopt trouwens van geen meter, is de mening van een monitor, en makkelijk te weerleggen.
Even zelf nadenken.



Volgende SdV kan er met dit soort medicijnen honderden miljoen worden genoemd.
RJ 80
0
*zucht* erg kinderachtig wat hier gebeurt. Spreek met mekaar af of zo maar hou het hier aub constructief.
Eric de Rus
0
quote:

De amateur schreef op 27 oktober 2019 22:12:


[...]

Naja iemand die vaak niet verder komt dan dit vind ik raar kan je ook weinig mee.

Kwartaalcijfers waren overigens gewoon goed. Pijplijn krijg je updates over als die er zijn en word niet mee gewacht tot kwartaalcijfers. Is heel duidelijk wat er nu speelt in de pijplijn.


Gelukkig een verstandig iemand die reageert.

Ik vind de pijplijn totaal niet duidelijk. Geen enkel resultaat. Of het moet zijn dat een onderzoek "de volgende fase in gaat". Daar word ik niet warm van.
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2020 17:35
Koers 1,333
Verschil -0,008 (-0,56%)
Hoog 1,347
Laag 1,318
Volume 6.234.206
Volume gemiddeld 18.042.734
Volume gisteren 8.488.143

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group