Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    +0,013 +1,50%
  • Volume

    8.926.686 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:03
    quote:

    antop schreef op 16 oktober 2019 10:43:

    [...]

    Ja en jij denk dat de CEO die heel goed bezig is dit risico neemt...een ding weet ik zeker NOT!
    Belachelijke reactie voor een groeiend en bloeiend bedrijf op eigen kracht!
    Dat is mijn punt: plausible deniability door de CEO, maar dat betekent niet dat Pharming geen informatie heeft ontvangen en/of gebruikt. Als je dan al zo dom bent niet ff een stickie te gebruiken.... dan heb ik heel erg het idee dat hij meer steken heeft laten vallen.
  2. twopence 16 oktober 2019 11:03
    quote:

    Wadloper schreef op 16 oktober 2019 11:01:

    Zou Kempen hier iets van geweten hebben ?
    En de shorters niet te vergeten.
  3. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:03
    quote:

    Wadloper schreef op 16 oktober 2019 11:01:

    Zou Kempen hier iets van geweten hebben ?
    Nee, anders hadden ze dat ALLANG naar buiten gebracht!! Kempen heeft altijd al de pest aan Pharming gehad, dat gaat al maanden en maanden terug, Gr
  4. forum rang 8 BassieNL 16 oktober 2019 11:05
    quote:

    ProPharming schreef op 16 oktober 2019 11:02:

    Ik denk persoonlijk dat deze werknemer zijn eigen onderzoeken heeft meegenomen maar ook dat is niet geoorloofd natuurlijk.
    Hoe naief zou het anders zijn van deze man om te denken dat men niet achter gegevensdiefstal komt met de huidige technieken.
    Het lijkt me dat Chiao moet worden ontslagen.
    Yeah right !?! Allemaal zijn eigen onderzoek.
    Court documents reveal that CSL alleges the raid pilfered one million pages of company information across 21,000 files.
  5. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:05
    De Vries wist vóór vanochtend reeds dat er een dergelijk onderzoek loopt en heeft dit voor zich gehouden totdat er -sensatie- bericht in de Sydney Morning doorkwam. Hij had dit toch kunnen zien aankomen, wist ook vd claim v CSL en had veeeel sterker moeten reageren dan slechts ontkennen. Ik heb geen posities in Pharming, ik probeer dit spel te beoordelen vanuit de positie dat mij dit zou overkomen en ik mijn beurskoers door een mogelijk onterecht bericht of aktie v concurrent teneer zie gaan. Ik vind dus de reaktie slap en dat baart me zorgen dat er meer aan de hand is. En ik vind dat aandeelhouders dit veel eerder hadden moeten weten.
  6. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:07
    quote:

    Jupilerke schreef op 16 oktober 2019 10:54:

    [...]
    Hahaha, als het niet bekend is kan hij het niet weten!

    Dat is de hele kwalijke kwestie in deze zaak. Zoiets hoor je te weten.
  7. Zuurtje 16 oktober 2019 11:08
    quote:

    Wammie schreef op 16 oktober 2019 11:06:

    Geen ondenkbeeldig reverse mollenscenario in het wereldje wat bedrijfsspionage heet.
    idd ze pakken alles aan om een groeiend bedrijf concurrent kapot te maken
  8. forum rang 8 Wilbar 16 oktober 2019 11:08
    @Hector69,
    Waarom noemt U het een sensatie bericht? Daar zal CSL het niet mee eens zijn.
    We kunnen het wel een sensationeel bericht noemen. Dat wel. Maar dat is iets anders als een sensatie bericht. De (late) ontkenning van Pharming vind ik bepaald niet indrukwekkend.
  9. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:08
    quote:

    Hector69 schreef op 16 oktober 2019 11:05:

    De Vries wist vóór vanochtend reeds dat er een dergelijk onderzoek loopt en heeft dit voor zich gehouden totdat er -sensatie- bericht in de Sydney Morning doorkwam. Hij had dit toch kunnen zien aankomen, wist ook vd claim v CSL en had veeeel sterker moeten reageren dan slechts ontkennen. Ik heb geen posities in Pharming, ik probeer dit spel te beoordelen vanuit de positie dat mij dit zou overkomen en ik mijn beurskoers door een mogelijk onterecht bericht of aktie v concurrent teneer zie gaan. Ik vind dus de reaktie slap en dat baart me zorgen dat er meer aan de hand is. En ik vind dat aandeelhouders dit veel eerder hadden moeten weten.
    Daar heb je wel wat gelijk in Hector, hij wist dit gisteren OOK!! En toen kocht men nog voor 1,20 en hoger.. Die zitten nu met een dik verlies..
  10. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:09
    quote:

    De amateur schreef op 16 oktober 2019 10:49:

    [...]

    Ja maar wat hield dat contact precies in. Zat te vissen naar een baan daar of speelde die al inside info door. Met wie van Pharming had die allemaal contact etc.

    Nog erg veel onduidelijk en weet nog niet goed wat ik ervan moet maken.
    Het vervelende is dat die onduidelijkheid hierover nog wel even, misschien zelfs nog wel een paar jaar, gaat duren en als er iets is wat beleggers haten is het wel onduidelijkheid.
  11. Tis wa! 16 oktober 2019 11:10
    Update 09:30 uur: Pharming
    Nico is er intussen al ingedoken, heeft met Pharming gebeld en volgens hem is het een storm in een glas water.

    Nico A. Inberg
    @NicoInberg
    #Pharming: medewerker geschorst, Pharming wist van niets. Heeft geen info ontvangen noch om info gevraagd
  12. [verwijderd] 16 oktober 2019 11:10
    quote:

    Regeis schreef op 16 oktober 2019 10:54:

    Menig belegger in Pharming (waaronder ook ik) ziet nu opgebouwde winst (deels) in rook opgaan
    Dat heb je met zoveel lucht in de koers, en dan heb ik het over de 80% stijging.
    Ik verwachtte zelf dat het wel mee zou vallen, de invloed van dit bericht. Inmiddels bijna tegen freeze aan, dus op deze uitspraak moet ik helaas terug komen. Dit herstelt vandaag of morgen niet meer naar de 1.25 van gisteren.
  13. Gertho 16 oktober 2019 11:10
    quote:

    Hector69 schreef op 16 oktober 2019 11:05:

    De Vries wist vóór vanochtend reeds dat er een dergelijk onderzoek loopt en heeft dit voor zich gehouden totdat er -sensatie- bericht in de Sydney Morning doorkwam. Hij had dit toch kunnen zien aankomen, wist ook vd claim v CSL en had veeeel sterker moeten reageren dan slechts ontkennen. Ik heb geen posities in Pharming, ik probeer dit spel te beoordelen vanuit de positie dat mij dit zou overkomen en ik mijn beurskoers door een mogelijk onterecht bericht of aktie v concurrent teneer zie gaan. Ik vind dus de reaktie slap en dat baart me zorgen dat er meer aan de hand is. En ik vind dat aandeelhouders dit veel eerder hadden moeten weten.
    inderdaad Hector69
    zo bekijk ik het ook en dan krijg ik nog een NOK van Antop:-)
    ben amper 1 week ingeschreven op het forum, maar lees het al > 2 jaar
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht