Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 11:58:


[...]

Komaan he Moni dan kan ik even goed zeggen dat u hier de boel komt temperen om uw short positie te consolideren!!
Zever uiteraard.

Dit is een fase 2b/3 en ik onderschat deze juist niet, maar net omdat er al een positieve fase 2 is geweest Ben ik ervan overtuigd dat de doseringen al reeds goed ingeschat kunnen worden en dat de eindtermen beter gedefinieerd kunnen worden waardoor dit tot een versnelling zou kunnen leiden van het proces.

Voilà en probeer nu ook eens met argumenten ipv uw buikgevoel.

Waar lees je dat het om een fase 2/3 studie gaat?
Volgens mij gaat het om een fase 2 onderzoek.

Het Basel onderzoek kan niet als een officieel klinisch onderzoek worden beschouwd.

Verwar je het niet per ongeluk met het onderzoek van het nieuwe Novartis medicijn?
Dat zit geloof in wel in een fase2/3.
Kaspersky
0
Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.
BassieNL
0
quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:51:


Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.

Dat deden ze een jaar geleden nog wel.
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11193893...
[verwijderd]
0
quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 01:15:


[...]

Haha wanhoop dat is een goeie!

Nee hoor zoals ik al eerder aangaf zit ik long in Pharming omdat ik jaren geleden ben in gaan geloven en sedertdien zijn er verwachting ingelost.

Waarom deze keer wel? Omdat Basel al aangetoond heeft dat het veilig is en goed presteert. Ik denk daarom dat fase 2/3 wel eens snel zou kunnen doorlopen worden als blijkt dat het zeer effectief werkt.


Dit zijn uitspraken van De Vries?

Mogelijk recent bijgepraat en de overtuiging aangenomen dat het deze wending gaat nemen. Ik mag hopen dat het zo loopt.

Succes,

Tini
Versie 2.0
1
quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:51:


Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.


www.pharming.com/pipeline
Kaspersky
0
@Versie 2.0: goede link; de forecast of roadmap mis ik echter. De medicijnen in de 'pipeline' werden summier omschreven in de jaarcijfers en dat ze ermee bezig zijn.
Als ze LEAN management toepassen en een roadmap erbij maken is alles een stuk inzichtelijker.

De forecasts voor het financiele resultaat in de jaarcijfers is wat te summier. Staat niet veel concreets in anders dan "we gaan ruconest productenlijn verder uitbreiden".
Wiel
0
quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:26:


Lange termijn zitten er toppen op RDS op €30,00; de koers schommelt normaal gesproken rond de €25,00. Het neerwaarts risico is €16,00 bij lagere olieprijzen. Het dividendrendement is goed; ik heb ook jaren RDS gehad.

ING heeft toppen rond de €16 en het neerwaarts risico is €8,50 bij escalatie van handelsgesprekken tussen China en VS. Technisch stroomt er steeds meer nieuw geld binnen naar ING en de status is nog niet overbought. Ook bij ING is het dividendrendement goed 7% (waarbij gezegd moet worden dat slechts 50% van de winst wordt uitgekeerd). De rest van het geld wordt geïnvesteerd in overnames om toekomstige winstgevendheid toe te laten nemen.


Als er geen verhouding zou hoeven te zijn tussen eigen en vreemd vermogen vraag ik me af of bedrijven als ing shell ueberhaupt nog aandeelhouders zouden willen hebben gezien de rentetarieven waarvoor ze nu kunnen lenen.
[verwijderd]
0
quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 11:58:


[...]
Dit is een fase 2b/3 en ik onderschat deze juist niet, maar net omdat er al een positieve fase 2 is geweest Ben ik ervan overtuigd dat de doseringen al reeds goed ingeschat kunnen worden en dat de eindtermen beter gedefinieerd kunnen worden waardoor dit tot een versnelling zou kunnen leiden van het proces.

Voilà en probeer nu ook eens met argumenten ipv uw buikgevoel.


Voordat je iets 'zever' (wat dat ook moge zijn) noemt is het misschien handig je feiten te checken. Dan zul je zien dat het je onderbuik gevoel is en geen feit.
Het gaat om een fase II studie, absoluut GEEN fase III in welke hoedanigheid dan ook. Pharming noemt het een IIb, maar dat is een niet bestaande fase die Pharming verzonnen heeft om het wat positiever te laten lijken door de eerdere fase II studie in Basel.
Misschien dat het Basel onderzoek de tijdlijn iets kort, maar er is absoluut geen sprake van een fast-track!

Volgende keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren, die door meerdere leden weerlegd worden middels een bron.

Zie de eerdere toelichting van Bassie:

--------------

And of course, a very important, we already had some data in this. We had a -- I might remind you last year, we had the so called Basel study, we had very positive results from a Phase II properly designed 80 patients, double-blind placebo-controlled investigator study by Professor Gustaaf in Basel and with patients at risk of nephropathy resulting from these contrast and [use] [ph] determination.

And we found a statistically significant effect in reducing angle which was the primary endpoint for the study in patients undergoing, especially in patients undergoing the PCI, the percutaneous coronary interventions. So, that is why on the basis of this data, we decided to move forward with a formal phase -- I will call it a Phase IIb study, where we will be looking at various dose and regimens of Ruconest in those patients, those group of patients undergoing the PCI procedures. And we have indeed the attention that we foresee to be able to start taking the trial of course subject to approval, the regulatory authorities, I must say here, we foresee to be able to start this Phase II trial. Later on towards the end of this year to prevent acute kidney injury in patients undergoing PCI, and again, will be led by Professor Gustaaf in Basel, we will be liking having some 5 to 6 edges in Switzerland and Germany possibly also participating. And at this point in time, we are looking as there'll be a much bigger study than last time, it will be about 160 and we proceed to have probably three dose arms and the placebo arm. We'll be again measuring angles the primary endpoint as well as of course create more classical measures of the renal impairment such as creatinine and we will be having and that's in contrast last year's study also of course a six month follow up to assess the long-term effects of this.
[verwijderd]
0
quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:17:


De woorden interpreteer je verkeerd. Het "kan" duiden op een aanstaande correctie. Het ligt eraan of technisch of nieuws straks de overhand heeft.


Dat kan zeker. Er komt een rustige periode aan, Q4 cijfers die in lijn liggen (wat vorig jaar 2 miljoen lager betekende in Q4/2018) wat mogelijk betekent dat de gokparticulieren die dachten dat dit aandeel weer een sprong zou gaan maken het geld eruit trekken.
[verwijderd]
0
quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:51:


Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.


Daar kunnen ze heel kort in zijn:
Ruconest.

Dat kruimelwerk van Novartis is niet noemenswaardig naar mijn mening.

Maar ze hebben een overzichtje hoor, PE, AKI, Pompe en Fabry onder pijplijn staan. Waarvan Pompe en Fabry al jaren genoemd worden maar nog niets van terecht is gekomen.
[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 27 oktober 2019 13:04:


[...]

Dit zijn uitspraken van De Vries?

Mogelijk recent bijgepraat en de overtuiging aangenomen dat het deze wending gaat nemen. Ik mag hopen dat het zo loopt.

Succes,

Tini


Zijn geen woorden van Sijmen. Een verzinseltje van Messa.
[verwijderd]
0
quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 13:27:


@Versie 2.0: goede link; de forecast of roadmap mis ik echter. De medicijnen in de 'pipeline' werden summier omschreven in de jaarcijfers en dat ze ermee bezig zijn.
Als ze LEAN management toepassen en een roadmap erbij maken is alles een stuk inzichtelijker.

De forecasts voor het financiele resultaat in de jaarcijfers is wat te summier. Staat niet veel concreets in anders dan "we gaan ruconest productenlijn verder uitbreiden".


Je bent hier nieuw zie ik.
Aan roadmaps en tijdlijnen doet Pharming minder, beweerde Sijmen. In het verleden zijn tijdlijnen afgegeven die 1; veel te positief waren en 2; altijd uitliepen en 3; afhankelijk zijn vaan veel externe factoren en dus niet te schatten zijn. Daarom is Pharming hier een stuk voorzichtiger in en zul je de wens die je hebt niet zien.
Messa
0
quote:

BassieNL schreef op 27 oktober 2019 12:46:


[...]
Waar lees je dat het om een fase 2/3 studie gaat?
Volgens mij gaat het om een fase 2 onderzoek.

Het Basel onderzoek kan niet als een officieel klinisch onderzoek worden beschouwd.

Verwar je het niet per ongeluk met het onderzoek van het nieuwe Novartis medicijn?
Dat zit geloof in wel in een fase2/3.




U heeft gelijk als u zegt dat dit een fase 2 is echter is het zo dat Basel eigenlijk al de effectieve werking heeft aangetoond.
Deze fase 2b zoals Pharming het eigenlijk noemt zal dankzij de gegevens van Basel grotendeels extra info voor voorbereiding fase3 aanleveren ttz er zal gebruik worden gemaakt van verschillende doseringen.
Daardoor denk ik dat fase 3 wel eens versneld zou kunnen zijn.
Kaspersky
0
@Wiel: gemiddeld is het resultaat op het eigen vermogen 10~12% (de intrinsieke waarde is boven de 13 euro). Het effectieve resultaat is ongeveer 16% op het vermogen bij de huidige koers, wat heel hoog is.
ING keert een relatief laag percentage uit 7% op de huidige koers. Dat betekend dat de balans met 9% op jaarbasis verbeterd. Ze gebruiken dat vermogen op termijn om te groeien door acquisitie.

Tip: verdiep je ook in ING en ArcelorMittal. ING heb ik momenteel als basis.


@De Monitor: dat betekend dat hun bewoordingen te positief zijn. Ze kunnen toch ook iets minder positief de roadmap opstellen; dan krijgen beleggers een beter gevoel.
amarone
0
Eigenlijk zou ik jullie willen uitdagen en vragen wat de koers zal staan eind december dit jaar. Laten we Galapagos en Pharming tegen elkaar afwegen. De winnaar krijgt eindejaarschampagne!
Even een vrolijke noot hé.
Messa
0
quote:

Misschien schreef op 27 oktober 2019 13:04:


[...]

Dit zijn uitspraken van De Vries?

Mogelijk recent bijgepraat en de overtuiging aangenomen dat het deze wending gaat nemen. Ik mag hopen dat het zo loopt.

Succes,

Tini


Nee hoor beste misschien dat is wat ik verwacht op basis van de uitspraken van SDV.
Messa
3
quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 13:33:


[...]

Voordat je iets 'zever' (wat dat ook moge zijn) noemt is het misschien handig je feiten te checken. Dan zul je zien dat het je onderbuik gevoel is en geen feit.
Het gaat om een fase II studie, absoluut GEEN fase III in welke hoedanigheid dan ook. Pharming noemt het een IIb, maar dat is een niet bestaande fase die Pharming verzonnen heeft om het wat positiever te laten lijken door de eerdere fase II studie in Basel.
Misschien dat het Basel onderzoek de tijdlijn iets kort, maar er is absoluut geen sprake van een fast-track!

Volgende keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren, die door meerdere leden weerlegd worden middels een bron.

Zie de eerdere toelichting van Bassie:

--------------

And of course, a very important, we already had some data in this. We had a -- I might remind you last year, we had the so called Basel study, we had very positive results from a Phase II properly designed 80 patients, double-blind placebo-controlled investigator study by Professor Gustaaf in Basel and with patients at risk of nephropathy resulting from these contrast and [use] [ph] determination.

And we found a statistically significant effect in reducing angle which was the primary endpoint for the study in patients undergoing, especially in patients undergoing the PCI, the percutaneous coronary interventions. So, that is why on the basis of this data, we decided to move forward with a formal phase -- I will call it a Phase IIb study, where we will be looking at various dose and regimens of Ruconest in those patients, those group of patients undergoing the PCI procedures. And we have indeed the attention that we foresee to be able to start taking the trial of course subject to approval, the regulatory authorities, I must say here, we foresee to be able to start this Phase II trial. Later on towards the end of this year to prevent acute kidney injury in patients undergoing PCI, and again, will be led by Professor Gustaaf in Basel, we will be liking having some 5 to 6 edges in Switzerland and Germany possibly also participating. And at this point in time, we are looking as there'll be a much bigger study than last time, it will be about 160 and we proceed to have probably three dose arms and the placebo arm. We'll be again measuring angles the primary endpoint as well as of course create more classical measures of the renal impairment such as creatinine and we will be having and that's in contrast last year's study also of course a six month follow up to assess the long-term effects of this.


De Monitor doet u erom om telkens uitspraken te verdraaien?

Zever slaat op uw opmerking betreffende mijn bedoelingen, staat duidelijk geschreven en heb er u rol ook aan toegevoegd.

Verder stel ik telkens dat het mijn verwachtingen zijn op basis van wat SDV ons meegedeeld heeft en de resultaten van Basel.

Denk dat ik wel voldoende geïnformeerd ben en in geen enkel geval zijn mijn beweringen weerlegd op basis van wat mijn verwachtingen zijn.

Maw misschien eerst aandachtig lezen alvorens te reageren.
Concrete
9
@De Monitor, jij doet mij erg veel denken aan De Zwarte Ridder, lekker belerend iedereen waarschuwen en terechtwijzen , heel af en toe bij toeval zelf ook eens wat nuttigs opmerken, maar bovenal iedereen lekker afkakken. Dat is geen eikenhout meer maar dat is gewoon een stuk "concrete' voor je hoofd hebben.
Volgens mij heeft dit forum al heel lang op een redelijk nette manier door laten schemeren dat hier totaal geen behoefte aan is. Maar gelet op bovenstaande zul jij je hier echt niet aan storen en hebben wij niet de illusie dat jij je gedrag kan aanpassen, gewoon lekker doorgaan dan.

Groeten,
Concrete.


quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 13:33:


[...]

Voordat je iets 'zever' (wat dat ook moge zijn) noemt is het misschien handig je feiten te checken. Dan zul je zien dat het je onderbuik gevoel is en geen feit.
Het gaat om een fase II studie, absoluut GEEN fase III in welke hoedanigheid dan ook. Pharming noemt het een IIb, maar dat is een niet bestaande fase die Pharming verzonnen heeft om het wat positiever te laten lijken door de eerdere fase II studie in Basel.
Misschien dat het Basel onderzoek de tijdlijn iets kort, maar er is absoluut geen sprake van een fast-track!

Volgende keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren, die door meerdere leden weerlegd worden middels een bron.

Zie de eerdere toelichting van Bassie:

--------------

And of course, a very important, we already had some data in this. We had a -- I might remind you last year, we had the so called Basel study, we had very positive results from a Phase II properly designed 80 patients, double-blind placebo-controlled investigator study by Professor Gustaaf in Basel and with patients at risk of nephropathy resulting from these contrast and [use] [ph] determination.

And we found a statistically significant effect in reducing angle which was the primary endpoint for the study in patients undergoing, especially in patients undergoing the PCI, the percutaneous coronary interventions. So, that is why on the basis of this data, we decided to move forward with a formal phase -- I will call it a Phase IIb study, where we will be looking at various dose and regimens of Ruconest in those patients, those group of patients undergoing the PCI procedures. And we have indeed the attention that we foresee to be able to start taking the trial of course subject to approval, the regulatory authorities, I must say here, we foresee to be able to start this Phase II trial. Later on towards the end of this year to prevent acute kidney injury in patients undergoing PCI, and again, will be led by Professor Gustaaf in Basel, we will be liking having some 5 to 6 edges in Switzerland and Germany possibly also participating. And at this point in time, we are looking as there'll be a much bigger study than last time, it will be about 160 and we proceed to have probably three dose arms and the placebo arm. We'll be again measuring angles the primary endpoint as well as of course create more classical measures of the renal impairment such as creatinine and we will be having and that's in contrast last year's study also of course a six month follow up to assess the long-term effects of this.
Messa
1
@ De Monitor.

Wie zegt er dat Pharming geen fast track Zou kunnen doorlopen?

Pharming heeft deze al onverwacht verkregen dus waarom geen 2de keer wetende dat ze nu wel de nodige ervaring hebben om dit tot een goede einde te kunnen brengen.
[verwijderd]
7
De één noemt het medicijn Leniolisib van Novartis 'Kruimelwerk' (uiteraard zonder enige onderbouwing)......
Pharming zelf noemt de deal 'een geweldige mijlpaal”, 'verwacht er veel van' en onderbouwt dat met de feiten dat er nog geen goedgekeurd medicijn tegen APDS bestaat, dat het middel in de VS door de weesgeneesmiddelenstatus die het al heeft nog minimaal zeven jaar beschermd wordt tegen de komst van concurrerende producten.Ook worden er hoge prijzen gerekend voor weesgeneesmiddelen.

M.a.w.: ook al is dit medicijn bestemd voor een 'nichemarket' (net als Ruconest voor Hae), dan nog kan het op termijn een prachtige omzetgroei extra bewerkstelligen, vooral als de ziekte APDS beter gediagnosticeerd wordt dan nu.

Dus aan ons op dit forum wie we moeten geloven: de poster die maar wat rond roeptoetert over de koersontwikkeling.... en zo ook wat uitkraamt over dit medicijn, maar die helaas geen enkele onderbouwing geeft en die ook weigert te geven (ondanks dat dit door tig leden gevraagd is)....Of moeten we de CEO van Pharming zelf geloven, die nu al vele keren heeft toegelicht wat de reden en de bedoeling is van de deal. Aan u de keuze!

N.b. : ik heb de keuze al gemaakt.

www.telegraaf.nl/financieel/203770579...
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2021 16:47
Koers 1,067
Verschil -0,012 (-1,11%)
Hoog 1,087
Laag 1,065
Volume 3.286.293
Volume gemiddeld 6.909.420
Volume gisteren 2.580.508

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront