Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
De amateur
0
quote:

De koers is van ons schreef op 30 oktober 2019 12:34:


[...]

Volgens mij is bijna iedereen overtuigd dat er VANDAAG niets van de pipeline is ingeprijsd. Als we naar de koersdoelen kijken staan die ongeveer 50 tot 150 percent hoger. Op die koersen kan je spreken van een issue als bv PE niet voldoende werking heeft. Dus als je vandaag inkoopt heb je de waarde van het HAE medicijn aan een redelijk correcte prijs in handen. Althans mijn mening

Ik tel 1 bepaald koersdoel even niet mee wegens onrealistisch..


Koersdoelen moet je sowieso niet naar kijken en die worden meestal ook voor een termijn aangegeven bijv 1 jaar. Dat betekent niet dat ze vinden dat die koers nu op dat niveau moet staan. Inhoud van de betreffende rapporten kan wel interessant zijn.

Als je koersdoelen bijhoud moet je ze van alle analisten meenemen ook al past het niet in je straatje.
[verwijderd]
0
quote:

De koers is van ons schreef op 30 oktober 2019 12:34:


[...]

Volgens mij is bijna iedereen overtuigd dat er VANDAAG niets van de pipeline is ingeprijsd. Als we naar de koersdoelen kijken staan die ongeveer 50 tot 150 percent hoger. Op die koersen kan je spreken van een issue als bv PE niet voldoende werking heeft. Dus als je vandaag inkoopt heb je de waarde van het HAE medicijn aan een redelijk correcte prijs in handen. Althans mijn mening


Dus als bijvoorbeeld AKI of PE niet door zou gaan, dan gebeurt er niets met de koers? Ik denk dat je daar volledig naast zit.. Maar denk wat je wil hoor.
De koers is van ons
0
Beste Amateur,

Ik zeg enkel dat als de koersen zo hoog zouden staan als die van de analisten, (waar voor mij toch een waarde aan de pipeline onderzoeken meegenomen worden, met uitzondering van die ene die expliciet aangeeft geen waarde aan de pipeline te geven) en er dan iets misloopt met een onderzoek, dat er dan een issue is met een te hoge koers.

Voor mij is er vandaag niets van de pipeline in de koers, en dus ook geen potentieel issue als er iets tegen zou vallen. Enkel als de koers substantieel stijgt zonder onderliggende reële cijfers zou de klap groot kunnen zijn moest het misgaan.

Ik hecht verder geen waarde aan die doelen, die kunnen morgen het dubbel of helft zijn.
Versie 2.0
0
quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 13:04:


[...]

Je geeft geen antwoord op de vraag, wel heel veel lucht daaromheen.
Welke verwachting schep ik?


U schept bijvoorbeeld de verwachting dat bij Lanadelumab de omzet stagneert.
Na de laatste berichtgevingen. Wat ik mij afvraag is welke berichtgeving.
Nog geen antwoord op gezien.
Dus wat bedoeld u hiermee.
U schept wat mij betreft een verwachting (waarop gebaseerd?) dat de omzet omlaag gaat of niet hard stijgt.
Zal de omzet hiervan wel stijgen gaat u zeggen dat dat slecht is voor Pharming.

Ben ik nu duidelijk of begrijpt u dit niet?

Graag een duidelijk antwoord over de berichtgeving en wat u nu bedoeld.
Of blijft u in uw eigen lucht hangen?
De koers is van ons
0
quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 13:11:


[...]

Dus als bijvoorbeeld AKI of PE niet door zou gaan, dan gebeurt er niets met de koers? Ik denk dat je daar volledig naast zit.. Maar denk wat je wil hoor.


Er zal even een rimpeltje zijn, dat wel - Je hebt altijd mensen die niet nadenken en eerst verkopen en dan denken. Zulke momentjes zijn mooie koopmomentjes, al enkele malen meegemaakt ..
Laatst hier zelfs nog, met het CSL verhaal.

Afijn, wat jij denkt weten we onderhand zeer uitgebreid .
De amateur
0
quote:

De koers is van ons schreef op 30 oktober 2019 13:19:


Beste Amateur,

Ik zeg enkel dat als de koersen zo hoog zouden staan als die van de analisten, (waar voor mij toch een waarde aan de pipeline onderzoeken meegenomen worden, met uitzondering van die ene die expliciet aangeeft geen waarde aan de pipeline te geven) en er dan iets misloopt met een onderzoek, dat er dan een issue is met een te hoge koers.

Voor mij is er vandaag niets van de pipeline in de koers, en dus ook geen potentieel issue als er iets tegen zou vallen. Enkel als de koers substantieel stijgt zonder onderliggende reële cijfers zou de klap groot kunnen zijn moest het misgaan.

Ik hecht verder geen waarde aan die doelen, die kunnen morgen het dubbel of helft zijn.


Duidelijk en mee eens. Maar ik verwacht pas pijplijn waarde als het in een verder stadium is.
[verwijderd]
0
quote:

De koers is van ons schreef op 30 oktober 2019 13:19:


Beste Amateur,

Ik zeg enkel dat als de koersen zo hoog zouden staan als die van de analisten, (waar voor mij toch een waarde aan de pipeline onderzoeken meegenomen worden, met uitzondering van die ene die expliciet aangeeft geen waarde aan de pipeline te geven) en er dan iets misloopt met een onderzoek, dat er dan een issue is met een te hoge koers.

Voor mij is er vandaag niets van de pipeline in de koers, en dus ook geen potentieel issue als er iets tegen zou vallen. Enkel als de koers substantieel stijgt zonder onderliggende reële cijfers zou de klap groot kunnen zijn moest het misgaan.

Ik hecht verder geen waarde aan die doelen, die kunnen morgen het dubbel of helft zijn.


Wanneer je op dit moment verwachtingen rond de pijplijn in zou willen prijzen, zou je ook potentiële risico's in moeten prijzen. En dat potentiële risico ligt nog altijd op één product op één ziektebeeld met een sterke concurrentie in de markt, waarbij 2026 dit patent afloopt.
Als je naar de pijplijn kijkt en de doorlooptijd komen alle nieuwe indicaties steeds dichter en dichter op dit moment.
Nu wil ik wel opmerken dat het natuurlijk niet zo is dat een concurrent eenzelfde middel op korte termijn na afloop op de markt kunnen brengen.

Men heeft het steeds over kansen en mogelijkheden en pijplijn inprijzen, maar men vergeet de enorme risico's. De kans op goedkeuring ligt beduidend laag, en dat weten er maar weinig volgens mij.

Van Fase I tot aan markttoelating ligt dit voor 'rare diseases' (cijfers over 3500 metingen door de FDA) op 25%.
Ook hier weer een kanttekening, dit ligt voor Pharming hoger in geval van Ruconest, omdat Ruconest een bewezen veilig middel is. Daardoor ligt de goedkeuringskans hoger en is de uitkomst van een veiligheidsstudie eigenlijk al bekend.
alles-niks
0
quote:

Versie 2.0 schreef op 30 oktober 2019 12:17:


[...]

Sinds wanneer vertrouwd u een analist?
Heeft u ook een koersdoel gezien?
Of leest u alleen wat u negatief kunt uitleggen?
Zijn de tijdlijnen nu vermeld u nieuw? Bron Pharming. U kijkt daar ook wel eens?
De tijd zal het leren M.
Wel grappig dat u geen nieuws verwachtte, maar dat dat er voor u gisteren toch was.
Dat zal u dan wel aangrijpen om hier nog wat vaker te verschijnen.
En wat betreft die dikke worst? Ik denk dat u geen geduld heeft.

Het zal mij een worst wezen als iemand geen geduld heeft...
[verwijderd]
1
quote:

De koers is van ons schreef op 30 oktober 2019 13:27:


[...]

Er zal even een rimpeltje zijn, dat wel - Je hebt altijd mensen die niet nadenken en eerst verkopen en dan denken. Zulke momentjes zijn mooie koopmomentjes, al enkele malen meegemaakt ..
Laatst hier zelfs nog, met het CSL verhaal.



Inderdaad, ik was ook zeer verbaasd dat het CSL 'dingetje' zo'n grote koersinvloed kon hebben. Dat bewijst maar weer het aantal gokparticulieren. Een echte 'LT'-er verkoopt niet op zo'n moment.
De koers is van ons
0
Monitor, mee eens. En daarom denk ik dat de koers kabbelt waar ze is. Het risico op failure is te hoog op dit moment. Wat niet wil zeggen dat de huidige waarde van het bedrijf , nu ongeveer 6 maal omzet , hetgeen een gangbare parameterwaarde is, redelijk neutraal en correct is. De verwachtingen komen samen met PB’s in de toekomst.

Voila, wie had gedacht dat we het ooit eens over iets zouden zijn :)

Cor S
7
quote:

Capital schreef op 30 oktober 2019 12:39:


Is er voor mij als forumgebruiker een optie om een lid op “mute” te zetten?
Ben namelijk iemand behoorlijk beu die zowat het halve forum volschrijft. Ik zou deze berichten graag uitzetten/filteren.
Bij voorbaat dank


Ja het is onbegrijpelijk dat dit toegestaan wordt - het is zeer vervelend, er blijven al diverse deskundige leden hierdoor weg van dit forum - ik merk aan mezelf dat ik niet meer met plezier de berichten lees (alles beter willen weten, overal tegen in gaan, strijden, etc.).
jakhals
3
quote:

Cor S schreef op 30 oktober 2019 13:37:


[...]

Ja het is onbegrijpelijk dat dit toegestaan wordt - het is zeer vervelend, er blijven al diverse deskundige leden hierdoor weg van dit forum - ik merk aan mezelf dat ik niet meer met plezier de berichten lees (alles beter willen weten, overal tegen in gaan, strijden, etc.).

Ik blijf meer aan de zijlijn, doordat veel berichten denigrerend, betweterig, kleinerend, vals, zonder scrupules, onvriendelijk, negatief, vernederend etc. zijn naar anderen toe. Soms kan ik het niet laten wat upup en knuffelen te roepen als een fan van Pharming hahaha. En heelll soms om een nieuwtje te plaatsen.
Upupup we goooo
Greetings Hugh
[verwijderd]
0
quote:

De koers is van ons schreef op 30 oktober 2019 13:35:


Monitor, mee eens. En daarom denk ik dat de koers kabbelt waar ze is. Het risico op failure is te hoog op dit moment. Wat niet wil zeggen dat de huidige waarde van het bedrijf , nu ongeveer 6 maal omzet , hetgeen een gangbare parameterwaarde is, redelijk neutraal en correct is. De verwachtingen komen samen met PB’s in de toekomst.

Voila, wie had gedacht dat we het ooit eens over iets zouden zijn :)




En daarom breng ik het geduld op om te wachten op meer concrete zaken rond pre-eclampsie en houd ik het bij daghandel.
ProPharming
3
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

Cor S schreef op 30 oktober 2019 13:37:


[...]

Ja het is onbegrijpelijk dat dit toegestaan wordt - het is zeer vervelend, er blijven al diverse deskundige leden hierdoor weg van dit forum - ik merk aan mezelf dat ik niet meer met plezier de berichten lees (alles beter willen weten, overal tegen in gaan, strijden, etc.).


Cor ga je lekker? Net terug van de schorsing en de persoonlijke vete opnieuw op gaan pakken? Laat het gewoon langs je heen gaan aub. Leden lopen júist weg door dit soort kinderachtig geneuzel.
Versie 2.0
1
quote:

Versie 2.0 schreef op 30 oktober 2019 13:23:


[...]

U schept bijvoorbeeld de verwachting dat bij Lanadelumab de omzet stagneert.
Na de laatste berichtgevingen. Wat ik mij afvraag is welke berichtgeving.
Nog geen antwoord op gezien.
Dus wat bedoeld u hiermee.
U schept wat mij betreft een verwachting (waarop gebaseerd?) dat de omzet omlaag gaat of niet hard stijgt.
Zal de omzet hiervan wel stijgen gaat u zeggen dat dat slecht is voor Pharming.

Ben ik nu duidelijk of begrijpt u dit niet?

Graag een duidelijk antwoord over de berichtgeving en wat u nu bedoeld.
Of blijft u in uw eigen lucht hangen?


Ik probeer het nog 1 keer.
sintNL
0
quote:

De Monitor schreef op 30 oktober 2019 12:06:


[...]

Klopt, ik ben heel benieuwd hoe de omzet van Lanadelumab zich beweegt. Je zou denken na de laatste berichtgevingen dat die omzetgroei iets stagneert.

Omzet Lanadelumab:
Q2 2018: $ 0 miljoen
Q3 2018: $ 51 miljoen
Q4 2018: $ 11 miljoen
Q1 2019: $ 88 miljoen
Q2 2019: $ 133,6 miljoen

Overigens... bij Takeda lopen de kwartalen toch niet synchroon? Gebroken boekjaar of zoiets?
jakhals
1
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 dec 2020 17:35
Koers 1,185
Verschil -0,004 (-0,29%)
Hoog 1,222
Laag 1,175
Volume 9.526.783
Volume gemiddeld 6.921.439
Volume gisteren 24.819.484

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront