ivet schreef op 1 oktober 2019 15:57:
ik heb nu alles out of the money weer in the money teruggerold...I can stay longer solvent than the market can stay irrational... ;-))
Ik denk dat handelsbelangen hierin een grote rol spelen, maar dan nog moet er een reden achter zitten. Het maakt hegdefunds in beginsel niets uit welke richting de markt kiest...vaak boeit niet eens om welke onderliggende waarde het draait. Andere partijen draait het om margeverschillen, volatiliteit etc, maar nog steeds niet persé vnl neerwaarts.
Als wij hier als Gala-beleggers een doorsnede zijn van de particuliere belegger (dus overwegend positief en long en...ik ken de nodige beleggers hierin, verre van dom en ongeschoold), dan denk ik handelstechnisch het meest aan het ongelijk geven van de markt..hoe meer mensen op het verkeerde been des te meer winst voor de profs (net als loterij: velen verliezen hun inleg ten gunste van een enkele winnaar...op deze wijze kunnen financiële partijen de markt naar hun hand zetten...en vergeet de regels van wat wel en niet mag; de geschiedenis toont keihard aan dat men lak heeft aan regels en toezichthouders).
Het zou goed kunnen dat vele beleggers voor derivaten kiezen en dat per saldo een daling vd koers die derivaten fors in waarde laat dalen.
Laatst nog aangehaald hoe je met geschreven puts tot op het laatste moment (bij geleidelijkheid!) kunt blijven winnen bij schrijven en doorrollen van puts.
Toch kan ik me niet ad indruk onttrekken dat we nog niet alles gezien/in beeld hebben. Dat Gilead overnameplannen had mbt Gala is nu publiek geheim, echter, denken we dat de deal het sluitstuk is van het pogen ertoe???
Gilead heeft een groter belang kunnen verwerven, aanvullend een hoop geld in gestoken dat het bij een overname ook erin moest steken en gentlemen-agreements?...in je dromen, die zijn voor de buhne!
Ik vertrouw het allerminst wat Gilead met Galapagos voor heeft. Gala wil zo verder uitbouwen dat overnemen met elk jaar duurder en minder makkelijk wordt..en dat weet Gilead ook en hoewel ze meeprofiteert middels diens belang, ligt er nog steeds een fors rendement te wachten waarover ze nog geen controle hebben.
Ik zie Gilead ervoor aan financiele partijen id arm te hebben genomen om Gala op termijn in te kunnen lijven. Het doel is belangenopbouw tegen zo'n laag mogelijke koers en op een wijze dat het relatief onopgemerkt gaat, bijv. mbt melding meerderheidsbelangen.
Dan is er nog de mogelijkheid van een derde partij dat Gala over wil nemen...ik begreep van juristen dat die hele deal dat niets in de weg staat. Gilead mag dan een fors belang hebben, echt tegenhouden kunnen ze het niet, al hebben ze betere troeven in handen.
En gaat het nu vnl om filgo. IPF etc, of is er meer? Heeft Gala geen platform waarop veel meer uitgewerkt kan worden dan dat nu bekend is?