prinszicht schreef op 20 oktober 2019 10:46:
www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/ma...Deze hadden we al. Je leest. Een berg aan verplichtingen. Maar daar staat tegenover een gunst; 10 procent. PostNL is de enige die het kan. Maar verdient al jaren geen 10 procent. Schande. Maar de reden is liberalisering. Dat heeft de ACM gepoogd te realiseren. Door uitoefening AMM. Hierdoor kregen we te lage tarieven, vooral de overheid zelf, en te weinig marge. 0,7 consument en 5 procent zakelijk. De rechter zegt. Het klopt niet. Voor briefjes is er geen AMM. Einde prijsregulering en einde bezorgen post van anderen. Zou je denken. Of anders, ieder brengt zijn eigen post en betaalt een redelijk loon. Einde Sandd.
Maar nee, we betalen nog eens 200 miljoen cash voor 9 procent marge. Met AMM. Mogelijk AMM 2.0. En die 200 miljoen is een eerste opgave die omringd is met andere posten als vertraging kostenbesparingen. Dus ik suggereer 350 miljoen maar krijg geen duiding.
200 miljoen cash out voor 175 miljoen aan omzet zonder jaarrekeningen. Ook bijzonder. Om genoegen te nemen met 1 procent minder rendement overall. Terwijl de oude UPD zei 10 procent. Die hadden we al en kunnen we al tijden claimen met een rechterlijke uitspraak.
Dus we kopen 175 miljoen omzet met 9 procent marge. Die we eerst nog moeten halen. Met 14.000 extra postbodes.
Het zal wel of niet kloppen wat ik zeg. Maar IR doet er niets aan om een beter beeld te schetsen. Pas medio maart 2020. En dat klopt dus niet. En moet ook niet kunnen als je dividend schrapt. We hebben zonder Sandd recht op progressief dividend. De belofte. En met? Kom op Jan Nooitgedagt. Leg eens uit in Jip en Janneke taal. Voordat het te laat is!