Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

VIVORYON THERAPEUTICS N.V. NL00150002Q7

Laatste koers (eur)

0,474
  • Verschill

    -0,007 -1,35%
  • Volume

    114.394 Gem. (3M) 582,5K
  • Bied

    0,470  
  • Laat

    0,490  
+ Toevoegen aan watchlist

Vivoryon is de naam. Daarom nieuw draadje

6.265 Posts
Pagina: «« 1 ... 218 219 220 221 222 ... 314 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Muisje 16 juni 2021 22:03
    quote:

    Relaxt schreef op 16 juni 2021 21:07:

    Wat denk je muisje, morgen weer omhoog? Hahaha.
    tuurlijk! :-)
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2021 09:02
    quote:

    dulieu schreef op 17 juni 2021 08:56:

    Ik had een emissie verwacht, maar eerst naar de 20 denk ik en jij DZR ?
    Die emissie komt er aan, maak je geen zorgen....!

    De koers is inmiddels gestegen tot absurde hoogte op basis van geen of slecht nieuws.

    Het middel tegen AD van Biogen werkt niet, dus het principe van Vivo werkt ook niet.

    De goedkeuring voor Biogen is een gigantische blunder.
  3. forum rang 4 Kuiken 17 juni 2021 09:51
    bron FD:

    Marktbewegingen
    Het kan dus toch, een medicijn tegen alzheimer
    16 juni   17:06

    Lees het volledige artikel: fd.nl/beurs/1388305/het-kan-dus-toch-...

    strekking :Mooi die goedkeuring van AZH -medicijn Biogen, maar belangrijker: goede onderzoeksresultaten Eli Lilly begin dit jaar. Zij zitten op het zelfde spoor als VIVO.
  4. forum rang 4 Kuiken 17 juni 2021 10:00
    bron Volkskrant: zie bovenstaand bericht waarin resultaten Eli Lilly belangrijker worden geacht dan Biogen.

    OPINIE

    Opinie: Dat het nieuwe medicijn voor Alzheimer is goedgekeurd heeft meer te maken met wanhoop dan met wetenschap
    De nood tot een effectieve behandeling van Alzheimer is hoog. Maar die wanhoop mag geen excuus zijn om te tornen aan de kwaliteit en kracht van de wetenschap. En aan de goedkeuring door medicijnwaakhonden, betogen Silvan Licher en Frank J. Wolters.

    Silvan Licher en Frank J. Wolters16 juni 2021, 11:28

    Met hoopvol enthousiasme reageerden patiëntenorganisaties op de goedkeuring van het Alzheimermedicijn adacadumab (Aduhelm) door de Amerikaanse medicijnwaakhond, de U.S. Food & Drug Administration (FDA) vorige week. Er komt voor het eerst sinds 2003 een middel op de markt tegen de ziekte van Alzheimer, de meest voorkomende oorzaak van dementie – maar wij menen dat de behandelingswanhoop heeft getornd aan de wetenschap die het besluit informeerde.

    Allereerst de hamvraag: geneest Aduhelm Alzheimer? Het antwoord daarop is ja én nee. Aduhelm ruimt de neerslag van het amyloid-eiwit in de hersenen op. Van dit eiwit wordt gedacht dat het de ziekte van Alzheimer veroorzaakt, maar evenzoveel stemmen zeggen dat amyloid slechts een onschuldige toeschouwer is, van een ziekteproces met andere hoofdrolspelers. Het uiteindelijke bewijs dat amyloid Alzheimer veroorzaakt moet komen uit het klinische effect van het medicament. En daar komt Aduhelm minder overtuigend uit de bus.

    Dagelijks leven van patiënten
    In de studies die het besluit van de FDA informeerden, ging de cognitie (kenvermogen) van patiënten zowel bij behandeling met Aduhelm als met placebo achteruit. Aduhelm stopt de cognitieve achteruitgang dus niet. Wel verliep de achteruitgang, in elk geval in 1 van de 2 onderzoeken, minder snel terug met Aduhelm dan met placebo-infusies. Of deze subtiele cognitieve verschillen ook daadwerkelijk leiden tot een merkbaar verschil in het dagelijks leven van patiënten is daarmee niet gezegd.

    De geschiedenis geeft ons legio voorbeelden van therapieën die wél een overtuigend effect tonen op biomarkers, zoals amyloïd, maar géén betekenisvol effect hebben op de gezondheidstoestand van de patiënt. Daarbij gaat het adagium ‘baat het niet, dan schaadt het niet’ voor Aduhelm niet op, want bijwerkingen, zoals zwellingen van de hersenen, komen frequent (40 procent) voor.

    70 jaar of 84 jaar
    Stel dat Aduhelm de cognitieve achteruitgang wél betekenisvol vertraagt, dan is de tweede vraag: wie komt er voor het medicijn in aanmerking? Het is van belang te realiseren dat deze besluitvormende onderzoeken gedaan zijn onder patiënten met voorstadia of vroege vormen van dementie en met hun 70 jaar relatief jong waren, gegeven dat de gemiddelde leeftijd van een dementie diagnose 84 jaar is.

    Dit is relevant omdat de oorzaak van dementie leeftijdsafhankelijk is. De ene patiënt is de andere niet. Bij jongere patiënten is er vaak een enkele oorzaak van het ziektebeeld, zoals amyloïd. Bij ouderen is de schade veelal gedreven door combinaties van oorzaken, waarbij naast amyloïdook schade aan bloedvaten of Lewy-lichaampjes een rol spelen.

    Aangezien Aduhelm bij ouderen slechts één van deze oorzaken wegneemt, zal het daadwerkelijke klinische effect kleiner zijn dan in de oorspronkelijke studies. Naar verwachting komen alleen relatief jonge patiënten in aanmerking, waarmee het leeuwendeel van de dementiepatiënten onbehandeld blijft.

    Bewijs achteraf
    De nabije hoop dat wij dementie kunnen behandelen gaf patiëntenorganisaties momentum zich uit te spreken voor goedkeuring, mede vanuit de gedachte dat het investeringen in farmaceutisch onderzoek naar nieuwe dementiebehandelingen kan aantrekken. En dat is hard nodig, want farmaceuten staakten hun Alzheimeronderzoek bij het uitblijven van succes.

    Maar wanhoop mag wetenschap niet beïnvloeden. Eind 2020 stemde een expertcommissie vrijwel unaniem tegen goedkeuring van Aduhelm. Desondanks beroept de FDA zich op een speciale, versnelde weg voor goedkeuring, en nu moet de fabrikant in een ‘post-marketing studie’ aantonen dat de reële werkzaamheid overeenstemt met de verwachtingen.

    De praktijk moet uitwijzen hoe dit verloopt, maar er zijn drie grote uitdagingen. Ten eerste ontbreekt een placebogroep ter vergelijking bij dergelijke studies en blijken de patiënten niet goed vergelijkbaar met deelnemers van de oorspronkelijke trials.

    Ten tweede gaat de introductie van Aduhelm gepaard met hoge kosten. Biogen taxeert een jaarlijkse behandeling met Aduhelm op 46.000 euro. Ten derde vraagt deze behandeling om frequentere en intensievere diagnostiek en daarmee een grotere zorgbelasting, waar de sector nog niet op is toegerust.

    Moreel dilemma
    Deze overwegingen stellen de FDA en haar Europese evenknie, de European Medicines Agency, voor een complex moreel dilemma. De nood tot een effectieve behandeling is evident hoog, maar wij zijn van mening dat deze wanhoop geen excuus mag zijn om te tornen aan de kwaliteit en kracht van de wetenschap.

    Zoals Amerikaanse onderzoekers in 2017 al schreven over de missie van de FDA: ‘De versnelde ontwikkeling van de volgende generatie therapeutische behandelingen mag niet verward worden met het goedkeuren van medicijnen zonder dat er in de eerste plaats gedegen bewijs is dat ze überhaupt werken.’

    Silvan Licher en Frank J. Wolters zijn dementieonderzoekers en artsen-epidemioloog
  5. forum rang 8 lucas D 18 juni 2021 18:20
    Vivoryon Therapeutics:

    2020:
    31 dec 9,010 = ijkpunt einde maand winst/verlies
    2021:
    29 januari slotkoers 13,904 = + 54,3%
    26 februari slotkoers 14,470 = + 60,6%
    31 maart slotkoers 15,200 = + 68,6%
    30 april slotkoers 14,850 = + 63,1%
    31 mei slotkoers 13,546= + 50,4, %

    Slotkoers 11 juni 15,240

    14 junl 15,710 : volume 76706
    15 juni 16,940 : volume 168603
    16 juni 16,450 : volume 78761
    17 juni 16,700 : volume 46078
    18 juni 16,900 : volume 118053

    Deze week een slotkoers van 16,900 dat is 1,660 hoger dan de voorgaande beursweek.

    Nieuws:
    Blijft staan:

    De slotkoers is 0,694 hoger gesloten dan de slotkoers van mei

    Hoogste dagkoers deze week 17,150 laagste dagkoers deze week 15,250 verschil 1,900
    Volgende week weer een week met nieuwe kansen
  6. Noob nr1 19 juni 2021 08:38
    Nog 4 beursdagen tot de cijfers.
    Benieuwd of ze meer duiding geven over het uitstel en eventuele andere nieuwtjes.
  7. Muisje 21 juni 2021 09:57
    quote:

    Relaxt schreef op 19 juni 2021 21:07:

    Ik vermoed dat ze weinig goeds te melden hebben.
    dat kan.. of juist iets fantastisch:-)
  8. Steenbok1972 21 juni 2021 12:18
    quote:

    Relaxt schreef op 19 juni 2021 21:07:

    Ik vermoed dat ze weinig goeds te melden hebben.
    . Bedankt voor de tip . Ga ze denk verkopen .
  9. forum rang 6 waarom niet 23 juni 2021 11:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 juni 2021 11:07:

    [...]

    'Hoe hoger de top, des te groter de val'.
    Hoe gaat het met je bitcoins? Daar gaat deze spreuk ook wel op
  10. Noob nr1 24 juni 2021 11:12
    Er hangt toch enige spanning in de lucht in de aanloop naar morgen.
    Waarom werd alles opnieuw uitgesteld…?
6.265 Posts
Pagina: «« 1 ... 218 219 220 221 222 ... 314 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van BeursDuivel en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 55% korting!

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 april

    1. Japan handelsbalans maart volitaliteit verwacht
    2. ASML Q1-cijfers
    3. Just Eat Takeaway Q1-cijfers
    4. CM.com Q1-cijfers
    5. TomTom Q1-cijfers en jaarvergadering
    6. VK consumenten- en producentenprijzen maart
    7. KPN jaarvergadering
    8. EU inflatie maart (def.) Voorlopig cijfer: 2,4% YoY. Kerninflatie: 2,9% YoY volitaliteit verwacht
    9. Abbott Laboratories Q1-cijfers
    10. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht