Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    -0,024 -2,60%
  • Volume

    4.203.859 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,880  
  • Laat

    0,899  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming november 2019

3.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 174 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 november 2019 13:24
    quote:

    Rob1234 schreef op 12 november 2019 13:05:

    Of meezit, dan is het dringen bij de voordeur. :)
    Klopt, en wanneer eind volgend jaar (of in 2021 want het zal wel weer uitlopen) de eerste tekenen van succes op gebied van pre-eclampsie naar buiten komen sta ik zeker in die rij.
  2. [verwijderd] 12 november 2019 13:24
    quote:

    Newbombturk schreef op 12 november 2019 13:22:

    [...]

    Ik vind jou vele berichten nogal extramusculair. Word je nou nooit eens moe van elke dag hetzelfde riedeltje?
    Het is een inhoudelijke vraag, misschien handig dat je het dan ook bij de inhoud zou kunnen houden?

    Maar ik zal zelf wel gaan zoeken, van jou verwacht ik geen antwoord.
  3. Messa 12 november 2019 13:28
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 13:04:

    [...]

    1,3 miljard voor een bedrijf dat 30 miljoen winst maakt, en waarvan er uit de pijplijn nog NIETS concreet is? Denk niet dat dat zo interessant is..
    U bent dan ook geen expert ter zake.
    Wat u niet ziet, ziet een andere partij wel in ;-)
  4. Messa 12 november 2019 13:29
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 13:07:

    Beginnen de onderzoeken intramusculair (acuut) en intradermaal beide in fase I?
    Dat is een goeie vraag voor de tour !
  5. oppies pharm.. 12 november 2019 13:34
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 12:13:

    [...]

    Je moet wel goed lezen. Teruglopende dagvolumes bij Pharming betekenen vaak een dalende koers.
    Maar dat de koers de komende tijd een stap terug gaat doen is inderdaad volgens mijn verwachting.
    Monitor wat ben jij toch ontzettend goed met jouw inzicht om een aandeel te doorzien.Dan moet je wel erg bemiddeld zijn van mijn kant van harte.
  6. [verwijderd] 12 november 2019 13:35
    quote:

    Messa schreef op 12 november 2019 13:28:

    [...]

    U bent dan ook geen expert ter zake.
    Wat u niet ziet, ziet een andere partij wel in ;-)
    Jij ook niet blijkbaar, anders had je antwoord kunnen geven op de fase I vraag, waar al antwoord op langs is gekomen.
    Het is veel interessanter wanneer Pharming niet overgenomen wordt. Als Pharming nu overgenomen wordt is het lange wachten voor de échte LT-er voor niets geweest.
    Ja ze hebben een leuke prijs voor hun aandelen, maar een échte LT-er verwacht meer.
  7. oppies pharm.. 12 november 2019 13:37
    quote:

    De Monitor schreef op 12 november 2019 12:14:

    [...]

    Prima moet je zelf weten. Jij maakt je als belegger geen zorgen over de steeds maar weer uitlopende tijdlijnen? De tijdlijnen komen erg dicht tegen het verloop van het patent aan in 2026.
    Des te beter voor U short positie toch;-))
  8. [verwijderd] 12 november 2019 13:50
    quote:

    Messa schreef op 12 november 2019 13:29:

    [...]

    Dat is een goeie vraag voor de tour !
    ID naar mijn verwachting in een Fase II (of combi I/II). En IM in een Fase III.
  9. [verwijderd] 12 november 2019 13:53
    quote:

    Newbombturk schreef op 12 november 2019 13:22:

    [...]

    Ik vind jouw vele berichten nogal extramusculair.
    Extra musculair idd ja. En pas in Fase I.
    Hahaha!
  10. forum rang 8 lucas D 12 november 2019 13:58
    Er is wat gesteggel over tijdlijnen, dat maak ik op uit het dagelijks gebeuren hier.
    Een tijdlijn schuift niet vanzelf op, daar zit altijd een oorzaak achter en doorgaans heeft dat met voortschrijdend inzicht te maken.
    Dat kan zijn dat er tijdens de onderzoeken iets voordoet waar vooraf geen rekening gehouden is, omdat men dat gene niet kon voorzien.
    Is het erg dat een tijdlijn opschuift, maar het doel wat men wil bereiken bereikt word?
    Wat is erger, aan een tijdlijn vasthouden die onbereikbaar is of de tijd bijtellen die voor wat extra onvoorzien onderzoek nodig is de tijdlijn wat opschuiven.
    De duur van onderzoeken hangt af van wat men onderweg aan tegenslag of nieuw inzicht tegenkomt.
  11. [verwijderd] 12 november 2019 13:59
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2019 13:50:

    [...]ID naar mijn verwachting in een Fase II (of combi I/II). En IM in een Fase III.
    Waar komt dat verschil in opvatting vandaan ?
  12. klein_duimpje 12 november 2019 14:05
    quote:

    lucas D schreef op 12 november 2019 13:58:

    Er is wat gesteggel over tijdlijnen, dat maak ik op uit het dagelijks gebeuren hier.
    Een tijdlijn schuift niet vanzelf op, daar zit altijd een oorzaak achter en doorgaans heeft dat met voortschrijdend inzicht te maken.
    Dat kan zijn dat er tijdens de onderzoeken iets voordoet waar vooraf geen rekening gehouden is, omdat men dat gene niet kon voorzien.
    Is het erg dat een tijdlijn opschuift, maar het doel wat men wil bereiken bereikt word?
    Wat is erger, aan een tijdlijn vasthouden die onbereikbaar is of de tijd bijtellen die voor wat extra onvoorzien onderzoek nodig is de tijdlijn wat opschuiven.
    De duur van onderzoeken hangt af van wat men onderweg aan tegenslag of nieuw inzicht tegenkomt.

    `
    Uiteindelijk is het het resultaat dat telt. Echter heeft het opschuiven van tijdlijnen altijd financiële consequenties; de kosten nemen toe en de eventuele baten komen later. Dus ja, het maakt wel degelijk uit.
  13. [verwijderd] 12 november 2019 14:05
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 13:59:

    [...]

    Waar komt dat verschil in opvatting vandaan ?
    Toediening via de huid gaat wezenlijk anders (langzamer) dan via directe inspuiting in de ader zoals nu. Het verschil met directe toediening in de spier zal minder groot zijn. Maar goed: het is op dit moment slechts mijn verwachting en ik weet zeker niet wat een FDA na overleg met Ph. zal verlangen.
  14. [verwijderd] 12 november 2019 14:10
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2019 14:05:

    [...]Toediening via de huid gaat wezenlijk anders (langzamer) dan via directe inspuiting in de ader zoals nu. Het verschil met directe toediening in de spier zal minder groot zijn. Maar goed: het is op dit moment slechts mijn verwachting en ik weet zeker niet wat een FDA na overleg met Ph. zal verlangen.
    Heb je enig idee wanneer we uitsluitsel van overleg FDA met Ph kunnen verwachten ?
  15. [verwijderd] 12 november 2019 14:13
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 14:10:

    [...]

    Heb je enig idee wanneer we uitsluitsel van overleg FDA met Ph kunnen verwachten ?
    Dat lijkt me nou een doorvraag-vraag voor 1 van de tours.

    Maar als je kijkt naar de berichtgeving van een paar weken terug, 24 oktober j.l., zijn ze nog niet echt ver:
    "Verdere verkenning van nieuwe toedieningsroutes voorafgaand aan de selectie van een route die gericht is op het produceren van een pijnloze, handzame toedieningswijze van RUCONEST®."

  16. forum rang 8 lucas D 12 november 2019 14:14
    quote:

    klein_duimpje schreef op 12 november 2019 14:05:

    [...]`
    Uiteindelijk is het het resultaat dat telt. Echter heeft het opschuiven van tijdlijnen altijd financiële consequenties; de kosten nemen toe en de eventuele baten komen later. Dus ja, het maakt wel degelijk uit.
    De eerste regel klopt, dat is het enige wat telt.

    Zie het dat zonder uitstel geen resultaat te behalen is als een grotere financiële aderlating, dan de baten die extra nodig zijn voor het welslagen.
  17. [verwijderd] 12 november 2019 14:14
    Er wordt vaak gesproken over “windowdressing” .......hierbij worden slecht presterende aandelen (resultaat aflopende jaar) aan het eind van het jaar van de hand gedaan.

    Zou dit ook andersom gelden ? Maw.... willen beleggingsmaatschappijen aan het eind van het jaar graag het goed presterende aandeel Pharming in portefeuille hebben ?
  18. [verwijderd] 12 november 2019 14:15
    deze week nieuws van de EMEA , Ruconest beproken.

    B.6.8. CHMP assessed procedures scope: Pharmaceutical aspects
    Ruconest - conestat alfa -
    EMEA/H/C/001223/II/0052
    Pharming Group N.V, Rapporteur: Andrea Laslop

    ben benieuwd ?
  19. [verwijderd] 12 november 2019 14:16
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2019 14:13:

    [...]Dat lijkt me nou een goede doorvraag-vraag voor 1 van de tours.
    Ok..... ben jij van plan deze bij te wonen ?
3.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 174 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 april

    1. Bank of Japan rentebesluit 0% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    2. Corbion Q1-cijfers
    3. Signify Q1-cijfers
    4. IMCD Q1-cijfers
    5. Basic-Fit trading update Q1 en jaarvergadering
    6. Total Energies Q1-cijfers
    7. Beursgang CVC (verwacht)
    8. ABN Amro € 0,89 ex-dividend
    9. ASML €1,75 ex-dividend
    10. Vopak €1,50 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht