POST. NL December :kado maand voor beleggers?

1.389 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Ritageld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 3 december 2019 11:02:


[...]
Die vooruitgang blijkt niet uit de marge ontwikkeling en daarom gaat de koers niet omhoog en stapt er zelfs nu nog een grote aandeelhouder meer en meer uit. Hieruit blijkt ook wel weer het gestuntel van het huidige MT met hun roadshow waarmee ze kennelijk helemaal geen vertrouwen hebben kunnen wekken.

En wij zijn de enige in de Postmarkt met nul dividend, tja dan gaat men switchten naar collega's die wel het hoofd boven water houden en nog rekening houden met hun aandeelhouders. Zelfs bpost, die ook niet erg handig heeft geopereerd, kan nog dividend betalen. Maar wij hebben een MT dat totaal losgezongen is van de markt.
Zij creëren hun eigen werkelijkheid. Ik heb ook nooit het idee dat ze wel eens denken: "Dit hadden we anders moet doen".

Als je zonder consequenties de een na de andere fout kunt maken krijg je waarschijnlijk vanzelf wel het idee dat je onfeilbaar bent. Op naar een loonsverhoging komende AVA.

Er is veel anders gelopen dan aandeelhouders hadden gehoopt. Wij (echtgenoot en ik) hebben aanzienlijke en onherstelbare collateral damage geleden door de zwakte van PostNL. Het heeft geen zin daarin te blijven hangen. Betere vooruitzichten zijn: toename (zakelijke) post door overname Sandd en toename volume en marges parcells!
prinszicht
0
quote:

luuk4 schreef op 3 december 2019 10:53:


als ik dit zie denk ik echt ga failliet tuig. www.telegraaf.nl/video/1948193642/dir...


Nou, liever niet! Maar het idee is toch wel bijzonder. Je slaat 200 miljoen stuk aan briefjes. Van de concurrent die optisch failliet lijkt. En een paar centen er bij voor Parcels zit er dan niet meer in. Maar wel 200 miljoen extra voor een groot DC kleine pakketten. Das 400 miljoen die ons de das om doen; werknemers en aandeelhouders. Die speel je vervolgens tegen elkaar uit. Maar het zelf uitleggen lukt niet. Ook niet als je nog een claim kunt indienen van enkele 100den miljoenen.

Gisteren was het 70.000 pakketten per dag uit China. Amazon komt daar nog bij. Maar het lukt maar niet om een redelijke prijs te vragen. Ten onder gaan aan je eigen zogenaamde succes. En dat terwijl je de functie pt invult omdat een bijbaan bij de ing ook zo goed op het cv staat.

Splitsen de boel. Je plan van communicerende vaten werkt alleen met 100 procent focus. En Parcels verdient een eigen mt. Niet 1 die onderhandelt met Ahold over de folders en de pakketten. Die contracten zijn niet om aan te gluren omdat je graag ziet dat het volume van de briefjes op enige manier overeind blijft. En een pakketbusiness waar ooit briefjes in gaan, is een utopie. Daarvoor groeit de markt te hard.
gpjf
0
Post.nl zit wat personeel betreft blijkbaar goed in het jasje. Pakket besteld op zondagmiddag 15.00 uur en bezorgd op maandag13.00 uur. Dus dat is mooi, moet ook gezegd worden. Verder zwijg ik maar want wie zet dit management overboord? Het lijkt er op dat ze onder druk worden gezet met de koersdaling om de toko te verkopen .En laat nooit neer iemand iets tegen me zeggen over defensieve aandelen. Als ik me ergens mee belazerd voel dan is het dat wel!
prinszicht
0
quote:

Ritageld schreef op 3 december 2019 11:16:


[...]
Er is veel anders gelopen dan aandeelhouders hadden gehoopt. Wij (echtgenoot en ik) hebben aanzienlijke en onherstelbare collateral damage geleden door de zwakte van PostNL. Het heeft geen zin daarin te blijven hangen. Betere vooruitzichten zijn: toename (zakelijke) post door overname Sandd en toename volume en marges parcells!


Dat is bijzonder spijtig. Je staat niet alleen. De vooruitzichten zijn idd meer volume. Maar het probleem doet zich voor bij de factor arbeid. Die kosten stijgen en stijgen. Plus 10.000 man Sandd. Die willen geld dmv betere cao. De pakketbezorgers komen niet meer voor een 10 euro per uur. De sorteerders gaan staken. Daar moet geld bij. Dan moeten de tarieven flink omhoog. Op dit vlak zie je grote terughoudendheid vanuit een soort legacy. Eerst was daar Sandd, een door de overheid gesubsidieerde club, en nu zie je bij Parcels dat we het moeten opnemen tegen spelers met diepe zakken terwijl je de eigen zakken net hebt leeg gekeerd! Voor nog meer briefjes! Ik vermoed nog een paar ronden met excuses voor dit en dat! En dan is het echt de vraag of ze zelfstandig mogen doorgaan.
Grote Ogen
0
Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
@TheDailyTurbo
·
23 m
#POSTNL Er liggen een paar belangrijke zones op de dag- en weekgrafiek waar de bulls mogelijk nog wat steun kunnen vinden. 1,78/1,80; fib1,83 en de steun op 1.87 waar de koers nu nog boven noteert. Het patroon met lagere toppen belooft echter niet veel goeds voor de bulls.....
Tweet citeren

Misael van Essen
@MvEHAL
· 49 m
@TheDailyTurbo PostNL kan op de weekkaart de gemiddelde lijn op 1.87 nog als steun fungeren met als fibo zone 1.84 uiterste vangnet of gaan we vanaf hier direct omlaag naar 1.30?
Hansbeleg
0
quote:

POSTNLTT schreef op 3 december 2019 11:25:


En weer eens een tweet van trump...tja...

Deze keer was het een raaskal verhaal van 25 min van stuiterbal Trump bij de NAVO top. Wat een idioot is dat toch, hopelijk struikelt hij een keer van de vliegtuigtrap zodat ie een tijdje uitgeschakeld is, het liefst voor de herverkiezingen.
Cerburus
0
leuk deze daling, terwijl ik de Q4 resultaten met vertrouwen tegemoet zie;
redenen:

- Decemberzegel monopolist..toch een quick win met SANDD overname
- Communicatie Services verkocht
- afscheid PostCon
- grote efficiency slag gemaakt door 2de aanbiedpoging pakket te staken

Enfin ik zie PostNl dit kwartaal weleens positief verassen. Helaas zie ik 2020 in het geheel niet zitten met de forse investeringen, pensioenpot die met 200 miljoen gevuld dient te worden...en de hierboven al aangemerkte marge trend bij pakketten. Enfin maar voor de huidige koers blijf ik maar zitten, heb de 1,3 eerder ook al meegemaakt :(..
nee ff geduld bij dit aandeel... 2021? ik blijf maar zitten..uit pure armoede.




Grote Ogen
0
Ik hoop met je mee!

quote:

Cerburus schreef op 3 december 2019 11:36:


leuk deze daling, terwijl ik de Q4 resultaten met vertrouwen tegemoet zie;
redenen:

- Decemberzegel monopolist..toch een quick win met SANDD overname
- Communicatie Services verkocht
- afscheid PostCon
- grote efficiency slag gemaakt door 2de aanbiedpoging pakket te staken

Enfin ik zie PostNl dit kwartaal weleens positief verassen. Helaas zie ik 2020 in het geheel niet zitten met de forse investeringen, pensioenpot die met 200 miljoen gevuld dient te worden...en de hierboven al aangemerkte marge trend bij pakketten. Enfin maar voor de huidige koers blijf ik maar zitten, heb de 1,3 eerder ook al meegemaakt :(..
nee ff geduld bij dit aandeel... 2021? ik blijf maar zitten..uit pure armoede.





Ritageld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 3 december 2019 11:29:


[...]
Deze keer was het een raaskal verhaal van 25 min van stuiterbal Trump bij de NAVO top. Wat een idioot is dat toch, hopelijk struikelt hij een keer van de vliegtuigtrap zodat ie een tijdje uitgeschakeld is, het liefst voor de herverkiezingen.

Hij liegt en bedriegt. Daarin blinkt hij uit!
POSTNLTT
0
Trump: “In some ways, I like the idea of waiting until after the election for the China deal, but they want to make a deal now and we will see whether or not the deal is going to be right”
Grote Ogen
0
Trumpie is weer bezig en meteen AUX naar beneden...wordt daar toch zooooo moe van......

Trump heeft geen haast met handelsdeal China

(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse president Donald Trump heeft geen haast om een deal met China te sluiten. Dit stelde de president dinsdag in Londen bij aanvang van een bijeenkomst van de NAVO.

"Op een bepaalde manier spreekt het idee me aan om te wachten tot na de verkiezingen [in 2020] voor een deal met China", aldus Trump.

Het enige dat volgens Trump telt is of hij zelf de deal wil maken. En de voorwaarden waartegen, die zal de markt spoedig te weten komen, aldus de president.

Wereldwijd kwamen de financiële markten onder druk na de uitspraken van Trump. Dit was ook maandag het geval, toen hij nieuwe importsancties oplegde aan Brazilië en Argentinië omdat zij volgens Trump hun valuta manipuleren.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999
POSTNLTT
0
POSTNLTT
0
Einde bevoorrechte positie PostNL in bestuursrechtspraak?

3 DECEMBER 2019 DOOR MICHEL HALTERS


Wie draagt in het bestuursrecht de bewijslast van de ontvangst of verzending van een aanmaning of verzoek een bezwaarschrift nader te motiveren? Is het daarbij van belang of het stuk via PostNL is verzonden?

Betwisting ontvangst aanmaning door belastingplichtige

De Belastingdienst moet een belastingschuldige eerst aanmanen voordat hij een dwangbevel kan uitvaardigen. Als een belastingschuldige de ontvangst van een aanmaning betwist, geldt de volgende algemene regel. De Belastingdienst moet aannemelijk maken dat de aanmaning is verzonden of aangeboden op het adres van de belastingschuldige. De ontvanger van de Belastingdienst kan in beginsel volstaan met het leveren van bewijs van verzending of ontvangst van de aanmaning op het adres van de belastingschuldige. Als de belastingschuldige de ontvangst van de aanmaning in twijfel trekt, geldt dat de Belastingdienst aan moet tonen dat de belastingschuldige de aanmaning heeft gehad. Daar geldt een zware bewijsleer voor. Een overzicht uit een geautomatiseerd systeem of systeemuitdraaien is daarvoor onvoldoende. Aannemelijk moet worden dat de desbetreffende aanmaning de belastingschuldige heeft bereikt. Vergelijk in deze zin: Hof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:5418.

Betwisting ontvangst verzoek om nadere motivering

Indien iemand een bezwaar onvoldoende motiveert, dan behoort hij van het bestuursorgaan in de gelegenheid te worden gesteld zijn bezwaar alsnog te motiveren. Doet de bezwaarmaker dat niet dan kan het bestuursorgaan de bezwaarmaker niet ontvankelijk verklaren. In de arresten van de Hoge Raad van 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1175 en ECLI:NL:HR:2019:1176 ging het om iemand die bezwaar had gemaakt tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting. Hij had het bezwaar echter niet gemotiveerd en kreeg van de gemeente met dagtekening 10 november 2016 het verzoek dit bezwaar alsnog te motiveren. De belanghebbende stelde echter dit verzoek nooit te hebben gehad en ging in beroep bij de rechtbank vanwege het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar en stelde tevens de gemeente in gebreke en vorderde een dwangsom. De Hoge Raad oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk moet maken dat het verzoek tot herstel van het verzuim naar het juiste adres is verzonden. Bij niet aangetekende verzending kan de ambtenaar dat bewijs leveren door een administratie te overleggen waaruit blijkt dat en op welke datum het stuk is verzonden. Het bestuursorgaan moet de daadwerkelijke verzending aannemelijk maken.

PostNL verlener van universele postdienst volgens de Postwet 2009

PostNL is aangewezen als verlener van de universele postdienst zoals bedoeld in de Postwet 2009. Daardoor moet zij aan bijzondere verplichtingen voldoen. Denk daarbij aan omvang van de postdienst en de regelmaat en betrouwbaarheid van de postbezorging die voor reguliere postbedrijven niet in die mate gelden. Waaruit blijken de verschillen als stukken niet aangetekend met een andere postdienst worden verzonden?
POSTNLTT
0
De Raad van State moest op 13 februari 2019 uitspraak doen in een zaak (ECLI:NL:RVS:2019:424) waarbij het college van gedeputeerde staten van Fryslân (hierna: het college) via een andere postdienst niet aangetekend een besluit had verzonden.

Het college had aan een onderneming subsidies verleend volgens de Subsidieregeling Wurkje foar Fryslân. Later verminderde het college die subsidies ambtshalve naar nihil en vorderde daarbij de verleende subsidiebedragen ambtshalve terug. De vijf besluiten waarbij de verleende subsidies ambtshalve op nihil zijn gesteld waren allen gedateerd 13 juni 2016 en niet aangetekend verzonden op 15 juni 2016. De Raad van State overweegt dat bij niet aangetekende verzending ‘van een besluit (..) het bestuursorgaan aannemelijk dient te maken dat het desbetreffende stuk is verzonden. De omstandigheid dat per post verzonden stukken in de regel op het daarop vermelde adres van de geadresseerde worden bezorgd, rechtvaardigt het vermoeden van ontvangst van het besluit of ander relevant document op dat adres. Dit brengt mee dat het bestuursorgaan in eerste instantie kan volstaan met het aannemelijk maken van verzending naar het juiste adres. Indien het bestuursorgaan de verzending naar het juiste adres aannemelijk heeft gemaakt, ligt het vervolgens op de weg van de geadresseerde voormeld vermoeden te ontzenuwen. Hiertoe dient de geadresseerde feiten te stellen op grond waarvan de ontvangst redelijkerwijs kan worden betwijfeld.’ Voormeld uitgangspunt gaat uit van verzending van de post met PostNL. Het college heeft voor verzending van de stukken gebruikgemaakt van een andere postdienst. Dat heeft tot gevolg dat het college niet alleen verzending maar ook de ontvangst van de brieven aannemelijk moet maken. Daarin slaagt het college niet en de conclusie is dan ook dat het college de bezwaarschriften ten onrechte niet-ontvankelijk had verklaard.

Arrest HvJ EU 27 maart 2019, ECLI:EU:C:2019:260

Het Hof van Justitie EU (hierna: HvJ) heeft op 27 maart 2019 een belangrijke uitspraak gedaan, die wel eens gevolgen zou kunnen hebben voor de Nederlandse praktijk. In de procedure gaat het om iemand uit Polen die slachtoffer was geworden van een arbeidsongeval. Die persoon had een geschil met KRUS, een Poolse sociale zekerheidsinstelling over een schadevergoeding. In beroep bij de rechter krijgt de belanghebbende gelijk. KRUS stelt hoger beroep in, maar de appelrechter verklaart dit hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift was op de laatste dag van de termijn aangeboden op een postkantoor, maar dat postbedrijf was geen universele postdienst (UPD). In Polen geldt de fictie dat een op het postkantoor van een UPD aangeboden processtuk geacht wordt op dat moment bij de rechter te zijn aangeboden. Het Hof oordeelt dat de Poolse regeling een bijzonder of exclusief recht is. Deze regeling beschermt een beperkt aantal ondernemingen. Alleen de aanbieder van de UPD kan voordeel hebben van het bijzondere of exclusieve recht dat een positief rechtsgevolg verbindt aan verzending via deze onderneming of dienstverlening van een poststuk aan een rechterlijke instantie. Deze regeling kan andere soortgelijke ondernemingen aanmerkelijk ongunstig beïnvloeden om in hetzelfde gebied en gelijke omstandigheden en voorwaarden dezelfde activiteit uit te oefenen. Alleen een UPD beschikt over het voorrecht dat bij het aanbieding van processtukken op het postkantoor van de UPD deze stukken worden geacht te zijn ontvangen door de rechterlijke organisatie.

Conclusie

Als een bestuursorgaan meer zekerheid wil zijn dat zijn post tijdig bij de ontvanger aankomt, moet het zijn post aangetekend verzenden. Aangetekend verzenden kan alleen bij PostNL. Als het bestuursorgaan zijn post niet aangetekend verzendt, moet hij verzending op een andere manier aannemelijk maken, bijvoorbeeld door een goede verzendadministratie. De rechtspraak laat daarbij zien dat het bestuursorgaan niet kan volstaan met verwijzing naar een geautomatiseerd systeem. Daadwerkelijke verzending van het desbetreffende stuk moet aannemelijk zijn. De Raad van State is van oordeel dat bij verzending van stukken via andere postaanbieders dan PostNL het bestuursorgaan niet alleen de verzending, maar ook de ontvangst van het stuk bij de geadresseerde aannemelijk moet maken. Het is de vraag in hoeverre de bevoorrechte positie van PostNL op grond van de Postwet 2009 en in de rechtspraak na het arrest HvJ van 27 maart 2019 nog stand houdt.

Wet: art. 3:41, 6:7, 6:8, 6:12 AWB, art. 11, 12 en 13 IW, Postwet 2009, art. 7 en 8 Postrichtlijn

Meer informatie:

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:5418
Hoge Raad 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1175
Hoge Raad 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1176
Raad van State 13 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:424
HvJ EU 27 maart 2019, ECLI:EU:C:2019:260
Hansbeleg
0
quote:

POSTNLTT schreef op 3 december 2019 11:45:


Trump: “In some ways, I like the idea of waiting until after the election for the China deal, but they want to make a deal now and we will see whether or not the deal is going to be right”

Als je altijd maar liegt en bedriegt en je hebt geen krachtige tegenstanders dan kom je er mee weg. Die ervaring hebben we hier bij PostNL in het klein ook.
Maar in tegenstelling tot PostNL kan Trump dit niet verliezen zolang de republikeinen en de rechtse media hem steunen.

Sluit hij een deal voor de herverkiezingen dan vind hij zichzelf geweldig, best ever, of zoiets in die trant.

Sluit hij de deal niet en wint hij de herverkiezing dan kan hij nog 4 jaar doorgaan van aanhalen en afstoten.

Mocht hij voor de herverkiezing geen deal sluiten en de verkiezingen verliezen dan zijn de verkiezingen natuurlijk niet eerlijk verlopen en zodra de democraten dan een deal sluiten is dit waarschijnlijk de slechtste deal ever, nog slechter dan NAFTA.

Ik kan alleen maar hopen dat zijn opportunistische Republikeinse tijdelijke vriendjes hem meteen laten vallen bij een verkiezingsnederlaag en Trump vervolgens als burger gemakkelijk vervolgd en veroordeeld kan worden.
POSTNLTT
0
Denk alleen, als trump niet herkozen wordt, de beurs flink zal dalen. Voor de economie en de beurs is trump de beste president denk ik.
Lector
0
Kijk PostNL gaan op eigen kracht :-)
Oh wacht, vandaag geven we de schuld aan Trump, deze daling heeft natuurlijk niets met het bedrijf zelf te maken.
Of zullen we de FNV de schuld geven, nou ja maakt ook niet uit, iedereen is schuldig behalve Herna de enige echte topvrouw.
1.389 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mrt 2020 17:35
Koers 1,038
Verschil -0,058 (-5,25%)
Hoog 1,096
Laag 1,024
Volume 4.633.615
Volume gemiddeld 5.901.884
Volume gisteren 4.767.039

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group