Curetis-OpGen - 2020: wordt het nog wat..?

2.346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
TraderT123
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 maart 2020 15:01:



GGD: ‘Alleen nog corona-test als ziekenhuisopname dreigt’
Huisartsen hebben nieuwe instructies gekregen voor patiënten met luchtwegklachten die kunnen duiden op besmetting met het nieuwe coronavirus. Alleen mensen die er zo ernstig aan toe zijn dat een ziekenhuisopname dreigt, worden nog getest.
Jan-Willem Navis 17-03-20, 14:23 Laatste update: 14:43

Dat melden bronnen aan het AD, en staat in een brief van de GGD die in handen is van deze krant. Alleen patiënten van boven de 70 jaar of met andere medische klachten mogen nog worden getest. Voorwaarde is wel dat ze minstens 38 graden koorts hebben en hoesten of benauwd zijn. Voor ouderen en mensen met een verslechterd immuunsysteem geldt de 38 graden-regel niet, bij deze groep volstaat een ‘koortsig gevoel’. ,,Bij patiënten die naar verwachting thuis uit kunnen zieken of juist direct opgenomen moeten worden, geeft de test geen meerwaarde.”


Het oude criterium voor een test dat een patiënt in een besmettingshaard als Noord-Italië of China is geweest, komt te vervallen, staat in de GGD-brief die even na het middaguur werd verstuurd.

Speciale huisartsenpost

Een Haagse huisarts vertelt dat patiënten zonder luchtwegklachten alleen worden gezien als dat dringend noodzakelijk is. In Den Haag worden alle mensen met ernstige corona-gerelateerde verschijnselen naar een speciale huisartsenpost gestuurd, waar ze worden onderzocht. ,,De meeste patiënten worden echter niet gezien omdat ze matig ziek zijn, ze krijgen het advies om thuis uit te zieken.”

Het inrichten van een speciale ‘corona-huisartsenpost’ is gedaan om efficiënt om te gaan met de schaars beschikbare beschermingsmaterialen. Ook wordt zo voorkomen dat besmette patiënten het virus overdragen op anderen.

Hoeveel patiënten de afgelopen dagen in Den Haag zijn gezien, kan huisartsenkoepel Hadoks niet zeggen. Wel wordt op dit moment bekeken of er niet meer van dit soort corona-posten moeten komen.


Vergeet even de aanpak van RIVM en GGD. Kijk naar de landen die het virus beter onder controle hebben en wel het advies van de WHO volgen. En dat zijn precies de landen die wel veel testen. Het zal niet lang duren voordat andere landen overstag gaan en inzien dat de aanpak met testen, opsporen en quarantaine veel effectiever is. Ja er zijn nu tekorten, maar:
The World Health Organization’s top official criticized some nations for not doing enough to detect and contain the deadly coronavirus that’s infected more than 174,000 people across the world.
“We have not seen an urgent enough escalation in testing, isolation and contact tracing, which is the backbone of the response,” WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus said.
“We have a simple message for all countries: Test, test, test,” he said.
penny_wise
0
quote:

Waaghals schreef op 19 maart 2020 15:14:


[...]

Nietemin bedankt voor de genomen moeite en deze link.
Maar voor wat slotkoersen ga ik daar niet betalen.
Ik zoek een site waar je die gewoon even (gratis) kan inzien.


Dat kan daar gratis. Slotkoersen staan niet vermeld, maar als je opening en change even in een spreadsheet gooit, dan kan je de slotkoersen zelf samenstellen.
Diagnostic
0
na de hype van de afgelopen dagen zal de omzet afhangen van het feit hoeveel ziekenhuizen de apparatuur in huis hebben om deze curetis test te draaien. Wij hebben 2x de Roche 6800 die ongeveer 1000 testen per dag kan doen maar ook daar zijn reagentia problemen, zeker nu ze 400K testen naar de VS sturen....
In hoeverre zakken we weg richting 0.43 of is toch LT Opgen een goede reden om te blijven zitten?
DeZwarteRidder
0
quote:

Waaghals schreef op 19 maart 2020 15:14:


[...]Nietemin bedankt voor de genomen moeite en deze link.
Maar voor wat slotkoersen ga ik daar niet betalen.
Ik zoek een site waar je die gewoon even (gratis) kan inzien.

Investing.com is gratis, net zo als GoogleFinance en Yahoo.
vantodim1970
0
vandaag in HLN:
Waarom wordt er niet vaker getest?
Omdat er niet voldoende testcapaciteit is. Er zijn signalen dat de producten die in laboratoria gebruikt worden voor de tests, langzaam uitgeput raken. Daarom zal alleen wie met ernstige luchtwegklachten opgenomen wordt in een ziekenhuis, nog een test ondergaan. Aanvankelijk kon nog duidelijk afgebakend worden wie risico had gelopen en besmet kon zijn. Maar omdat het aantal gevallen zo toeneemt, geldt dat criterium niet meer. Als iemand een luchtweginfectie heeft, wordt er nu automatisch van uit gegaan dat het COVID-19 is.
DeZwarteRidder
0
quote:

TraderT123 schreef op 19 maart 2020 15:22:


[...]
Vergeet even de aanpak van RIVM en GGD. Kijk naar de landen die het virus beter onder controle hebben en wel het advies van de WHO volgen. En dat zijn precies de landen die wel veel testen. Het zal niet lang duren voordat andere landen overstag gaan en inzien dat de aanpak met testen, opsporen en quarantaine veel effectiever is. Ja er zijn nu tekorten, maar:
The World Health Organization’s top official criticized some nations for not doing enough to detect and contain the deadly coronavirus that’s infected more than 174,000 people across the world.
“We have not seen an urgent enough escalation in testing, isolation and contact tracing, which is the backbone of the response,” WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus said.
“We have a simple message for all countries: Test, test, test,” he said.


Geloof jij iemand met de naam: Tedros Adhanom Ghebreyesus....????
DeZwarteRidder
0
Nog een keertje voor de hardleerse newbies:

De gehele discussie of over testen of niet is trouwens TOTAAL niet van belang voor de koers van Curetis.

Zelfs al zou Curetis 100 miljoen testen verkopen, dan blijft de waarde hetzelfde, nl ca 25 tot 30 cent.
penny_wise
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 maart 2020 15:26:


[...]

Geloof jij iemand met de naam: Tedros Adhanom Ghebreyesus....????


Beste DZR, nu ga je onder je niveau zitten...
TraderT123
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 maart 2020 15:29:


Nog een keertje voor de hardleerse newbies:

De gehele discussie of over testen of niet is trouwens TOTAAL niet van belang voor de koers van Curetis.

Zelfs al zou Curetis 100 miljoen testen verkopen, dan blijft de waarde hetzelfde, nl ca 25 cent.


Waar gaat de winst en omzet van die 100 miljoen testen dan naartoe?
DeZwarteRidder
1
quote:

TraderT123 schreef op 19 maart 2020 15:33:


[...]
Waar gaat de winst en omzet van die 100 miljoen testen dan naartoe?

Die (niet bestaande) omzet gaat natuurlijk naar OpGen die immers Curetis overneemt voor ca 2,66 miljoen aandelen.
penny_wise
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 maart 2020 15:40:


[...]
Die (niet bestaande) omzet gaat natuurlijk naar OpGen die immers Curetis overneemt voor ca 2,66 miljoen aandelen.


Voordat men zich nu op OpGen gaat storten: DZR geeft terecht aan dat de omzet (nog) niet bestaat. En zolang OpGen maar aandelen blijft uitgeven komt dit de koers ook niet ten goede.
Pitmans
1
quote:

TraderT123 schreef op 19 maart 2020 15:06:


Ik ben helemaal in de war over de aandelenruil tussen Opgen en Curetis. Curetis is weliswaar de 'targetpartij', maar Curetis is wel het bedrijf met meer waarde. Op 31/12/2019 was de 'enterprise value' van Curetis 20,4 miljoen en van Opgen 7,9 miljoen. Dit staat ook meer in lijn met de 72,5/27,5 verdeling in de aandelenruil die beide partijen krijgen in het 'nieuwe' fusiebedrijf Opgen. Ook in het bestuur komen er 5 man te zitten van het huidige Curetis en 2 man van Opgen. Hoe komen mensen er nu bij dat een nieuwe aandelenemissie ervoor kan zorgen dat het aandeel van de huidige Curetis aandeelhouders zakt naar slechts 20%? Ik weet niet veel van fusies en overnames, maar ik weet wel dat dit totaal niet logisch is en als het wel waar zou zijn er genoeg ontsnappingsclausules zijn om dit te voorkomen. Niemand van Curetis zou hiermee akkoord gaan. Iemand, behalve de stockbashers, die mij dit goed kan uitleggen?
Het zijn niet 'mensen' die erbij komen dat de verhouding curetis in het fusiebedrijf daalt, het is opgen die dat zelf meldt in de officiele SEC-filings die het voor z'n emissies moet doen (zie kopie in mijn vorige citaat en kopie in het citaat van vanmorgen over de nieuwe emissie)
SEC is de officiele instantie om die zaken te filen (de Amerikaanse AFM zeg maar)

Reden dat de verhouding daalt, is dat in de overeenkomst staat, dat de aandeelhouders van curetis 2,6 miljoen stukken opgen krijgen, ongeacht wat er na datum van de overeenkomst nog zou gebeuren. Die 2,6 miljoen staat vast en die overeenkomst is al door de curetis aandeelhouders goedgekeurd, dus dit blijft zo.
Het verneukeratieve is dat opgen in de tussentijd 2 keer een flink pak aandelen heeft uitgegeven en de mogelijkheid heeft om er nog veel en veel meer uit te geven.

You have been fucked, but I guess you didn't like it ?
Waaghals
0
quote:

Kan_verkeren schreef op 19 maart 2020 15:22:


[...]

Dat kan daar gratis. Slotkoersen staan niet vermeld, maar als je opening en change even in een spreadsheet gooit, dan kan je de slotkoersen zelf samenstellen.


Goed bedoeld maar de manier van noteren op / in de IEX site is mooi en goed gedaan
Alleen jammer niet van / met Amerikaanse aandelen
Hier een voorbeeld van Curetis februari

www.iex.nl/Aandeel-Koers/612963/Curet...

Maar we blijven hopen en zoeken verder
TraderT123
0
quote:

Pitmans schreef op 19 maart 2020 15:52:


[...]Het zijn niet 'mensen' die erbij komen dat de verhouding curetis in het fusiebedrijf daalt, het is opgen die dat zelf meldt in de officiele SEC-filings die het voor z'n emissies moet doen (zie kopie in mijn vorige citaat en kopie in het citaat van vanmorgen over de nieuwe emissie)
SEC is de officiele instantie om die zaken te filen (de Amerikaanse AFM zeg maar)

Reden dat de verhouding daalt, is dat in de overeenkomst staat, dat de aandeelhouders van curetis 2,6 miljoen stukken opgen krijgen, ongeacht wat er na datum van de overeenkomst nog zou gebeuren. Die 2,6 miljoen staat vast en die overeenkomst is al door de curetis aandeelhouders goedgekeurd, dus dit blijft zo.
Het verneukeratieve is dat opgen in de tussentijd 2 keer een flink pak aandelen heeft uitgegeven en de mogelijkheid heeft om er nog veel en veel meer uit te geven.

You have been fucked, but I guess you didn't like it ?

44 cent gekocht en 80% verkocht op 2,85 is niet echt fucked.. Maar is het dan niet zo dat er een andere verdeling gemaakt wordt? Dat op datum van overgang een herverdeling wordt gemaakt naar ratio van nieuwe uitgifte NA ondertekenen overeenkomst. Het kan toch niet waar zijn dat twee bedrijven fuseren, en het ene bedrijf een aandelenemissie doet waardoor de aandeelhouders van het andere bedrijf zwaar benadeeld wordt. Stel je eens voor hoe dat met een bedrijf van Shell en een Amerikaanse oliemaatschappij zou zijn. Dat kan toch niet zonder goedkeuring van aandeelhouders van beide partijen.
DeZwarteRidder
0
quote:

TraderT123 schreef op 19 maart 2020 15:06:


Ik ben helemaal in de war over de aandelenruil tussen Opgen en Curetis. Curetis is weliswaar de 'targetpartij', maar Curetis is wel het bedrijf met meer waarde. Op 31/12/2019 was de 'enterprise value' van Curetis 20,4 miljoen en van Opgen 7,9 miljoen. Dit staat ook meer in lijn met de 72,5/27,5 verdeling in de aandelenruil die beide partijen krijgen in het 'nieuwe' fusiebedrijf Opgen. Ook in het bestuur komen er 5 man te zitten van het huidige Curetis en 2 man van Opgen. Hoe komen mensen er nu bij dat een nieuwe aandelenemissie ervoor kan zorgen dat het aandeel van de huidige Curetis aandeelhouders zakt naar slechts 20%? Ik weet niet veel van fusies en overnames, maar ik weet wel dat dit totaal niet logisch is en als het wel waar zou zijn er genoeg ontsnappingsclausules zijn om dit te voorkomen. Niemand van Curetis zou hiermee akkoord gaan. Iemand, behalve de stockbashers, die mij dit goed kan uitleggen?

Het ENIGE wat niet logisch is, is de absurde koersstijging van Curetis van ca 20 cent naar ca 3 euro.

Deze koersstijging is alleen tot stand gekomen door gekken en dwazen.
TraderT123
0
quote:

Pitmans schreef op 19 maart 2020 15:52:


[...]Het zijn niet 'mensen' die erbij komen dat de verhouding curetis in het fusiebedrijf daalt, het is opgen die dat zelf meldt in de officiele SEC-filings die het voor z'n emissies moet doen (zie kopie in mijn vorige citaat en kopie in het citaat van vanmorgen over de nieuwe emissie)
SEC is de officiele instantie om die zaken te filen (de Amerikaanse AFM zeg maar)

Reden dat de verhouding daalt, is dat in de overeenkomst staat, dat de aandeelhouders van curetis 2,6 miljoen stukken opgen krijgen, ongeacht wat er na datum van de overeenkomst nog zou gebeuren. Die 2,6 miljoen staat vast en die overeenkomst is al door de curetis aandeelhouders goedgekeurd, dus dit blijft zo.
Het verneukeratieve is dat opgen in de tussentijd 2 keer een flink pak aandelen heeft uitgegeven en de mogelijkheid heeft om er nog veel en veel meer uit te geven.

You have been fucked, but I guess you didn't like it ?

Ik moet ook zeggen dat het niet mijn expertise is, overnames en fusies. Maar stel Shell en ExxonMobil spreken af dat ze gaan fuseren. Ze gaan over in een nieuw bedrijf genaamd ShellxxonMobil. Bij ondertekenen overeenkomst zijn ze overeengekomen dat ze beide 50% van de aandelen in handen krijgen. Nu gaat Shell even wat extra aandelen uitgeven nog voordat de fusie rond is en dat de verhouding ineens 70/30 wordt. Mijn gevoel zegt dat er wel meer aandelen uitgegeven moeten worden, maar dat dit dan wel weer verdeeld moet worden. Dan wel met aandelen of cash. Zo lang de verdeling maar hetzelfde blijft zoals in overeenkomst.
PGV
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 maart 2020 16:10:


[...]
Het ENIGE wat niet logisch is, is de absurde koersstijging van Curetis van ca 20 cent naar ca 3 euro.

Deze koersstijging is alleen tot stand gekomen door gekken en dwazen.


Kan wel zijn, maar door gekken en dwazen heb ik wel goed verdient.
Jij doet alleen maar gefrustreerd omdat je de boot hebt gemist, dus wie is er nou gek.
DeZwarteRidder
0
quote:

TraderT123 schreef op 19 maart 2020 16:16:


[...]
Ik moet ook zeggen dat het niet mijn expertise is, overnames en fusies. Maar stel Shell en ExxonMobil spreken af dat ze gaan fuseren. Ze gaan over in een nieuw bedrijf genaamd ShellxxonMobil. Bij ondertekenen overeenkomst zijn ze overeengekomen dat ze beide 50% van de aandelen in handen krijgen. Nu gaat Shell even wat extra aandelen uitgeven nog voordat de fusie rond is en dat de verhouding ineens 70/30 wordt. Mijn gevoel zegt dat er wel meer aandelen uitgegeven moeten worden, maar dat dit dan wel weer verdeeld moet worden. Dan wel met aandelen of cash. Zo lang de verdeling maar hetzelfde blijft zoals in overeenkomst.

Het geld dat OpGen heeft opgehaald met het uitgeven van nieuwe aandelen is grotendeels uitgeleend aan Curetis, dat daardoor geen faillissement hoefde aan te vragen.
Waaghals
0
quote:

Kan_verkeren schreef op 19 maart 2020 15:45:


[...]

Voordat men zich nu op OpGen gaat storten: DZR geeft terecht aan dat de omzet (nog) niet bestaat. En zolang OpGen maar aandelen blijft uitgeven komt dit de koers ook niet ten goede.


Daarom heb ik al aandelen Opgen gekocht.
Een + reactie zal er ook wel komen maar dan wel in mindere mate
Denk ik !!
2.346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2020 22:00
Koers 1,940
Verschil -0,050 (-2,51%)
Hoog 1,980
Laag 1,880
Volume 683.643
Volume gemiddeld 2.240.007
Volume gisteren 47.796

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group