Kiadis Pharma Terug naar discussie overzicht

Kiadis 2020, De juiste stap? Of niet ?We always do the right thing:

1. Gevelboer 24 december 2019 18:56

   auteur info

   • Gevelboer

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 992

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 2.341

   quote:

   Break Up schreef op 24 december 2019 18:47:

   [...]
   Maar als het nu eens 5 € wordt zeg 20 Januari
   Krijgen we een andere som ! Ik bedoel maar.
   Ook is 1€ mogelijk dat noemt men BIO middelen
   Is niet slim
   

   Natuurlijk is alles mogelijk. Maar wat is de waarschijnlijkheid?
   
   
2. [verwijderd] 24 december 2019 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de patiënten zal het een goede vooruitgang zijn als het middel zal slagen.
3. ff_relativeren 24 december 2019 20:15

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   quote:

   boeroptrekker schreef op 24 december 2019 20:09:

   Voor de patiënten zal het een goede vooruitgang zijn als het middel zal slagen.
   

   nog 6 jaar wachten, dan heb je een indicatie. (en intussen kapitaalvernietiging)
4. [verwijderd] 24 december 2019 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kapitaal vernietiging heb je bij alle medicijnen. Onderzoek kost namelijk geld. Het gaat en draait om de patient die moet beter worden en worden genezen.
5. [verwijderd] 24 december 2019 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 24 december 2019 18:51:

   [...]
   Niet liegen @ Break Up. Er zijn geen medische resultaten over 6 maanden.
   En er komt ook niet vanzelf geld. Niet over 6 maanden. En ook niet over 9 maanden.
   
   Er moet veel geld worden opgehaald. Dat komt er niet zo maar.
   

   We gaan het allemaal zien.
   
   Maar zo stellig als U denkt te moeten zijn, zou ik zeggen blaas eens een toontje lager!
   Ja of U moet info bezitten waaruit zou kunnen blijken dat eea op basis van die in uw bezit zijnde info deze woorden staaft.
   Zie deze info dan graag gedeeld.
   
   Niemand hoor ik hier zijn verbazing uit spreken dat er zulke toch door de wol geverfde rustig blijven zitten.
   Niemand ook die het gekunstelde down brengen van het aandeel Kiadis, wat toch echt opvallend is, vreemd vind.
   
   Ik stel mezelf dan de vraag wat komt er straks, als het Kiadis behaagt, naar buiten, staat er al mogenlijk een partner in de coulise?
   Wacht deze mogenlijk op het nieuwe jaar 2020.
   Weet U het ik weet het niet.
   Maar zo stellig als U denkt te moeten zijn wacht ik gewoon af.
   Geduld is een schone zaak.
   
   Voorbeelden zijn er voldoende gewoon hier in de NL Bio.
   Waar ook fouten werden gemaakt medicijnenen weg werden gegeven.
   Ach volwassen wordt een industrie door te leren van zijn fouten.
   Ik denk dat Kiadis op tjd schakelde we gaan het zien.
   
   Vind het alleen wel erg getuigen van een vorm van kinderlijkheid zo af te geven op een bedrijf.
   Zie ook geen rede tot het moeten waarschuwen beleggen heeft nu eenmaal haar risico.
   
   Fijne avond en fijne kerstavond.
   Op naar de cognac
   
6. ff_relativeren 24 december 2019 20:40

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   quote:

   boeroptrekker schreef op 24 december 2019 20:30:

   Kapitaal vernietiging heb je bij alle medicijnen. Onderzoek kost namelijk geld. Het gaat en draait om de patient die moet beter worden en worden genezen.
   

   Fout. Het gaat bij een belegging niet om de patient, maar om de rendabiliteit.
   Kapitaalvernietiging is het tegenovergestelde. En dat is precies waarom forumvolgers tegen jou gewaarschuwd moeten worden.
7. [verwijderd] 24 december 2019 20:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 24 december 2019 20:15:

   [...]
   nog 6 jaar wachten, dan heb je een indicatie. (en intussen kapitaalvernietiging)
   

   Dat zou dan de uiterste markt intrede betekenen op zijn laatst.
   Eerder is dat binnen nu en, op zijn snelst, medio 2021.
   U stelt dat wat een ander bedrijf op haar site vermeld als heilig, gaat over hele andere zaken.
   Graag niet blijven herhalen staat niet slim.
   Het overgenomen platform heeft al haar nut bewezen vandaar de Fase 1/2 van tenminste 2 medicaties.
   
   
8. ff_relativeren 24 december 2019 20:57

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   Niet zomaar een ander bedrijf @ Break Up. En dat weet je drommels goed.
   Het gaat om de partner van Kiadis Pharma. Het bedrijf CiMaas. Op hun platform wordt NK002 en NK003 ontwikkeld. En juist CiMaas schrijft dat alles wat op hun platform wordt ontwikkeld, tot 6 jaar doorlooptijd heeft voordat er goedkeuring mag worden verwacht.
   
   bron : cimaas.com/wp-content/uploads/2019/12... , bladzijde 2, onder het kopje : Generating value for patients and for shareholders.
   
   Ik kan dus met een duidelijke bronvermelding komen. En die heb jij vast niet voor je bewering van medio 2021.
   
9. [verwijderd] 24 december 2019 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 24 december 2019 20:40:

   [...]
   Fout. Het gaat bij een belegging niet om de patient, maar om de rendabiliteit.
   Kapitaalvernietiging is het tegenovergestelde. En dat is precies waarom forumvolgers tegen jou gewaarschuwd moeten worden.
   

   Als je alleen maar euro's voor je ogen hebt en niet wilt kijken naar de patiënt en of we ziektes kunnen uitbannen dan moet je hier niet zijn.
   
   Bij biotech geld dat er meer dan alleen maar geld telt. En ja Kiadis haalt geld op voor onderzoek tegen kanker en probeert er een middel van te maken. Het KWF haalt jaarlijks ook veel geld op om dit in onderzoek te steken. KWF is dus volgens jou ook een geldverslindende organisatie toch?
   
10. [verwijderd] 24 december 2019 21:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 december 2019 20:57:

    Niet zomaar een ander bedrijf @ Break Up. En dat weet je drommels goed.
    Het gaat om de partner van Kiadis Pharma. Het bedrijf CiMaas. Op hun platform wordt NK002 en NK003 ontwikkeld. En juist CiMaas schrijft dat alles wat op hun platform wordt ontwikkeld, tot 6 jaar doorlooptijd heeft voordat er goedkeuring mag worden verwacht.
    
    bron : cimaas.com/wp-content/uploads/2019/12... , bladzijde 2, onder het kopje : Generating value for patients and for shareholders.
    
    Ik kan dus met een duidelijke bronvermelding komen. En die heb jij vast niet voor je bewering van medio 2021.
    
    

    Er staat duidelijk TOT 6 jaar. Dat kan ook dus eerder zijn.
11. ff_relativeren 24 december 2019 21:25

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    quote:

    boeroptrekker schreef op 24 december 2019 21:15:

    [...]Als je alleen maar euro's voor je ogen hebt en niet wilt kijken naar de patiënt en of we ziektes kunnen uitbannen dan moet je hier niet zijn.
    
    Bij biotech geld dat er meer dan alleen maar geld telt. En ja Kiadis haalt geld op voor onderzoek tegen kanker en probeert er een middel van te maken. Het KWF haalt jaarlijks ook veel geld op om dit in onderzoek te steken. KWF is dus volgens jou ook een geldverslindende organisatie toch?
    
    

    De forumvolgers moeten echt tegen jou gewaarschuwd worden. Het gaat bij een belegging om het rendement. En dat is het tegenovergestelde van kapitaalvernietiging.
    
    Het KWF is een goededoelen-organisatie, waarvan je weet dat je nooit 1 cent terug krijgt van het geld dat je aan hen geeft. Schaam jij je niet dat je forumvolgers zo op het verkeerde spoor zet ? En dan nog wel op de Kerstavond ?
    
12. [verwijderd] 24 december 2019 21:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ff: Een beetje kalm aan doen.
    
    Biotech zou naar mijn mening de meeste fiscale ondersteuning moeten krijgen.
    
    Bedrijven in de biotechsector worden financieel ook gemotiveerd om een nieuw medicijn op de markt te brengen. Dat betekend niet dat zij minder nobel zijn dan KWF. Als KWF langs de duren gaat doe ik altijd een kleine donatie; als biotech op dezelfde manier geld zou vragen zou ik ook een kleine donatie doen.
    Beide organisaties hebben als doel het ontwikkelen van een medicijn tegen bepaalde ziekten (daarnaast heeft biotech uiteindelijk ook winst als oogmerk). In beide organisaties is de verdeelsleutel van de financiële middelen en/of winst anders.
    
    Ik hoop dat Kiadis succesvol wordt in 2020. Wij profiteren er allemaal van tenzij je short in Kiadis.
13. [verwijderd] 24 december 2019 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 december 2019 21:25:

    [...]
    De forumvolgers moeten echt tegen jou gewaarschuwd worden. Het gaat bij een belegging om het rendement. En dat is het tegenovergestelde van kapitaalvernietiging.
    
    Het KWF is een goededoelen-organisatie, waarvan je weet dat je nooit 1 cent terug krijgt van het geld dat je aan hen geeft. Schaam jij je niet dat je forumvolgers zo op het verkeerde spoor zet ? En dan nog wel op de Kerstavond ?
    
    

    Maar jou rekenvoorbeelden kloppen gewoon niet. Bij geen enkel bedrijf heb je om de x maanden een split. Dus doe je huiswerk even opnieuw.
14. Gevelboer 24 december 2019 21:47

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    boeroptrekker schreef op 24 december 2019 20:30:

    Kapitaal vernietiging heb je bij alle medicijnen. Onderzoek kost namelijk geld. Het gaat en draait om de patient die moet beter worden en worden genezen.
    

    Ik vind het nobel dat u uw kapitaalvernietiging zo weet te bagatelliseren.
    Ik doe graag andere dingen met mijn kapitaal. Ik blijf Kiadis volgen en mocht ik de kansen weer hoger inschatten dan de risico's dan stap ik weer in (liefst iets minder risico/opbrengst, maar ook geen stilstaande gelden).
    Ieder kiest wat hem het beste past, maar soms is tijdelijk verlies nemen niet onverstandig.
15. [verwijderd] 24 december 2019 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boeroptrekker schreef op 24 december 2019 21:40:

    [...]Maar jou rekenvoorbeelden kloppen gewoon niet. Bij geen enkel bedrijf heb je om de x maanden een split. Dus doe je huiswerk even opnieuw.
    

    Kiadis had financiële middelen om onderzoek te doen tot halverwege 2020. Door het afschaffen van het grootste programma hebben ze iets langer de tijd (niet verdiept hoe lang). Uiteindelijk zijn ze wel financiële middelen nodig om onderzoek voort te zetten.
    
    Vaak gaat dit in de biotech met een lening tegen een zeer hoge rente of aandelenemissie.
    
    Het risico bij biotecbedrijven is in het algemeen hoog. Mijn beleggingen doe ik om binnen enkele jaren winst te behalen. In dat kader zou ik, als ik ooit in biotech ga beleggen, voor Galapagos kiezen. Gilead lijkt over een periode van 10 jaar Galapagos over te willen nemen; als ze het kunnen veroorloven.
    
    Niet-financiële redenen zou ik heel nobel vinden.
16. ff_relativeren 24 december 2019 21:49

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    quote:

    Kaspersky schreef op 24 december 2019 21:39:

    @ff: Een beetje kalm aan doen.
    
    Biotech zou naar mijn mening de meeste fiscale ondersteuning moeten krijgen.
    
    Bedrijven in de biotechsector worden financieel ook gemotiveerd om een nieuw medicijn op de markt te brengen. Dat betekend niet dat zij minder nobel zijn dan KWF. Als KWF langs de duren gaat doe ik altijd een kleine donatie; als biotech op dezelfde manier geld zou vragen zou ik ook een kleine donatie doen.
    Beide organisaties hebben als doel het ontwikkelen van een medicijn tegen bepaalde ziekten (daarnaast heeft biotech uiteindelijk ook winst als oogmerk). In beide organisaties is de verdeelsleutel van de financiële middelen en/of winst anders.
    
    Ik hoop dat Kiadis succesvol wordt in 2020. Wij profiteren er allemaal van tenzij je short in Kiadis.
    

    @ Kaspersky, zie je niet wat er gebeurt op dit forum ? Kiadis wordt gepromoot terwijl er jaren van kapitaalvernietiging voor de deur staat.
    
17. [verwijderd] 24 december 2019 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 december 2019 21:49:

    [...]
    @ Kaspersky, zie je niet wat er gebeurt op dit forum ? Kiadis wordt gepromoot terwijl er jaren van kapitaalvernietiging voor de deur staat.
    
    

    als je goed de stukken had gelezen komt er ook nog een samenwerking waardoor de onkosten gedeeld kunnen worden.
    
    Het NK platform komt straks als een sterk platform uit de bus. Maar ziet jij nog niet. Onder de motorkap is Kiadis flink bezig in iedere geval.
18. Gevelboer 24 december 2019 21:53

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    boeroptrekker schreef op 24 december 2019 21:40:

    [...]Maar jou rekenvoorbeelden kloppen gewoon niet. Bij geen enkel bedrijf heb je om de x maanden een split. Dus doe je huiswerk even opnieuw.
    

    Maar bij Kiadis hadden we wel met regelmaat emissies.
    Met de nieuwe, langere weg die ingeslagen is zal dit nog meerdere keren voorkomen.
    Aandelen jaren lang zien verwateren....ik denk niet dat ik dat wil meemaken tijdens het lange wachten.
    Ik blijf Kiadis volgen, maar stap pas in als ik weer meer kansen dan risico's zie.
    
19. [verwijderd] 24 december 2019 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kaspersky schreef op 24 december 2019 21:47:

    [...]
    Kiadis had financiële middelen om onderzoek te doen tot halverwege 2020. Door het afschaffen van het grootste programma hebben ze iets langer de tijd (niet verdiept hoe lang). Uiteindelijk zijn ze wel financiële middelen nodig om onderzoek voort te zetten.
    
    Vaak gaat dit in de biotech met een lening tegen een zeer hoge rente of aandelenemissie.
    
    Het risico bij biotecbedrijven is in het algemeen hoog. Mijn beleggingen doe ik om binnen enkele jaren winst te behalen. In dat kader zou ik, als ik ooit in biotech ga beleggen, voor Galapagos kiezen. Gilead lijkt over een periode van 10 jaar Galapagos over te willen nemen; als ze het kunnen veroorloven.
    
    Niet-financiële redenen zou ik heel nobel vinden.
    

    Ook kiadis is een overname kandidaat. Ze hebben de kennis en kunde in huis om de ziekte kanker de kiem in te smoren.
20. [verwijderd] 24 december 2019 21:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 24 december 2019 21:53:

    [...]Maar bij Kiadis hadden we wel met regelmaat emissies.
    Met de nieuwe, langere weg die ingeslagen is zal dit nog meerdere keren voorkomen.
    Aandelen jaren lang zien verwateren....ik denk niet dat ik dat wil meemaken tijdens het lange wachten.
    Ik blijf Kiadis volgen, maar stap pas in als ik weer meer kansen dan risico's zie.
    
    

    Er zal ongetwijfeld straks weer geld nodig zijn. Maar dat kan ook middels een samenwerking zijn en middels mijlpaal betalingen zijn. Op die manier hoeft men niet nogmaals de boer op om emissies uit te zetten.