NLvalue schreef op 7 juli 2020 10:45:
[...]
Prima, je mag er ondertussen vanuit gaan dat -als- ik iets schrijf over bijv EM of acq strategie , ik dat altijd kan onderbouwen.
1 mrd betaald ivoor Dollar Shaveclub, , verdere internationale expansie stop is gezet/GM international ontslagen Is. En wat de topline cijfers zijn van de acquisities die daarna gevolgd zijn. En hoe die performen tijdens Corona. over Emerging Markets , niet alleen wat de macro groei vertraging is - maar ook weet wat het (flatterende) effect is van de verandering in inflation-accounting die UN heeft doorgevoerd. TMI voor het ECP forum.
Echter, de reden dat ik Unilever werknemers aanhaal is omdat ze sterk emotioneel betrokken zijn bij “hun“ aandeel , net zoals Branco dat bij ECP is. Ze kunnen zich totaal niet voorstellen waarom een grote Amerikaanse zaken bank een PT van 35 afgeeft (je begrijpt, ik wel).
UN werknemers zien hun aandeel ook als een absolute keus “ goed bedrijf, goed aandeel - dus iedereen zou het moeten kopen”. Terwijl beleggers t.a.t. een relatieve keuze is. Zoals eerder geschreven hier : NN is de laatste maanden een veel betere (relatieve) beleggingskeuze geweest dan ECP. voor dividend beleggers.
Meer duidelijkheid, meer stabiele cashflows, dus minder risico. En de enige reden waarom er geen dividend uitgekeerd werd, is (was..zoals we sinds vandaag weten.) omdat het niet mocht. Niet omdat ze het niet zouden willen of kunnen. Dus de rationele beleggingskeuze was en is dan: NN superieur, ECP - inferieur en gaat het geld daarheen, niet naar ECP.
op het ECP forum zou je met dezelfde emotionele afstandelijkheid moeten kunnen kijken naar ECP als beleggingskeuze. Het is niet allemaal rozengeur en maneschijn, net zoals het dat bij UN ook niet is.