Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Eurocommercial Properties NL0015000K93

Laatste koers (eur)

20,750
  • Verschill

    -0,100 -0,48%
  • Volume

    26.240 Gem. (3M) 43,8K
  • Bied

    20,650  
  • Laat

    21,000  
+ Toevoegen aan watchlist

ECP 2020

6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 136 137 138 139 140 ... 347 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 junkyard 18 augustus 2020 13:52
    @MOEdig Voorwaarts, top berichten en niets op aan te merken, heerlijk een forumlid met derivaten kennis en relativeringsvermogen te treffen, precies mijn gedachten (hoewel dat wat eng klinkt, alsof ik een mening zoek die aansluit op mijn eigen visie).
  2. forum rang 5 NLvalue 18 augustus 2020 14:06
    weer wat vrolijkheid dank daarvoor Moedig V

    re swaps - zoals je het beschrijft is niet zoals ECP het verwoordt in de laatste alinea v p79 - daar geven ze aan dat ze een verlies zullen inboeken als hun kredietwaardigheid daalt. (dat soort teksten maak ik me bij URW wat meer zorgen over dan bij ECP..) We'll see. - Bij Vestia dachten ze ook dat renteswaps een simpel product was

    Re retail - heb de afgelopen weken weer mooie voorbeelden gezien van hypermarche geanchorde centra - waar voldoende loop was en weinig leegstand.

    Maar ook 0 (nul) vernieuwende winkelconcepten waarin je als consument je geld graag wil uitgeven. En deplorable stadscentra waar de leegstand nog enigzins beperkt is - maar de kwaliteit van de wnkels achteruitgiert. En veel meer amazon lockers locaties. - bij de hypermarche, tankstations etc.

    De vraag draait dat uiteindelijk hoe lang en hoeveel een REIT blijft investeren in dalende pot met huurgelden in de markt.
    Er is een argument te maken voor de " dominant centrum in verzorgingsgebied" als valide strategie.

    Het probleem is natuurlijk wel dat als er meerdere zijn die dat proberen te doen - je van die JET scenario's in de VS gaat krijgen - jarenlang geld verbranden totdat iemand het opgeeft..

  3. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 14:17
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 18 augustus 2020 13:09:

    [...]

    1) Ik denk toch dat je dat verkeerd leest; die swaps hebben in principe niets met ratings te maken en zullen ook niet worden aangepast als de rating verandert. Waar jij op doelt is niets meer of minder dan een gevoeligheidsanalyse; als de rente stijgt, worden die swaps (uiteraard) minder waard en vice versa.

    2) Ik ben ook niet blind voor de risico's en had deze "value traps" liever links laten liggen. Toen de mogelijke gevolgen van het coronavirus eenmaal duidelijk werden, was het kalf al half verdronken. Ik heb destijds op het URW forum al een beeld geschetst van "kooptempels" die voor onbepaalde tijd in spookhallen zouden veranderen. Ik had gehoopt dat beleggers daar beter overheen zouden kijken en ben zelf ook verrast door de extreme en aanhoudende maatregelen.

    Verder kan je elk fonds vrij makkelijk "kapot" rekenen door vereiste yields te verhogen en ERV's te verlagen. Dan kom je op een punt waarbij je in gesprek moet met je schuldeisers. Ik denk dat het dan een voordeel is als je financiering grotendeels uit bankleningen bestaat (waiver met tijdelijk verhoogde rente-opslag).

    Zo optimistisch als Branco ben ik overigens niet; een retailer die 10-20% van zijn omzet mist en voorheen al nauwelijks winstgevend was komt snel in de problemen. Daar zullen ongetwijfeld slachtoffers bij vallen en anderen moeten wellicht wat langer de hand boven het hoofd worden gehouden (gedeeltelijke kwijtschelding, voor langere tijd een lagere huur). Ik geloof echter niet dat alle fysieke retail razendsnel en definitief zal verdwijnen. Voor zover ik het kan beoordelen en varende op Branco's praktijkkennis lijken die centra van ECP me niet zo kansloos; minder vlees noch vis dan die van WHA en niet zo "posh" en coronagevoelig als die van URW. Ook verwacht ik dat het onbeperkt geld bijdrukken toch een keer tot inflatie zal gaan leiden en dat is in principe gunstig voor vastgoed.

    Tot die tijd is het zaak het schip recht te houden; huurders helpen waar nodig, tijdig in gesprek gaan met financiers en vooral zo veel mogelijk geld binnen boord houden (geen cash dividend uitkeren, geen wilde capex-plannen uitvoeren).
    1) Swaps worden niet beïnvloed door de rating van een bedrijf dat de Swap afgesloten heeft. Een Swap is een financieel product dat je aanschaft bij een bank en je kunt een Swap dus weer terug verkopen. De bank berekent dan op basis van de huidige rentestanden de "afkoopwaarde". Staat de rente hoger dan de rente ten tijde van afsluiten van de Swap, dan krijg je geld toe. Staat de rente lager dan de rentestand ten tijde van het afsluiten van de Swap, dan heeft die Swap een negatieve waarde en dan moet je de bank geld geven om de Swap terug te laten kopen (een Swap unwinden noemen wij dat).

    2) In juni zaten de huurders alweer op 80% tot 95% van de gebruikelijke omzetniveaus en als de Corona-angst definitief uit de lucht is dan is het vrij aannemelijk dat de omzetniveaus weer ergens tussen de 90% en 100% van de gebruikelijke omzetniveaus uitkomen. In sommige gevallen kan dat ook prima >100% zijn. Wat ik al vaker aangaf is dat de OCR's in de meeste winkelcentra van ECP relatief erg laag zijn (tussen 8% en 9%). Huurders die in de ECP centra op circa 90% van hun oude omzet zouden uitkomen, komen uit op een OCR van 9% a 10% en komen dus niet in de problemen, in de ECP centra niet althans. Je kunt mij een optimist noemen maar de deze gegevens weerspiegelen gewoon de realiteit. Ik verzin die omzetten niet en ook die OCR's verzin ik niet, dat zijn gewoon de feitelijkheden.
  4. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 18 augustus 2020 14:29
    quote:

    junkyard schreef op 18 augustus 2020 13:52:

    @MOEdig Voorwaarts, top berichten en niets op aan te merken, heerlijk een forumlid met derivaten kennis en relativeringsvermogen te treffen, precies mijn gedachten (hoewel dat wat eng klinkt, alsof ik een mening zoek die aansluit op mijn eigen visie).
    Dank je, ik kan jouw berichten (en die van een aantal andere posters) ook zeer waarderen. Doel van een forum is immers kennis en inzichten te delen in de hoop zo tot beter afgewogen beslissingen te komen. Aangaande de vastgoeddraadjes ben ik over dat eerste best te spreken.

    Voor de "verkeerde" beslissingen die mij aan een niet al te florissante YTD-score hebben geholpen ben ik nog steeds volledig zelf verantwoordelijk. Iets minder tegen de wind in plassen (value traps) en iets meer door open deuren heen wandelen is de les die ik van deze crisis heb geleerd.
  5. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 18 augustus 2020 14:32
    quote:

    Branco P schreef op 18 augustus 2020 14:17:

    [...]

    1) Swaps

    2)Wat ik al vaker aangaf is dat de OCR's in de meeste winkelcentra van ECP relatief erg laag zijn (tussen 8% en 9%).

    1) waar zie jij mij iets anders beweren dan??

    2) die ultra lage OCR's waren mij ook al (jaren geleden) opgevallen (12% is meer gangbaar bij andere fondsen). Speelt de hoger dan gemiddelde aanwezigheid van supermarkten binnen de portefeuille van ECP daar niet ook een rol in?
  6. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 14:57
    quote:

    NLvalue schreef op 18 augustus 2020 14:06:

    weer wat vrolijkheid dank daarvoor Moedig V

    re swaps - zoals je het beschrijft is niet zoals ECP het verwoordt in de laatste alinea v p79 - daar geven ze aan dat ze een verlies zullen inboeken als hun kredietwaardigheid daalt. (dat soort teksten maak ik me bij URW wat meer zorgen over dan bij ECP..) We'll see. - Bij Vestia dachten ze ook dat renteswaps een simpel product was

    Ik heb pagina 79 er even bijgepakt. De werking van een SWAP heb ik zojuist uitgelegd in mijn vorige bericht. Ik begrijp waarom op pagina 79 wordt gesproken over "kredietwaardigheid van de Bank en kreditewaardigheid van de leningnemer" en zal dat even toelichten: Een renteswap biedt de leningnemer zekerheid rondom de hoogte van de rente gedurende een bepaalde periode. Vaak is het afsluiten van een Swap een vereiste van de bank die de lening verstrekt. Gebruikelijk is dan dat zo'n Swap (ongeveer) dezelfde looptijd heeft als de looptijd van de lening. Je kunt een Swap daarom meestal alleen voortijdig beëindigen (dus voordat je de onderliggende lening terugbetaalt) als je de lening terugbetaalt of uiteraard, als de bank het daarmee eens is. Uiteraard moet een Swap bij dezelfde bank worden afgesloten omdat de bank daar ook lekker aan verdient. Doordat je als leningnemer zekerheid hebt over de hoogte van de rente vanwege de afgesloten Swap, weet de bank ook dat je de komende tijd netjes de rente op de lening zult kunnen betalen.

    De waarde die een Swap heeft (of met name het bedrag dat je krijgt of moet bijbetalen als je de Swap wilt unwinden c.q. afkopen) wordt bepaald door de marktrentes echter zou de bank een extra vergoeding in rekening kunnen brengen als je de Swap daadwerkelijk voortijdig zou willen unwinden c.q. afkopen. Dit met als reden omdat de zekerheid voor de bank dat de leningnemer lange tijd lagere rentelasten heeft wegvalt.

    In de praktijk zal een bank alleen bij flink gestegen rentes m.i. zo'n extra vergoeding in rekening brengen. Stel dat de rente is gestegen van 2% naar 10%, dan kan een SWAP een extreem hoge waarde hebben en zou de bank je dus een heel hoog bedrag moeten betalen als je de Swap voortijdig zou willen unwinden. Dat vindt de bank sowieso niet leuk en bovendien gaat daarna de rente op je lening (die je middels de swap had vastgeklikt op 2%), ineens naar 10%. En de bank heeft dan natuurlijk minder zekerheid dat je dan nog aan je toekomstige verplichtingen zou kunnen voldoen. Het bedrag dat je hebt ontvangen voor het afkopen van de Swap kun je immers ook aan andere dingen "opmaken". Dit soort situatie is nu totaal niet van toepassing. Op dit moment hebben Swaps een negatieve waarde omdat de rentes alleen maar gedaald zijn. Op dit moment zou een bank ook minder moeite hebben met het afkopen van een Swap, omdat je dan als leningnemer daarvoor een flink bedrag aan de bank moet betalen. Ze zouden dan ook geen extra vergoeding in rekening brengen omdat de kredietwaardigheid van de leningnemer als gevolg van het afkopen van de Swap niet in gevaar komt. Vraag je op dit moment de "afkoopwaarde" of "marktwaarde" van de Swap op bij je bank, dan zal die louter gebaseerd zijn op de huidige marktrentes. Een extra vergoeding zal niet van toepassing zijn.

    Ik zal afronden. :-) Dat wat op pagina 79 staat over kredietwaardigheid heb je goed gelezen, maar het is dus niet zo dat als gevolg van bijvoorbeeld een stijgende LTV de waarde van de swap verder zou dalen omdat de kredietwaardigheid van de leningnemer ietsje is verslechterd als gevolg van een stijgende LTV.

  7. Harm Wijk 18 augustus 2020 14:59
    Walmart heeft zojuist de cijfers gepubliceerd. Er zitten wat ineressante dingen in. De headline is de e-commerce groei, maar ook de same store sales is plus 10%. In lijn met ahold bij ons, en dat in amazon crazy amerika. Ook wordt specifiek curb side pick up genoemd als enorme groeier.

    Het bevestigt een aantal dingen waar we bij Ecp op hopen: Supermarkten draaien juist beter. Logisch, als je niet uit (eten) kunt of wilt, dan maak je er thuis een feestje van. En zoals al vaak door Branco aangegeven, de supermarkt straalt positief uit op de omliggende winkels.

    Het succes van de supermarkten zal ook de afwaarderingen drukken, feitelijk zouden de supermarkten zelfs hoger gewaardeerd moeten worden.

    Maar volgens mij de belangrijkste: De toekomst voor de grote bepalende retail spelers is een multi channel toekomst. En dit wordt ook al geruime tijd prominent aangegeven door Ecp. Ze sturen hier dus op bij de keuzes voor de toekomst en dat is goed. De grotere pure internet spelers gaan in toenemende mate fysieke winkels openen.

    Tenslotte uit het Walmart rapport: Minder traffic, maar dit wordt ruim gecompenseert door meer omzet per klant. Ook weer in lijn de met recente info van Ecp. Ook voor non-food zal er een zeker substitutie effect zijn: Wat gaan de klanten doen met de enorme hoeveelheid geld die niet aan vakanties wordt uitgegeven? Kun je echt luxe van shoppen...

    Alles bijelkaar zijn er wel kansen voor Ecp om redelijk door de crisis te komen.
  8. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 15:07
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 18 augustus 2020 14:32:

    [...]

    2) die ultra lage OCR's waren mij ook al (jaren geleden) opgevallen (12% is meer gangbaar bij andere fondsen). Speelt de hoger dan gemiddelde aanwezigheid van supermarkten binnen de portefeuille van ECP daar niet ook een rol in?

    De OCR Cijfers die ECP geeft zijn exclusief Hypermarkten, zodat het beeld niet vertroebelt. Zie pagina 5 van het jaarverslag 2018/2019

    Dus de OCR's in de meeste ECP centra zijn gewoon erg laag. Dat er (tot voor kort) niet of nauwelijks leegstand was, heeft uiteraard ook daarmee te maken. Nu zullen er wat winkels leeggekomen zijn omdat er een paar maanden totaal geen omzet was, dat is onvermijdbaar. Stel dat je 63 jaar bent en je hebt 30 jaar met succes een winkel geëxploiteerd en dan ineens komt corona om de hoek en toevallig liep net je contract af in juli (met opzegtermijn 3 maanden). Dan heb je waarschijnlijk de huur opgezegd in maart/april en dan ga je mooi met pensioen. Zo'n winkel opnieuw verhuren in deze maanden is natuurlijk niet te doen, dus dat gaat denk ik pas lukken tegen het eind van het jaar, of pas in Q1 2021. Maar dat er goede omzetten gedraaid worden... of relatief lage huren betaald worden, dat is een gegeven. Dus in de basis een gunstig vestigingsklimaat voor een nieuwe huurder.
  9. Daardrinkenweop 18 augustus 2020 15:33
    Woluwe staan inmiddels 9 winkels leeg (vd 140).
    Veelal klein van formaat (hoekwinkeltjes op de benedenverdieping). Leegstandspercentage is daar dus vrij hoog, maar gezien de meeste lege winkels klein van formaat zijn is de vacancy per sqm laag te noemen. Geen idee hoe dit pre-Covid was, en of dit uberhaupt actueel is, want zonder twijfel hebben enkelen de huur sindsdien opgezegd (of zijn voornemens dit te doen). Zou toch mijn vraagtekens zetten bij het uitbreidingsplan
  10. [verwijderd] 18 augustus 2020 15:35
    quote:

    Daardrinkenweop schreef op 18 augustus 2020 15:33:

    Woluwe staan inmiddels 7 winkels leeg (vd 130), veelal klein van formaat (hoekwinkeltjes op de benedenverdieping). Leegstandspercentage is daar dus vrij hoog, maar gezien de meeste lege winkels klein van formaat zijn is de vacancy per sqm laag te noemen. Geen idee hoe dit pre-Covid was, en of dit uberhaupt actueel is, want zonder twijfel hebben enkelen de huur sindsdien opgezegd (of zijn voornemens dit te doen). Zou toch mijn vraagtekens zetten bij het uitbreidingsplan

    Als dat het criterium is, wat vinden we dan van Mall of The Netherlands?
  11. Daardrinkenweop 18 augustus 2020 15:43
    quote:

    MFCons schreef op 18 augustus 2020 15:35:

    [...]

    Als dat het criterium is, wat vinden we dan van Mall of The Netherlands?
    Leegstand is besmettelijk en de toename is exponentieel. Op dit tempo zit in 2022 enkel het managementkantoor van URW daar straks nog gevestigd. Kunnen ze het omtoveren tot Europees HQ ;-)
  12. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 16:03
    quote:

    Daardrinkenweop schreef op 18 augustus 2020 15:33:

    Woluwe staan inmiddels 9 winkels leeg (vd 140).
    Veelal klein van formaat (hoekwinkeltjes op de benedenverdieping). Leegstandspercentage is daar dus vrij hoog, maar gezien de meeste lege winkels klein van formaat zijn is de vacancy per sqm laag te noemen. Geen idee hoe dit pre-Covid was, en of dit uberhaupt actueel is, want zonder twijfel hebben enkelen de huur sindsdien opgezegd (of zijn voornemens dit te doen). Zou toch mijn vraagtekens zetten bij het uitbreidingsplan
    thewshopping.be/nl/contact-nl/

    Plattegrond is inderdaad afgelopen week bijgewerkt.

    Jij telt dan op de plattegrond alle units met een "-" maar er zijn daar een aantal zeer kleine units bij (van vermoedelijk <20m2) in de zijpassages die denk ik niet als units meetellen. De unit tussen America Today en Desigual stond in ieder geval al leeg en de kleine unit daar schuin tegenover idem dito. Hetzelfde geldt voor die kleine unit op de hoek in de kelder.

    Nieuw is volgens de unit direct naast de Match, daar zat een klein eettentje. Wellicht gaat dat bij de Match betrokken worden. En de horeca-unit naast de C&A zie ik nu voor het eerst leeg staan.

    Ik vermoed dat we die laatste twee nog niet terug gaan zien in de verslaglegging per 30.06.2020 dus qua % huurstroom hebben we het over een leegstand <1% per 30.06.2020. Tegen einde van het jaar denk ik aan <1,5% maar dat hangt allemaal af van de vraag wanneer corona achter de rug is. Een nieuw horecatentje beginnen in "coronatijd" dat zullen niet veel ondernemers zien zitten lijkt mij.

    Voor de hele portefeuille denk ik aan 2% tot 2,5% financiële leegstand per 30.06.2020 (dit was 1,3% per eind Q1 2020). Afhankelijk van de coronaontwikkeling kan dat tegen eind 2020 nog iets toenemen of reeds stabiliseren.
  13. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 16:06
    quote:

    Daardrinkenweop schreef op 18 augustus 2020 15:43:

    [...]

    Leegstand is besmettelijk en de toename is exponentieel. Op dit tempo zit in 2022 enkel het managementkantoor van URW daar straks nog gevestigd. Kunnen ze het omtoveren tot Europees HQ ;-)
    Mogen we concluderen dat je onlangs een short positie hebt ingenomen Daardrinkenweop? Of is het een vorm van leedvermaak? Of beiden? ;-)
  14. Daardrinkenweop 18 augustus 2020 16:12
    Heb nog een aantal plattegronden doorgespit.

    Les Atlantes (FR): 5 van de 65 (allen groot formaat)
    Centr' Azur (FR): 8 van de 50
    Val Thoiry (FR): 1 van de 70

    i Gigli (IT): 8 van de 128
    Il Castello (IT): 2 van de 88
    Carosello (IT): 1 van de 116

    Woluwe (BE): 9 van de 140

    Ongetwijfeld hebben enkele retailers de huur inmiddels opgezegd, of zijn voornemens dit te doen. Ik schat dat de daadwerkelijke leegstand met 4% zal toenemen. En de resterende retailers zullen zeker trachten huurkortingen dan wel huurkwijtscheldingen te bedingen. Al met al een zeer zorgelijke situatie (enkel Italie lijkt deels buiten schot). Ik zit uiteraard niet short, maar heb mijn positie inmiddels wel afgebouwd tot een magere 2.500 stuks (met EUR 4 p/a verlies). De reden dat ik deze 2.500 stuks nog niet verkocht heb is dat ik denk dat EUR 13- EUR 14 eerder in de buurt komt van een faire koers (op termijn)

    Mijn roze bril die ik - geloof het of niet - tot een kleine maand geleden permanent op mijn bolletje had zitten, is in ieder geval wel af gedaan. Zonde
  15. Daardrinkenweop 18 augustus 2020 16:14
    quote:

    Daardrinkenweop schreef op 17 augustus 2020 15:43:

    Dagvoorspellingen... Vandaag eindedag: EUR 9.92
    Morgen: EUR 9.70
    Woensdag: EUR 9.50
    Donderdag: EUR 9.10
    Vrijdag: EUR 9
    Lichtpuntje van de week, als mijn voorspelling klopt wordt morgen groen ;-)
  16. forum rang 7 Dividend Collector 18 augustus 2020 16:16
    Waarom vind ik op IEX niet de actuele analistenadviezen? Via andere bronnen vind ik:
    - UBS (11/06/2020) --> 12 euro (Verkopen)
    - Bank of America ( 06/05/2020) --> 8 euro (Underperform)
    - Berenberg (25/03/2020) --> 14,15 euro (Houden)

    Gezien de huidige koers lijkt BoA een juiste inschatting gemaakt te hebben. Althans voor de korte termijn.
  17. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 16:24
    quote:

    Dividend Collector schreef op 18 augustus 2020 16:16:

    Waarom vind ik op IEX niet de actuele analistenadviezen? Via andere bronnen vind ik:
    - UBS (11/06/2020) --> 12 euro (Verkopen)
    - Bank of America ( 06/05/2020) --> 8 euro (Underperform)
    - Berenberg (25/03/2020) --> 14,15 euro (Houden)
    Omdat IEX om 1 of andere reden het onderdeel "advies" bij ECP heeft weggehaald. Heb ik al een keer eerder hier gemeld. De vraag is: waarom?
  18. forum rang 8 Branco P 18 augustus 2020 16:24
    quote:

    Daardrinkenweop schreef op 18 augustus 2020 16:14:

    [...]

    Lichtpuntje van de week, als mijn voorspelling klopt wordt morgen groen ;-)
    Ik mag het niet hopen want heb zojuist 200 stuks bijgekocht op 9.40
  19. Daardrinkenweop 18 augustus 2020 16:25
    quote:

    Branco P schreef op 18 augustus 2020 16:03:

    [...]

    thewshopping.be/nl/contact-nl/

    Plattegrond is inderdaad afgelopen week bijgewerkt.

    Jij telt dan op de plattegrond alle units met een "-" maar er zijn daar een aantal zeer kleine units bij (van vermoedelijk <20m2) in de zijpassages die denk ik niet als units meetellen. De unit tussen America Today en Desigual stond in ieder geval al leeg en de kleine unit daar schuin tegenover idem dito. Hetzelfde geldt voor die kleine unit op de hoek in de kelder.

    Nieuw is volgens de unit direct naast de Match, daar zat een klein eettentje. Wellicht gaat dat bij de Match betrokken worden. En de horeca-unit naast de C&A zie ik nu voor het eerst leeg staan.

    Ik vermoed dat we die laatste twee nog niet terug gaan zien in de verslaglegging per 30.06.2020 dus qua % huurstroom hebben we het over een leegstand <1% per 30.06.2020. Tegen einde van het jaar denk ik aan <1,5% maar dat hangt allemaal af van de vraag wanneer corona achter de rug is. Een nieuw horecatentje beginnen in "coronatijd" dat zullen niet veel ondernemers zien zitten lijkt mij.

    Voor de hele portefeuille denk ik aan 2% tot 2,5% financiële leegstand per 30.06.2020 (dit was 1,3% per eind Q1 2020). Afhankelijk van de coronaontwikkeling kan dat tegen eind 2020 nog iets toenemen of reeds stabiliseren.

    Dank je Branco, verhelderend en van deze historiek was ik niet op de hoogte. Zou mooi zijn als je prognose van 2 tot 2.5% klopt, ben benieuwd. Waar ik nog benieuwder naar ben is de leegstandsprognose, maar goed, da's een eigen inschatting.

    Terzijde, maar verwacht je dat er vanavond nog verdere maatregelen worden aangekondigd? Voor mijn gevoel kijken alle Westerse landen naar elkaar, een verdere (plaatselijke) versoepeling van maatregelen kan tot een bepaald sentiment lijden, en andersom.

    Alle cijfers op het Corona dashboard van minister Hugo de Jonge liggen intussen ver onder de signaalwaarden. Toch zal het me nauwelijks verbazen als de overheid weer spastisch reageert, omdat "het oplopende aantal besmettingen reden geeft tot zorg".
    De druk op de zorg is minimaal, ziekenhuizen draaien met onderbezetting, dat was het doel toch van het beleid? Of toch niet? Gemiddeld betreuren we slechts één dode per dag. Bespottelijk
6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 136 137 138 139 140 ... 347 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht