Pharming Group NL0010391025

Pharming Januari 2021

1. Bilderberg007 24 januari 2021 11:38

   auteur info

   • Bilderberg007

     Lid sinds: 15 jun 2019

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 362

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 338

   www.ad.nl/buitenland/live-duitsland-k...
   
   Dit is een soort medicijn waarvoor Pharming het Civid onderzoek doet. Toediening nog voor het erger wordt en de patient naar de IC moet. Duitsland koopt in één klap 200.000 doses a 2000 euro per stuk. Wel interessante vraag hoeveel Ruconest doses zou Pharming hebben liggen voor zo'n deal. Uitgaande van een jaar omzet van 180 mln tegen 5000 euro is dat grofweg zo'n 35-40.000 doses per jaar. Liggende voorraad en met de tweede fabriek erbij zou je dan denk ik uitkomen op 30.000-50.000 doses die binnen een paar maanden zijn te verschepen. Maar dan moet de HAE markt niet te snel groeien.
2. [verwijderd] 24 januari 2021 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Meppeler schreef op 24 januari 2021 09:58:

   Is beleggen niet gebaseerd op het zien van dingen die er nu nog niet zijn, in plaats van kopen op het moment dat iedereen het al heeft gezien?
   
   Exact dit is hoe beleggen werkt! Bedankt voor een mooi stukje text op deze zondag totzo!
   

   Dat klopt.
   Maar velen die in Pharming beleggen zien vooral dingen die er niet zijn en daar ook bij blijven.
3. PGV 24 januari 2021 11:41

   auteur info

   • PGV

     Lid sinds: 21 sep 2016

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 558

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 3.568

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:35:

   Pharvaris PHA121
   
   Heeft een zeer sterke troef in handen. Een veelbelovend medicijn dat als orale toediening voor ALLE HAE varianten werkzaam is voor zowel acute aanvallen als profylaxe.
   De markt vraagt ernstig naar eenvoudigere toedieningen en minder doorbraakaanvallen om de QoL te verbeteren. Daarom zie je ook een hoge loop naar middelen als Takhzyro.
   Door de hele eenvoudige toedieing van PHA121 van Pharvaris kunnen zij wel eens een grote marktleider worden en concurrenten als Pharming en Takeda de markt uit drukken.
   
   

   • 16 deelnemers kregen 12 en 22 mg PHA121
     - Tweemaal zo lang werkzaam als subcutaan icatibant
     - Viermaal meer potent dan icatibant
     
     Wanneer we de waargenomen klinische potenties in deze humane bradykinine-uitdaging schalen door het molecuulgewicht en de plasma-eiwitbinding voor PHA121 en icatibant, vinden we dat PHA121 24 keer krachtiger is dan icatibant op een molaire basis (IC50 van 170 pM versus 4,1 nM, respectievelijk), in overeenstemming met onze preklinische in vitro en ex vivo metingen, ”aldus Jochen Knolle, Ph.D., Chief Scientific Officer en medeoprichter van Pharvaris. “Deze overeenkomst tussen klinische en preklinische studies geeft ons vertrouwen in de modellen en aanpak die Pharvaris heeft gebruikt bij het ontwikkelen van PHA121
     
     epostersonline.com/acaai2020/node/136...
     

   
   

   • Tweede onderzoek:
     52 deelnemers
     PHA121 zeer snel geabsorbeerd. Piek plasma levels tussen 30 en 60 minuten.
     Plasma levels voor PHA121 bereikte niveua therapeutisch effect na 15 minuten en hielden tot 12 uur aan.
     Patiënten zijn nog 72 uur geobserveerd op veiligeidsissues, geen serieuze of ernstige bijwerkingen voorgedaan.
     
     epostersonline.com/acaai2020/node/138...
     

   
   
   Pharvaris heeft een aantal grote investeerders.
   
   

   • Startkapitaal: 15 miljoen

   • Investering van grote bio namen in 2019: 66 miljoen

   • Investering van grote bio namen in 2020: 80 miljoen

   • Geplande Nadaq notering: 100 miljoen

   
   
   Pharvaris heeft daarnaast vele onderzoekers uit de markt getrokken die veel ervaring hebben bij concurrenten. Onlangs werd Peng Lu nog aangeworven als Chief Medical Officer, verantwoordelijk voor de wereldwijde klinische ontwikkeling en regulatoire strategie van Pharvaris. Dr. Lu heeft 15 jaar ervaring in de ontwikkeling van geneesmiddelen met een werking op basis van eiwitten en "small molecules" ook voor de behandeling van zeldzame erfelijke ziekten, en was eerder de Vice President, Global Program Lead voor zeldzame ziekten bij Takeda. Zij heeft een grote rol gespeeld bij het verkrijgen van de goedkeuring van Takhzyro. Een flinke bak ervaring binnen gehaald!
   
   Vele grote Biotech namen staan achter Pharvaris en zien de grote potentie in. Zij hebben een flinke vinger in de pap bij instanties.
   Een veelbelovende concurrent voor Pharming die het marktaandeel van Pharming fors gaat verkleinen wanneer ze succesvol worden.
   

   Je bent dit bedrijf flink aan het promoten. Ik zou er zeker in gaan beleggen zodra ze op de Nasdaq komen als ik jou was.
4. [verwijderd] 24 januari 2021 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tjibbe schreef op 24 januari 2021 08:52:

   Ik heb gister de hele dag besteed aan pharming en de mogelijke risico’s die hier bij horen.
   
   Onderstaande lijst een overzicht van de risico’s:
   
   

   Dan zul je geen succesvol belegger worden.
   
   Risico's:
   

   • Afvlakking van de omzetcijfers HAE acuut

   • Uit de markt gedrukt worden door een van de vele concurrenten die bezig zijn op gebied van HAE, waardoor de one-trick-pony geen geld meer oplevert en Pharming wéér in geldnood komt. Geen hond die na de vele aandelenprinters nog extra investeert.

   • Tegenvallende, matige of zelfs afkeurende resultaten cytokinestorm trials

   • De pijplijn nog langer stil laten liggen. Inmiddels liggen de hoofdonderzoeken alweer bijna een jaar stil. Pharming is te veel bezig met randzaken maar rondt niets concreet af.
5. [verwijderd] 24 januari 2021 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PGV schreef op 24 januari 2021 11:41:

   [...]
   
   Je bent dit bedrijf flink aan het promoten.Ik zou er zeker in gaan beleggen zodra ze op de Nasdaq komen.
   

   Zeker weten.
   Het verhandelde kapitaal op de Nasdaq zal op dag 1 al fors hoger liggen dan het verhandelde kapitaal van Pharming via de Nasdaq in de 3 weken dat ze op de Nasdaq notering, welke een complete deceptie betreft.
6. [verwijderd] 24 januari 2021 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:35:

   Pharvaris PHA121
   
   Heeft een zeer sterke troef in handen. Een veelbelovend medicijn dat als orale toediening voor ALLE HAE varianten werkzaam is voor zowel acute aanvallen als profylaxe.
   De markt vraagt ernstig naar eenvoudigere toedieningen en minder doorbraakaanvallen om de QoL te verbeteren. Daarom zie je ook een hoge loop naar middelen als Takhzyro.
   Door de hele eenvoudige toedieing van PHA121 van Pharvaris kunnen zij wel eens een grote marktleider worden en concurrenten als Pharming en Takeda de markt uit drukken.
   
   

   • 16 deelnemers kregen 12 en 22 mg PHA121
     - Tweemaal zo lang werkzaam als subcutaan icatibant
     - Viermaal meer potent dan icatibant
     
     Wanneer we de waargenomen klinische potenties in deze humane bradykinine-uitdaging schalen door het molecuulgewicht en de plasma-eiwitbinding voor PHA121 en icatibant, vinden we dat PHA121 24 keer krachtiger is dan icatibant op een molaire basis (IC50 van 170 pM versus 4,1 nM, respectievelijk), in overeenstemming met onze preklinische in vitro en ex vivo metingen, ”aldus Jochen Knolle, Ph.D., Chief Scientific Officer en medeoprichter van Pharvaris. “Deze overeenkomst tussen klinische en preklinische studies geeft ons vertrouwen in de modellen en aanpak die Pharvaris heeft gebruikt bij het ontwikkelen van PHA121
     
     epostersonline.com/acaai2020/node/136...
     

   
   

   • Tweede onderzoek:
     52 deelnemers
     PHA121 zeer snel geabsorbeerd. Piek plasma levels tussen 30 en 60 minuten.
     Plasma levels voor PHA121 bereikte niveua therapeutisch effect na 15 minuten en hielden tot 12 uur aan.
     Patiënten zijn nog 72 uur geobserveerd op veiligeidsissues, geen serieuze of ernstige bijwerkingen voorgedaan.
     
     epostersonline.com/acaai2020/node/138...
     

   
   
   Pharvaris heeft een aantal grote investeerders.
   
   

   • - Startkapitaal: 15 miljoen

   • - Investering van grote bio namen in 2019: 66 miljoen

   • - Investering van grote bio namen in 2020: 80 miljoen

   • - Geplande Nadaq notering: 100 miljoen

   [/li][/ul]
   Pharvaris heeft daarnaast vele onderzoekers uit de markt getrokken die veel ervaring hebben bij concurrenten. Onlangs werd Peng Lu nog aangeworven als Chief Medical Officer, verantwoordelijk voor de wereldwijde klinische ontwikkeling en regulatoire strategie van Pharvaris. Dr. Lu heeft 15 jaar ervaring in de ontwikkeling van geneesmiddelen met een werking op basis van eiwitten en "small molecules" ook voor de behandeling van zeldzame erfelijke ziekten, en was eerder de Vice President, Global Program Lead voor zeldzame ziekten bij Takeda. Zij heeft een grote rol gespeeld bij het verkrijgen van de goedkeuring van Takhzyro. Een flinke bak ervaring binnen gehaald!
   
   Vele grote Biotech namen staan achter Pharvaris en zien de grote potentie in. Zij hebben een flinke vinger in de pap bij instanties.
   Een veelbelovende concurrent voor Pharming die het marktaandeel van Pharming fors gaat verkleinen wanneer ze succesvol worden.
   

   alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.
   
   -trails kunnen worden stil gezet
   -ze moeten effectiever zijn
   -ze moeten goedkoper zijn
   -kan zijn dat ze niet toepasbaar zijn op hae acuut.
   
   dan heb je nog een marketing segment.
   -mensen stappen meestal niet over van medicijn
   -dan moeten ze nog met biocryst gaan concurrenen.
   -ze staan als laatste in de rij op dit moment.
   
   daarnaast hebben we ook veel slimme mensen bij de concurrent weg gepakt.
   Sijmen heeft voor zowel Novartis als Smits klein gewerkt en ook een licentie van Novartis gekregen.
   (door connecties of door het goede marketing afdeling van pharming)
   
   stel pharvaris komt duurt het nog jaren en de kans dat ze falen is groter dan dat ze slagen en als ze slagen moeten ze het beter doen dan ons.
   
   (btw je gaat weinig biotechs vinden zonder mensen die ervaring hebben)
   
   
7. [verwijderd] 24 januari 2021 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:42:

   [...]
   
   Dan zul je geen succesvol belegger worden.
   
   Risico's:
   

   • Afvlakking van de omzetcijfers HAE acuut

   • Uit de markt gedrukt worden door een van de vele concurrenten die bezig zijn op gebied van HAE, waardoor de one-trick-pony geen geld meer oplevert en Pharming wéér in geldnood komt. Geen hond die na de vele aandelenprinters nog extra investeert.

   • Tegenvallende, matige of zelfs afkeurende resultaten cytokinestorm trials

   • De pijplijn nog langer stil laten liggen. Inmiddels liggen de hoofdonderzoeken alweer bijna een jaar stil. Pharming is te veel bezig met randzaken maar rondt niets concreet af.

   ja maar alsnog.
   
   Pharming is vrij goedkoop en ze doen het enorm goed in de sector (voor een klein bedrijf)
   iedereen praat wel over concurrenten, maar Pharming is alleen gegroeid.
   
   we winnen prijs naar prijs en ons marketing segment doet het fantastisch.
   
   als covid goed gaat dan staan we op 10x deze koers. waarom niet dit risco nemen?
   
   de pijplijn ook weer laten opstarten is dan een win? en dan alsnog de onderzoeken staan stil en er is veel extra werk dat je moet doen bij biotechs dat gewoon nog gedaan word.
   
8. [verwijderd] 24 januari 2021 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik zeg het nogmaals. om te zeggen dat pharvaris beter is dan pharming heb je concreet bewijs nodig
   -data en niks anders dan data.
   
   heeft pharvaris dat? nee, dus tot dat ze het hebben en kunnen bewijzen dat ze het beter doen dan pharming is er geen reden om het in te prijzen
9. [verwijderd] 24 januari 2021 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   altijd bullish schreef op 24 januari 2021 11:47:

   [...]
   
   alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.
   
   -trails kunnen worden stil gezet
   -ze moeten effectiever zijn
   -ze moeten goedkoper zijn
   -kan zijn dat ze niet toepasbaar zijn op hae acuut.
   
   dan heb je nog een marketing segment.
   -mensen stappen meestal niet over van medicijn
   -dan moeten ze nog met biocryst gaan concurrenen.
   -ze staan als laatste in de rij op dit moment.
   
   daarnaast hebben we ook veel slimme mensen bij de concurrent weg gepakt.
   Sijmen heeft voor zowel Novartis als Smits klein gewerkt en ook een licentie van Novartis gekregen.
   (door connecties of door het goede marketing afdeling van pharming)
   
   stel pharvaris komt duurt het nog jaren en de kans dat ze falen is groter dan dat ze slagen en als ze slagen moeten ze het beter doen dan ons.
   
   (btw je gaat weinig biotechs vinden zonder mensen die ervaring hebben)
   
   

   alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.
   
   Klopt, maar de eerste resultaten zijn bemoedigend.
   Maar dat geldt ook voor Pharming met hun onderzoekje in de cytokinestormen. Daar lag de eerste test slechts op 5 patiënten. Behoorlijk wat minder dan de eerste testen van Pharvaris. En hoeveel 'argumenten' worden daarover gefantaseerd?
   
   -trails kunnen worden stil gezet
   Dat blijkt bij Pharming, 'door COVID'. Terwijl bij andere biotechs wél zaken gewoon doorlopen. 2020 is voor Pharvaris al een topjaar qua trials. Vreemd dat zij geen 'door COVID' vertragingen hebben toch?
   
   -ze moeten effectiever zijn
   -ze moeten goedkoper zijn
   -kan zijn dat ze niet toepasbaar zijn op hae acuut.
   Als je naar de markt zijn moeten ze vooral makkelijker toe te dienen zijn! Niet toepasbaar 'op hae acuut'? Het gaat hier JUIST om HAE acuut!
   
   -mensen stappen meestal niet over van medicijn
   Kletsklare onzin. Heb je de omzetcijfers van Takhzyro al eens bekeken? Enorm veel overstappers van medicijn!
   
   -dan moeten ze nog met biocryst gaan concurrenen.
   
   Die streven ze hard voorbij. Biocryst richt zich enkel op de lichte gevallen en enkel profylaxe.
   
   daarnaast hebben we ook veel slimme mensen bij de concurrent weg gepakt.
   Sijmen heeft voor zowel Novartis als Smits klein gewerkt en ook een licentie van Novartis gekregen.
   (door connecties of door het goede marketing afdeling van pharming)
   
   Hoeveel succesvolle trials heeft Sijmen bij Novartis verzorgd? Nul.
   Heeft Sijmen bij Novartis iets met HAE gedaan?
   Weer zo'n zweverige stelling die je hier doet die totaal niet ter zake doet in deze.
   
   stel pharvaris komt duurt het nog jaren en de kans dat ze falen is groter dan dat ze slagen en als ze slagen moeten ze het beter doen dan ons.
   
   Ik acht de slagingskans groot. Ze baseren zich op de techniek van een bestaand medicijn dat al jaren is goedgekeurd voor dezelfde ziekte.
   De slagingskans van Pharming op cytokinestormen is lager. Nieuw ziektebeeld. Dus deze stelling gaat meer op voor Pharming.
   
   (btw je gaat weinig biotechs vinden zonder mensen die ervaring hebben)
   
   Je gaat weinig biotechs vinden met een dergelijke grote bak ervaring dan Pharvaris als starter aan boord heeft.
10. [verwijderd] 24 januari 2021 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    altijd bullish schreef op 24 januari 2021 11:54:

    [...]
    
    Pharming is vrij goedkoop
    

    $ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?
11. PGV 24 januari 2021 12:00

    auteur info

    • PGV

      Lid sinds: 21 sep 2016

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 3.568

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:58:

    [...]
    
    alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.
    
    Klopt, maar de eerste resultaten zijn bemoedigend.
    Maar dat geldt ook voor Pharming met hun onderzoekje in de cytokinestormen. Daar lag de eerste test slechts op 5 patiënten. Behoorlijk wat minder dan de eerste testen van Pharvaris. En hoeveel 'argumenten' worden daarover gefantaseerd?
    
    -trails kunnen worden stil gezet
    Dat blijkt bij Pharming, 'door COVID'. Terwijl bij andere biotechs wél zaken gewoon doorlopen. 2020 is voor Pharvaris al een topjaar qua trials. Vreemd dat zij geen 'door COVID' vertragingen hebben toch?
    
    -ze moeten effectiever zijn
    -ze moeten goedkoper zijn
    -kan zijn dat ze niet toepasbaar zijn op hae acuut.
    Als je naar de markt zijn moeten ze vooral makkelijker toe te dienen zijn! Niet toepasbaar 'op hae acuut'? Het gaat hier JUIST om HAE acuut!
    
    -mensen stappen meestal niet over van medicijn
    Kletsklare onzin. Heb je de omzetcijfers van Takhzyro al eens bekeken? Enorm veel overstappers van medicijn!
    
    -dan moeten ze nog met biocryst gaan concurrenen.
    
    Die streven ze hard voorbij. Biocryst richt zich enkel op de lichte gevallen en enkel profylaxe.
    
    daarnaast hebben we ook veel slimme mensen bij de concurrent weg gepakt.
    Sijmen heeft voor zowel Novartis als Smits klein gewerkt en ook een licentie van Novartis gekregen.
    (door connecties of door het goede marketing afdeling van pharming)
    
    Hoeveel succesvolle trials heeft Sijmen bij Novartis verzorgd? Nul.
    Heeft Sijmen bij Novartis iets met HAE gedaan?
    Weer zo'n zweverige stelling die je hier doet die totaal niet ter zake doet in deze.
    
    stel pharvaris komt duurt het nog jaren en de kans dat ze falen is groter dan dat ze slagen en als ze slagen moeten ze het beter doen dan ons.
    
    Ik acht de slagingskans groot. Ze baseren zich op de techniek van een bestaand medicijn dat al jaren is goedgekeurd voor dezelfde ziekte.
    De slagingskans van Pharming op cytokinestormen is lager. Nieuw ziektebeeld. Dus deze stelling gaat meer op voor Pharming.
    
    (btw je gaat weinig biotechs vinden zonder mensen die ervaring hebben)
    
    Je gaat weinig biotechs vinden met een dergelijke grote bak ervaring dan Pharvaris als starter aan boord heeft.
    

    Gaat dan een mooie klapper voor je worden.
12. [verwijderd] 24 januari 2021 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:59:

    [...]
    
    $ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?
    

    dit bewijs natuurlijk niks.
    
    ten eerste
    vergelijk het per aanval.
    
    ten tweede
    je moet het vergelijken met de concurrenten niet zomaar de prijs noemen.
    
    en dan is pharming het goedkoopst
13. [verwijderd] 24 januari 2021 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bedankt voor de reacties
    
    @Metaphor (Peter)
    "Je vergeet volgens mij PE en AKI". Nee niet vergeten, bewust niet genoemd, het zou de voorstelling ietwat te bont maken maar ook bewust weggelaten omdat deze pijplijn zich al zo lang voortsleept.
    
    De Covid problematiek is actueler. En de onderszoeksrapporten waar met name door Ruud en Jansen&Jansen naar wordt verwezen kunnen over een bepaalde periode de doorbraak zijn.
    
    Voor Ruconesttekorten ben ik niet bang. Zo lang hoeft het niet te duren om wereldwijd nog eens 80 konijnenstations te bouwen.
    
    Ik begrijp je reactie en je argumentatie. Het theatersruk brengt mij ook op nieuwe inzichten omdat het beleggerssentiment in feit op een te klein aantal patienten is gebaseerd laten we gemakshalve het getal van 7000 a 8000 vasthouden. De echte doorbraak moet van de trials komen.
    
    @Grijze, uw verslaggever (De weledele ondergewaardeerde dhr. H. Umor) is een man naar mijn hart. Blijf vooral met de goede man in contact staan.
    
    @De Monitor - De Pharming leraar, u behandelt de beleggers op dit forum als leerlingen van groep 5. Beleggers kunnen zelf wel een afweging maken. De toekomst, en niet eerder dan dat zal uitwijzen of al uw aannames met de werkelijkheid van dat moment kloppen.
    Respecteer dat het op dit draadje over Pharming gaat en niet over uw toekomstige belangen in dat Leidse bedrijf van u. Ik gun u succesvolle resultaten, maar ik gun Sijmen's bedrijf ook een respectvolle bejeging van uw kant. Een bejegening die cijfermatig op z'n minst objectief is. Verder laat ik u weer met rust.
14. Jallabeee 24 januari 2021 12:09

    auteur info

    • Jallabeee

      Lid sinds: 21 jul 2012

      Laatste bezoek: 04 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 533

      Gegeven: 495

    •    Aantal posts: 406

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:59:

    [...]
    
    $ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?
    

    Beste Hans Schikan, Maak nou gewoon een Pharvaris draadje aan! Komt een beetje onzeker over om hier te promote.
15. [verwijderd] 24 januari 2021 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:58:

    [...]
    
    alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.
    
    Klopt, maar de eerste resultaten zijn bemoedigend.
    Maar dat geldt ook voor Pharming met hun onderzoekje in de cytokinestormen. Daar lag de eerste test slechts op 5 patiënten. Behoorlijk wat minder dan de eerste testen van Pharvaris. En hoeveel 'argumenten' worden daarover gefantaseerd?
    
    

    ik ga niet op het hele bericht reageren, want dan krijg je zo n enorm draadje, maar jou voorspelling komt neer op. Alles gaat fout bij Pharming en alles gaat goed bij pharvaris. wat ook geen forum is van realisme
    
    deels logisch dat hier ook over de Pharming testen gefantaseerd word. het is een forum van Pharming.
    
    mijn punt is. wil je pharvaris als concurrent zien moeten ze data toen en pharvaris zit in een vroege te fase. om echt een goed argument te maken.
    
    er word ook veel over de c1 remmer geschreven als mogelijk medicijn. waarom zou Pharming hiervan niet kunnen profiteren? waarom het risco niet nemen?
16. [verwijderd] 24 januari 2021 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hoe je het ook draait Pharming is een zelf gefinancierd biotech bedrijf met veel kans op een 2de medicijn/2de ziekte.
    
    als ze dat krijgen kan je een klapper maken op de koers of dat covid is, lenioslib, of zelfs pe of aki.
    
    
17. [verwijderd] 24 januari 2021 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Colchitine directe concurrentie voor covidstudie Pharming.
    
    www.rtl.be/info/monde/international/l...
    
    In maart 2020 studie op 4488 patienten gestart met medicatie "colchitine" positief resultaat wordt nu bekend gemaakt. Deze medicatie is de allereerste medicament die men kan toedienen in geval van covid voor men verplicht naar hospitalisatie moet gaan. Heel het artikel staat te lezen via de link hier meegegeven, is in het Frans misschien dat iemand op het forum hem kan vertallen. Heel dit verhaal doet heel sterk denken aan de covid studie waarmee Pharming nu bezig is. Maar wordt door een andere farmabedrijf tot een goed einde gevoerd.
18. BassieNL 24 januari 2021 12:14

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8521

      Gegeven: 2165

    •    Aantal posts: 13.200

    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:59:

    [...]
    
    $ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?
    

    www.drugs.com/price-guide/ruconest
    
    Prijs ligt inmiddels al weer 5% hoger.
    
    En eigelijk heeft vrijwel iedere patient 2 ampullen nodig (ook al wordt die 2e vaak niet helemaal gebruikt).
19. [verwijderd] 24 januari 2021 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 24 januari 2021 12:14:

    [...]
    www.drugs.com/price-guide/ruconest
    
    Prijs ligt inmiddels al weer 5% hoger.
    
    En eigelijk heeft vrijwel iedere patient 2 ampullen nodig (ook al wordt die 2e vaak niet helemaal gebruikt).
    

    Goedkoop voor een dodelijke ziekte !
20. [verwijderd] 24 januari 2021 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pff dat was weer van korte duur....... benieuwd wat de week gaat brengen.
    
    Pharming Up!