Flow Traders - 2020 we flowen door!

9.869 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 490 491 492 493 494 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Henny92
0
In april zoekt de AEX de 560 op verwacht ik. Tegen die tijd hoop ik dat Flow ook enkele euro's hoger staat, want zoals het vandaag gaat kan niet langer! Tjonge jonge, 20 euro nog maar....
AnalytischDenker
0
quote:

Ayous schreef op 23 januari 2020 19:18:


[...]

Ik denk ook dat vertrouwen laag is, deze partijen zitten er vast met gekromde tenen in. FT moet met wat positief nieuws komen over paar weken. Je kunt de volatiliteit niet van alles de schuld (blijven) geven.


Maar de volatiliteit is gewoon de schuld.

De VIX is niet vooruit te branden. Q4 2019 was een zeer rustige beurs kwartaal.

Of denk jij dat als de VIX weer boven de 20 gaat morgen (zeer kleine kans), dat het aandeel Flow Traders dan niet stijgt?

Ik word inmiddels een beetje moe van alle posts waarin wordt gesuggereerd dat Flow Traders iets niet goed doet.

Ze zitten gewoon in een business die voor 90% drijft op beursvolatiliteit.

En voor de overige 10% moet Flow Traders gecontroleerd uitbouwen naar andere markten en geen rare risico's aangaan.

Ayous
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 23 januari 2020 19:24:


[...]

Maar de volatiliteit is gewoon de schuld.

De VIX is niet vooruit te branden. Q4 2019 was een zeer rustige beurs kwartaal.

Of denk jij dat als de VIX weer boven de 20 gaat morgen (zeer kleine kans), dat het aandeel Flow Traders dan niet stijgt?

Ik word inmiddels een beetje moe van alle posts waarin wordt gesuggereerd dat Flow Traders iets niet goed doet.

Ze zitten gewoon in een business die voor 90% drijft op beursvolatiliteit.

En voor de overige 10% moet Flow Traders gecontroleerd uitbouwen naar andere markten en geen rare risico's aangaan.




Als je in de VS, wat een enorme markt is, geen deuk in een pakje boter slaat, doe je iets niet goed. Als je niet helder uitlegt waarom je als bijna enig beursgenoteerd bedrijf geen cfo hebt en wel heel veel zeggenschap legt bij Dijkstra, wekt dat argwaan, en niet alleen bij MarkTwerking. Als je voortdurend analistenverwachtingen niet waar maakt, met name in het volatiele q4 2018, doe je iets niet goed genoeg. Vind het ook nooit sterk als Unilever tegenvallende ijsverkopen wijt aan het weer, of Heineken mindere bierverkoop aan de slechte zomer.
Natuurlijk speelt volatiliteit een grote rol, maar nogmaals, dit laat onverlet dat ik het mgmt matig vind opereren, ook qua marktcommunicatie.
AnalytischDenker
0
quote:

Ayous schreef op 23 januari 2020 20:12:


[...]

Als je in de VS, wat een enorme markt is, geen deuk in een pakje boter slaat, doe je iets niet goed. Als je niet helder uitlegt waarom je als bijna enig beursgenoteerd bedrijf geen cfo hebt en wel heel veel zeggenschap legt bij Dijkstra, wekt dat argwaan, en niet alleen bij MarkTwerking. Als je voortdurend analistenverwachtingen niet waar maakt, met name in het volatiele q4 2018, doe je iets niet goed genoeg. Vind het ook nooit sterk als Unilever tegenvallende ijsverkopen wijt aan het weer, of Heineken mindere bierverkoop aan de slechte zomer.
Natuurlijk speelt volatiliteit een grote rol, maar nogmaals, dit laat onverlet dat ik het mgmt matig vind opereren, ook qua marktcommunicatie.



En in Q1 2018 presteerde ze ver boven de marktverwachting. En waar werd dat gerealiseerd? In de V.S.

De V.S. Is een veel efficiëntere ETF markt dan Europa. En hoe efficiënter de markt, hoe kleiner de revenue capture.

Het verschil tussen Q4 2018 en Q1 2018 was dat in Q1 2018 de VIX boven de 50 kwam en in Q4 2018 de VIX niet verder kwam dan 36.

Blijkbaar moet de VIX richting de 50 gaan wil de markt in de VS niet meer efficiënt werken.

En hoe vaak komt dat voor? De afgelopen 7 jaar alleen in 2015 en 2018. Maar in 2008 meer dan 50 beursdagen in 1 jaar.

Het zijn puur externe omstandigheden en heeft niets te maken met of Flow Traders iets goed of slecht doet. Ik zou me meer zorgen gaan maken als Flow Traders opeens een onverklaarbaar hoge EPS zou halen, want dat zou op onverantwoorde risico’s kunnen duiden.

handelsboer
0
Aan de beursrally lijkt geen eind te komen, echte onrust blijfd uit, op korte termijn zal de koers nog wel dalen, neemt niet weg dat voor de lange termijn je goud in handen hebt, om de simpele reden dat elke rally eindigd met een crash zeker nu we zo enorm gestegen zijn, een koers van tussen de 20, en 22,50 lijkt mij het juiste evenwicht!
Ayous
0
Als de VIX in de VS 50 moet zijn willen ze geld verdienen, zou dat niet best zijn. Ik denk dat ze gewoon niet tegen de concurrentie op kunnen daar. Geen schaalgrootte, onvoldoende kennis, algoritmen die niet werken, zich richten op de verkeerde etf’s, zeg het maar. Hun marktaandeel is nog geen 2%, als je dan geen kans ziet een paar procentpunten te groeien, heb je een probleem. Als kleine speler zou je namelijk relatief makkelijk moeten groeien. Je bent wendbaar, kunt de nichemarkten in die anderen laten liggen etc. Voor mij zijn de Amerikaanse resultaten straks veelzeggend. Als FT het tij niet heeft weten te keren, kunnen ze het daar wel schudden denk ik. Weten ze marktaandeel te winnen en ook nog een marge te maken, lijken ze het lek boven te hebben.
AnalytischDenker
0
quote:

Ayous schreef op 23 januari 2020 21:19:


Als de VIX in de VS 50 moet zijn willen ze geld verdienen, zou dat niet best zijn. Ik denk dat ze gewoon niet tegen de concurrentie op kunnen daar. Geen schaalgrootte, onvoldoende kennis, algoritmen die niet werken, zich richten op de verkeerde etf’s, zeg het maar. Hun marktaandeel is nog geen 2%, als je dan geen kans ziet een paar procentpunten te groeien, heb je een probleem. Als kleine speler zou je namelijk relatief makkelijk moeten groeien. Je bent wendbaar, kunt de nichemarkten in die anderen laten liggen etc. Voor mij zijn de Amerikaanse resultaten straks veelzeggend. Als FT het tij niet heeft weten te keren, kunnen ze het daar wel schudden denk ik. Weten ze marktaandeel te winnen en ook nog een marge te maken, lijken ze het lek boven te hebben.


Je gaat gewoon tegen de feiten in.

In Q1 2018 werd het grote geld verdiend in de VS. Een recordkwartaal.

Toen konden ze dus wel meeconcurreren

Misschien moet je overwegen jouw positie in Flow Traders af te bouwen.

Je zoekt teveel de oorzaak van tegenvallende kwartalen bij Flow Traders intern, terwijl het de externe omstandigheden zijn waar Flow Traders geen enkele invloed op heeft.

Als je dat niet als een gegeven accepteert dan moet je je afvragen of Flow Traders wel een geschikte belegging voor je is.

Ik zit in Flow Traders vanwege die externe factoren.

watergordijn
0
FED POMPT IN VIER MAANDEN $400 MILJARD IN DE MARKT. Excuses voor de hoofdletters, maar dit is een Interessant artikel op goudstandaard.com. Je leest toch betrekkelijk weinig in de gebruikelijke media over deze acties van de FED. Zijn de risico’s echt zo groot of waait dit verhaal vanzelf ook weer over? Of wordt dit de aanjager van de volgende crisis? Zo ja, dan zit je waarschijnlijk goed met Flowtraders maar is goud een veiligere alternatief?


Ayous
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 23 januari 2020 21:28:


[...]

Je gaat gewoon tegen de feiten in.

In Q1 2018 werd het grote geld verdiend in de VS. Een recordkwartaal.

Toen konden ze dus wel meeconcurreren

Misschien moet je overwegen jouw positie in Flow Traders af te bouwen.

Je zoekt teveel de oorzaak van tegenvallende kwartalen bij Flow Traders intern, terwijl het de externe omstandigheden zijn waar Flow Traders geen enkele invloed op heeft.




Het zeer magere marktaandeel in de VS heeft weinig te maken met volatiliteit, net zo min als hun zeperd met vastrentende waarden in q3 dat had. Laten we het erop houden dat we van mening verschillen, want ik val anders in herhaling, en jij denk ik ook.

Ik laat me in februari graag verassen en zal idd dan overwegen of ik mijn long positie moet herzien. Hier speelt wel mee, dat ik momenteel de markt niet aantrekkelijk vind om te beleggen, maar ook nog niet stevig durf in te zetten op een snelle correctie. Dan is Flow misschien voorlopig een mooi halfbakken compromis.
watergordijn
0
Ik kan je optimisme wel waarderen AD! Ben je van plan om je belang ook uit te breiden op deze koers of wacht je op lagere koersen? Even over wat Flow traders dan in de huidige markt het beste kan doen zeg jij gewoon afwachten op hogere votaliteit en jaarlijks een klein beetje groeien in marktaandeel? Dat is toch wel wat weinig voor een beursgenoteerd bedrijf. Er mag toch ook gekeken worden naar overnames of schaalvoordelen?
Kaviaar
1
quote:

watergordijn schreef op 23 januari 2020 21:45:


Ik kan je optimisme wel waarderen AD! Ben je van plan om je belang ook uit te breiden op deze koers of wacht je op lagere koersen? Even over wat Flow traders dan in de huidige markt het beste kan doen zeg jij gewoon afwachten op hogere votaliteit en jaarlijks een klein beetje groeien in marktaandeel? Dat is toch wel wat weinig voor een beursgenoteerd bedrijf. Er mag toch ook gekeken worden naar overnames of schaalvoordelen?


Er kan nog genoeg volatiliteit komen. Wie kan voorspellen wat de twijfelende Republikeinen doen? Is het nieuwe virus niet verder aan het uitbreiden? 31 januari Brexit. Mocht er wel daling op de beurzen komen, dan is Flow Traders het bedrijf waar je aandelen van in porto moet hebben, omdat op een daling, Flow Traders floreert.
Föhn
0
quote:

Kaviaar schreef op 24 januari 2020 09:14:


[...]

Er kan nog genoeg volatiliteit komen. Wie kan voorspellen wat de twijfelende Republikeinen doen? Is het nieuwe virus niet verder aan het uitbreiden? 31 januari Brexit. Mocht er wel daling op de beurzen komen, dan is Flow Traders het bedrijf waar je aandelen van in porto moet hebben, omdat op een daling, Flow Traders floreert.


Jaja... stichting open deur. Zolang de rentes niet stijgen vangen de beurzen alles op. Hooguit wat rimpeltjes in de vorm van beetje volatiliteit bij de door jou genoemde events. De stijging zal voorlopig nog wel even doorzetten. There is no alternative. En zolang dat het credo is zal FT rustig rond deze koers blijven dobberen. Instappen onder de 20 Euro kan altijd.
Föhn
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 22 januari 2020 10:12:


[...]

Ik zou de koersreactie op de IBM cijfers alleen niet maatgevend maken voor wat andere tech bedrijven gaan doen bij cijferpublicatie.

Als je de K-W verhoudingen vergelijkt zijn de verwachtingen voor IBM extreem laag geweest in vergelijking met bijvoorbeeld Amazon en Microsoft (de twee grootste cloud-spelers).

K-W verhoudingen:

IBM 16
Microsoft 31,3
Amazon 85

Dan hoeft IBM in principe maar een beetje beter te presteren om de koers flink in beweging te zetten. Ik schat in dat - gezien de hooggespannen verwachtingen - we ook nog wel een tegenvaller gaan krijgen bij ondernemingen in de tech sector.




Tegenvallers? Heb je ASML cijfers en outlook gezien? Intel vandaag? Tech is en blijft booming.
AnalytischDenker
0
quote:

Föhn schreef op 24 januari 2020 09:32:


[...]

Tegenvallers? Heb je ASML cijfers en outlook gezien? Intel vandaag? Tech is en blijft booming.


  1. De nettowinst van ASML steeg niet in 2019 ten opzichte van 2018.

  1. De outlook van ASML is prima, maar er zat wel een tegenvaller in. Bij de investor day van 2018 had ASML voor 2020 een gross margin van >50% voorspelt. In het afgelopen jaar hadden analisten een verwachte EPS berekend van € 8,60 voor 2020. Dat werd berekend op basis van die gross margin van >50%. ASML laat nu echter weten dat die Groos Margin niet wordt gehaald in 2020.
  1. Hoe presteerde Intel in 2019?
Intel - 2019 (12 months) tov 2018
Omzet 1,7% gestegen
Gross Margin -310 basispunten gedaald
Net Income -0,5% gedaald
EPS (basic) 5,1% gestegen

  1. Wat is de outlook van Intel?[/b]
Intel verwacht over 2020 een omzetstijging van 2%

Intel verwacht over 2020 een gelijkblijvende Winst per Aaandeel (0% groei)

Toch geen outlook waardoor beleggers van hun stoel worden geblazen.

  1. Vrijwel alle chipbedrijven genereerde in 2019 minder nettowinst dan in 2018

==================================================

Niet de tech industrie is booming, maar de waardering van chip-bedrijven wordt enorm opgeblazen:

  • Het mandje van 30 toonaangevende chip-gerelateerde bedrijven werelwijd (de SOX index) steeg in 2019 met 60% en in 2020 alweer met 5%.
  • Het aandeel ASML steeg in 2019 met 92% - veel harder dan de sector.
  • ASML noteert op een K-W verhouding van 44

Föhn
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 24 januari 2020 09:43:


[...]

  1. De nettowinst van ASML steeg niet in 2019 ten opzichte van 2018.

  1. De outlook van ASML is prima, maar er zat wel een tegenvaller in. Bij de investor day van 2018 had ASML voor 2020 een gross margin van >50% voorspelt. In het afgelopen jaar hadden analisten een verwachte EPS berekend van € 8,60 voor 2020. Dat werd berekend op basis van die gross margin van >50%. ASML laat nu echter weten dat die Groos Margin niet wordt gehaald in 2020.
  1. Hoe presteerde Intel in 2019?
Intel - 2019 (12 months) tov 2018
Omzet 1,7% gestegen
Gross Margin -310 basispunten gedaald
Net Income -0,5% gedaald
EPS (basic) 5,1% gestegen

  1. Wat is de outlook van Intel?[/b]
Intel verwacht over 2020 een omzetstijging van 2%

Intel verwacht over 2020 een gelijkblijvende Winst per Aaandeel (0% groei)

Toch geen outlook waardoor beleggers van hun stoel worden geblazen.

  1. Vrijwel alle chipbedrijven genereerde in 2019 minder nettowinst dan in 2018

==================================================

Niet de tech industrie is booming, maar de waardering van chip-bedrijven wordt enorm opgeblazen:

  • Het mandje van 30 toonaangevende chip-gerelateerde bedrijven werelwijd (de SOX index) steeg in 2019 met 60% en in 2020 alweer met 5%.
  • Het aandeel ASML steeg in 2019 met 92% - veel harder dan de sector.
  • ASML noteert op een K-W verhouding van 44




Chip bedrijven zijn onderdeel van de tech bedrijven. Apple als techbedrijf heeft het ook vorig jaar weer goed gedaan volgens mij. Maar jij bent niet onder de indruk van de tech fondsen begrijp ik? ... en hoe presteerde FT tegenover dit tech geweld? Ik ben zelf geen belegger in deze bedrijven omdat mijn porto sinds 2017 voornamelijk Galapagos en Argen-X bevat naast FT, maar ben aantal maanden geleden uit FT gestapt om mijn positie in Galapagos te vergroten aangezien ik het rendement op FT te laag vind en er niet veel van verwacht dit jaar. Tot nu toe pakt dat extreem goed uit, maar who knows..
AnalytischDenker
0
quote:

Föhn schreef op 24 januari 2020 12:43:


[...]

Chip bedrijven zijn onderdeel van de tech bedrijven. Apple als techbedrijf heeft het ook vorig jaar weer goed gedaan volgens mij. Maar jij bent niet onder de indruk van de tech fondsen begrijp ik? ... en hoe presteerde FT tegenover dit tech geweld? Ik ben zelf geen belegger in deze bedrijven omdat mijn porto sinds 2017 voornamelijk Galapagos en Argen-X bevat naast FT, maar ben aantal maanden geleden uit FT gestapt om mijn positie in Galapagos te vergroten aangezien ik het rendement op FT te laag vind en er niet veel van verwacht dit jaar. Tot nu toe pakt dat extreem goed uit, maar who knows..


Je hebt gelijk als je ze zou zeggen dat de verwachtingen in de tech sector heel hoog zijn vanwege de komst van 5G, Artificial Intelligence, Internet of Things, zelfrijdende auto's.

De koersen van techbedrijven zijn vanuit die verwachting zeer ver opgelopen, zonder dat de financiële prestaties veel verbeterde.

Het is mooi dat je Apple noemt. De koers van Apple is ten opzichte van 1 januari 2019 bijna verdubbeld

Aangezien Apple een gebroken boekjaar heeft zijn de cijfers voor heel boekjaar 2019 al bekend.

Zoals je ziet geldt ook voor Apple dat de financiële prestaties afgelopen jaar niet geweldig waren.

Apple * - 2019 YTD (12 months) tov 2018 YTD
Omzet (totaal) -2,0% gedaald
Omzet (products) -5,3% gedaald
Gross Margin -53 basispunten gedaald
Net Income -7,2% gedaald
EPS (basic) -0,3% gedaald

Slnc
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 23 januari 2020 21:28:


[...]

Je gaat gewoon tegen de feiten in.

In Q1 2018 werd het grote geld verdiend in de VS. Een recordkwartaal.

Toen konden ze dus wel meeconcurreren

Misschien moet je overwegen jouw positie in Flow Traders af te bouwen.

Je zoekt teveel de oorzaak van tegenvallende kwartalen bij Flow Traders intern, terwijl het de externe omstandigheden zijn waar Flow Traders geen enkele invloed op heeft.

Als je dat niet als een gegeven accepteert dan moet je je afvragen of Flow Traders wel een geschikte belegging voor je is.

Ik zit in Flow Traders vanwege die externe factoren.




je kan die Q1 van 2018 wel blijven opnoemen maar de vix klapte toen en dat gebeurde s'avonds toen de VS nog open was vandaar dat ze zoveel verdiend hebben

eigenlijk zou je dat kwartaal niet moeten meetellen want zo vaak zal het niet gebeuren dat een vix in elkaar klapt
Ayous
0
Iedereen heeft toen goed geld verdiend. Zegt niet veel over de relatieve concurrentiekracht van Flow. Is bovendien 2 jr geleden, en misschien had FT die periode wel veel meer moeten verdienen gegeven de marktsituatie.
AnalytischDenker
0
quote:

Slnc schreef op 24 januari 2020 14:00:


[...]

je kan die Q1 van 2018 wel blijven opnoemen maar de vix klapte toen en dat gebeurde s'avonds toen de VS nog open was vandaar dat ze zoveel verdiend hebben

eigenlijk zou je dat kwartaal niet moeten meetellen want zo vaak zal het niet gebeuren dat een vix in elkaar klapt


Het klopt dat de VIX afgelopen 7 jaar maar heel zelden boven de 50 is gekomen.

Dat gebeurde alleen in:

> Februari 2018 (1 keer)
> Augustus 2018 (1 keer)

Maar als je bijvoorbeeld ziet hoeveel meer Flow Traders in februari 2018 (kwartaal EPS € 2,36) verdiende dan in augustus 2015 (kwartaal EPS € 0,81) zou je de redenering kunnen opbouwen dat Flow Traders wel degelijk heel veel progressie heeft geboekt.

En als je langer terug gaat in de tijd zie je dat er ook periodes zijn geweest waarbij de VIX met grote regelmaat boven de 50 kwam.

In 2008 is de VIX wel 50 keer boven de 50 gekomen

En in de periode 2009 t/m 2011 is de VIX minimaal 20 keer boven de 50 gekomen

Dus het kan verkeren.

Ik wil overigens hier op het forum beslist niet Flow Traders aanbevelen als belegging.

Sterker nog:
Ik denk dat iedereen moet uitstappen die niet wil accepteren dat Flow Traders een bedrijf is ............. met sterk fluctuerende inkomsten die voor 90% afhankelijk zijn van externe omstandigheden waar Flow Traders zelf geen helemaal geen invloed op heeft.

En iedereen die binnen nu en 6 maanden grote beursvolatiliteit verwacht moet instappen dan wel blijven zitten.

9.869 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 490 491 492 493 494 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mei 2020 17:36
Koers 30,340
Verschil -0,720 (-2,32%)
Hoog 31,260
Laag 30,160
Volume 408.639
Volume gemiddeld 659.369
Volume gisteren 158.878

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group