Flow Traders BMG3602E1084

Flow Traders - 2020 we flowen door!

1. [verwijderd] 25 april 2020 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij wordt een share repurchase hier door vele verkeerd geïnterpreteerd.
   Je verzend alleen een signaal af naar de markt en naar je aandeelhouders.
   
   Dit zijn de voordelen:
   A share repurchase shows that the corporation believes its shares are undervalued and is an efficient method of putting money back in shareholders’ pockets. The share repurchase reduces the number of existing shares, making each worth a greater percentage of the corporation. The stock’s EPS increases while the price-to-earnings ratio (P/E) decreases or the stock price increases. A share repurchase demonstrates to investors that the business has sufficient cash set aside for emergencies and a low probability of economic troubles.
   
   Dit is de eventuele kritiek die een share repurchase kan krijgen:
   A criticism of buybacks is that they are often ill-timed. A company will buy back shares when it has plenty of cash or during a period of financial health for the company and the stock market. The stock price of a company is likely to be high at such times, and the price might drop after a buyback. A drop in the stock price can imply that the company is not so healthy after all.
   
   Also, a share repurchase can give investors the impression that the corporation does not have other profitable opportunities for growth, which is an issue for growth investors looking for revenue and profit increases. A corporation is not obligated to repurchase shares due to changes in the marketplace or economy. Repurchasing shares puts a business in a precarious situation if the economy takes a downturn or the corporation faces financial obligations that it cannot meet.
   
   De verhaaltjes dat FT juist nu koopt omdat het later duurder zou worden kun je alleen beredeneren vanuit het perspectief dat ze deze willen uitkeren aan hun werknemers. Dan is het inderdaad handig om ze nu te kopen en later (als bonus) uit te keren aan hun werknemers.
   
   De share repurchase die is uitgevoerd vanuit eigen belang kun je niet beargumenteren met: "Die kopen ze nu in omdat het nu nog goedkoop is en ze zelf dus verwachten dat het gaat stijgen!" Je mist dan een beetje de kennis van hoe een balance sheet van een NV in elkaar steekt. Per saldo maakt dit namelijk geen verschil. The firm's equity zal net zo hard toenemen bij een prijsstijging van 2 euro als ze die aandelen voorheen niet hadden terug gekocht. En bij een daling geldt exact hetzelfde de firm's equity neemt dan ook af en het kopje 'treasury holds' neemt in dezelfde mate af.
   
   Kortom een share repurchase kan alleen signalen naar aandeelhouders te verzenden en wordt niet bewust gekocht omdat het nu 'goedkoop' zou zijn.
   
2. [verwijderd] 25 april 2020 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TrickyTrades schreef op 25 april 2020 12:38:

   Volgens mij wordt een share repurchase hier door vele verkeerd geïnterpreteerd.
   Je verzend alleen een signaal af naar de markt en naar je aandeelhouders.
   
   Dit zijn de voordelen:
   A share repurchase shows that the corporation believes its shares are undervalued and is an efficient method of putting money back in shareholders’ pockets. The share repurchase reduces the number of existing shares, making each worth a greater percentage of the corporation. The stock’s EPS increases while the price-to-earnings ratio (P/E) decreases or the stock price increases. A share repurchase demonstrates to investors that the business has sufficient cash set aside for emergencies and a low probability of economic troubles.
   
   Dit is de eventuele kritiek die een share repurchase kan krijgen:
   A criticism of buybacks is that they are often ill-timed. A company will buy back shares when it has plenty of cash or during a period of financial health for the company and the stock market. The stock price of a company is likely to be high at such times, and the price might drop after a buyback. A drop in the stock price can imply that the company is not so healthy after all.
   
   Also, a share repurchase can give investors the impression that the corporation does not have other profitable opportunities for growth, which is an issue for growth investors looking for revenue and profit increases. A corporation is not obligated to repurchase shares due to changes in the marketplace or economy. Repurchasing shares puts a business in a precarious situation if the economy takes a downturn or the corporation faces financial obligations that it cannot meet.
   
   De verhaaltjes dat FT juist nu koopt omdat het later duurder zou worden kun je alleen beredeneren vanuit het perspectief dat ze deze willen uitkeren aan hun werknemers. Dan is het inderdaad handig om ze nu te kopen en later (als bonus) uit te keren aan hun werknemers.
   
   De share repurchase die is uitgevoerd vanuit eigen belang kun je niet beargumenteren met: "Die kopen ze nu in omdat het nu nog goedkoop is en ze zelf dus verwachten dat het gaat stijgen!" Je mist dan een beetje de kennis van hoe een balance sheet van een NV in elkaar steekt. Per saldo maakt dit namelijk geen verschil. The firm's equity zal net zo hard toenemen bij een prijsstijging van 2 euro als ze die aandelen voorheen niet hadden terug gekocht. En bij een daling geldt exact hetzelfde de firm's equity neemt dan ook af en het kopje 'treasury holds' neemt in dezelfde mate af.
   
   Kortom een share repurchase kan alleen signalen naar aandeelhouders te verzenden en wordt niet bewust gekocht omdat het nu 'goedkoop' zou zijn.
   
   

   Exact, dit dacht ik dus ook! Maar het kan wel aantonen dat de shares "undervalued" zijn zoals bij jou ook in het vetgedrukte eerste stuk. Dat zou een mooi signaal zijn.
3. nvt 25 april 2020 13:15

   auteur info

   • nvt

     Lid sinds: 03 jun 2019

     Laatste bezoek: 25 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 189

     Gegeven: 230

   •    Aantal posts: 531

   Als uitgangspunt krijgen we te maken met een wereldwijde economische crisis.Dat is mijn visie en ik ben daar niet de enige in.Denk je nu werkelijk dat de reddende engel FT is en dat beleggers zich massaal storten op het aandeel ondanks dat de vix op 100 staat.Nee toch?
   Pink
4. nvt 25 april 2020 13:18

   auteur info

   • nvt

     Lid sinds: 03 jun 2019

     Laatste bezoek: 25 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 189

     Gegeven: 230

   •    Aantal posts: 531

   quote:

   En_Hausse schreef op 25 april 2020 00:18:

   [...]
   
   Waarom zou FT gezien zijn bij een economische crisis? Crisis = hoge vola = hoge spreads en hoog volume = Flow Hoger
   

5. Tordan 25 april 2020 13:21

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1319

     Gegeven: 39

   •    Aantal posts: 8.137

   quote:

   pink schreef op 25 april 2020 13:15:

   Als uitgangspunt krijgen we te maken met een wereldwijde economische crisis.Dat is mijn visie en ik ben daar niet de enige in.Denk je nu werkelijk dat de reddende engel FT is en dat beleggers zich massaal storten op het aandeel ondanks dat de vix op 100 staat.Nee toch?
   Pink
   

   Verklaar je eens nader. Het stukje barst van de tegenstrijdigheden. Economische wereldwijde crisis, maar toch geen FT, ondanks een VIX van honderd???
6. nvt 25 april 2020 13:24

   auteur info

   • nvt

     Lid sinds: 03 jun 2019

     Laatste bezoek: 25 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 189

     Gegeven: 230

   •    Aantal posts: 531

   En Hausse
   Verwissel de berichten 13.15 met 13.18.Dat verduidelijkt je vraag.
   Pink.
7. nvt 25 april 2020 13:35

   auteur info

   • nvt

     Lid sinds: 03 jun 2019

     Laatste bezoek: 25 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 189

     Gegeven: 230

   •    Aantal posts: 531

   Mijn punt is dat"jullie" de misère in de wereld zien als profijt voor FT.Dat houdt een keer op.Die vix van 100 is maar een getal.Voor mijn part 50.
   Pink.
8. win some... 25 april 2020 14:29

   auteur info

   • win some...

     Lid sinds: 01 feb 2008

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3194

     Gegeven: 298

   •    Aantal posts: 2.511

   quote:

   TrickyTrades schreef op 25 april 2020 12:38:

   Volgens mij wordt een share repurchase hier door vele verkeerd geïnterpreteerd.
   Je verzend alleen een signaal af naar de markt en naar je aandeelhouders.
   
   Dit zijn de voordelen:
   A share repurchase shows that the corporation believes its shares are undervalued and is an efficient method of putting money back in shareholders’ pockets. The share repurchase reduces the number of existing shares, making each worth a greater percentage of the corporation. The stock’s EPS increases while the price-to-earnings ratio (P/E) decreases or the stock price increases. A share repurchase demonstrates to investors that the business has sufficient cash set aside for emergencies and a low probability of economic troubles.
   
   Dit is de eventuele kritiek die een share repurchase kan krijgen:
   A criticism of buybacks is that they are often ill-timed. A company will buy back shares when it has plenty of cash or during a period of financial health for the company and the stock market. The stock price of a company is likely to be high at such times, and the price might drop after a buyback. A drop in the stock price can imply that the company is not so healthy after all.
   
   Also, a share repurchase can give investors the impression that the corporation does not have other profitable opportunities for growth, which is an issue for growth investors looking for revenue and profit increases. A corporation is not obligated to repurchase shares due to changes in the marketplace or economy. Repurchasing shares puts a business in a precarious situation if the economy takes a downturn or the corporation faces financial obligations that it cannot meet.
   
   De verhaaltjes dat FT juist nu koopt omdat het later duurder zou worden kun je alleen beredeneren vanuit het perspectief dat ze deze willen uitkeren aan hun werknemers. Dan is het inderdaad handig om ze nu te kopen en later (als bonus) uit te keren aan hun werknemers.
   
   De share repurchase die is uitgevoerd vanuit eigen belang kun je niet beargumenteren met: "Die kopen ze nu in omdat het nu nog goedkoop is en ze zelf dus verwachten dat het gaat stijgen!" Je mist dan een beetje de kennis van hoe een balance sheet van een NV in elkaar steekt. Per saldo maakt dit namelijk geen verschil. The firm's equity zal net zo hard toenemen bij een prijsstijging van 2 euro als ze die aandelen voorheen niet hadden terug gekocht. En bij een daling geldt exact hetzelfde de firm's equity neemt dan ook af en het kopje 'treasury holds' neemt in dezelfde mate af.
   
   Kortom een share repurchase kan alleen signalen naar aandeelhouders te verzenden en wordt niet bewust gekocht omdat het nu 'goedkoop' zou zijn.
   
   

   Uit het JV 2019, p. 90:
   
   r) Treasury shares
   "The Group’s own equity instruments that are reacquired (treasury shares) are recognized at cost and deducted from equity. No gain or loss is recognized in profit or loss on the purchase, sale, issue or cancellation of the Group’s own equity instruments. Any difference between the carrying amount and the consideration, if reissued, is recognized in the share premium."
   
   Verandering in de beurskoers van het aandeel heeft dus geen effect op de balans. Pas op het moment dat er sprake is van 'reissue' van treasury shares, kan er een effect op de balans ontstaan. Normaal gesproken vind er geen 'reissue' plaats en worden de treasury shares op een gegeven moment ingetrokken.
   
   20 mio uitgeven voor aandeleninkoop blijft natuurlijk wel gewoon 20 mio. Voor de balans maakt het geen verschil of je daarmee nu aandelen voor 20 of 30 euro inkoopt.
   
   Maar voor de winst per aandeel en het dividend per aandeel maakt het wel verschil. Hoe lager de inkoopprijs, hoe meer aandelen uit de markt en hoe hoger de winst en dividend per aandeel. Dan heb je het niet alleen over een signaal, maar ook over aandeelhouderswaarde creëren. Een beursgenoteerd bedrijf wil dit als het goed is zoveel mogelijk nastreven. En vandaar ook de voorkeur van een bedrijf om aandelen tegen een lage koers in te kopen.
9. lekkerbek 25 april 2020 14:56

   auteur info

   • lekkerbek

     Lid sinds: 17 dec 2018

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 300

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 477

   N.a.v. de berichten over de share buy back heb ik een paar vragen waarvan ik hoop dat iemand ze hier kan beantwoorden:
   - Wie voert die share buy back uit? (het bedrijf zelf of een onafhankelijke partij?)
   - Welke geboden c.q. verboden gelden daarbij? Zijn er bepaalde periodes waarin het niet mag (bv. de silent period wanneer het bedrijf het zelf uitvoert)?
   - Nog andere relevante regels waaraan zo'n share buy back program aangebonden is?
10. Fatcat 25 april 2020 15:04

    auteur info

    • Fatcat

      Lid sinds: 07 feb 2012

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 151

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.271

    quote:

    pink schreef op 25 april 2020 13:35:

    Mijn punt is dat"jullie" de misère in de wereld zien als profijt voor FT.Dat houdt een keer op.Die vix van 100 is maar een getal.Voor mijn part 50.
    Pink.
    

    Sterke argumenten. Dat zal veel investeerders ervan weerhouden om in Flow te investeren!
    
    Nu even serieus, Flow maakt winst ook al is de VIX 15. Downside in dit aandeel is dus extreem gelimiteerd, vooral gezien het komende dividend dat waarschijnlijk meer dan 5 euro zal bedragen. Om ook nog maar niet te spreken over de zwakke/onzekere economische vooruitzichten, deze zullen ongetwijfeld voor nog meer volatiliteit gaan zorgen.
    
    Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!
    
11. sidharta 25 april 2020 15:30

    auteur info

    • sidharta

      Lid sinds: 11 feb 2010

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 80

    
    
    Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!
    
    [/quote]
    
    Tja wat wil een belegger nog meer....
    1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
    2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
    3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.
    
    Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.
    
    Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.
    
    Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.
12. [verwijderd] 25 april 2020 15:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sidharta schreef op 25 april 2020 15:30:

    Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!
    
    [/quote]
    
    Tja wat wil een belegger nog meer....
    1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
    2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
    3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.
    
    Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.
    
    Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.
    
    Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.
    

    4. Dat inkomsten tijdens rustige periodes structureel stijgen
13. Littletycoon 25 april 2020 17:01

    auteur info

    • Littletycoon

      Lid sinds: 12 aug 2019

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1124

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 2.272

    quote:

    sidharta schreef op 25 april 2020 15:30:

    Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!
    
    [/quote]
    
    Tja wat wil een belegger nog meer....
    1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
    2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
    3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.
    
    Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.
    
    Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.
    
    Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.
    

    Idd qua communicatie zijn ze niet echt sterk.
14. lekkerbek 25 april 2020 17:52

    auteur info

    • lekkerbek

      Lid sinds: 17 dec 2018

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 300

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 477

    Volgens Trivano (https://www.trivano.com/aandeel/flow-traders.17229.insiders) per heden 25/4/2020 iig nog geen verkopen van Hodenius of andere grootaandeelhouders. Lijkt me ook een goed teken!
15. lekkerbek 25 april 2020 18:12

    auteur info

    • lekkerbek

      Lid sinds: 17 dec 2018

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 300

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 477

    Ik weet niet hoe snel deze informatie up-to-date wordt gehouden maar het lijkt er in ieder geval op dat Hodenius dit keer niet een order om 25.000 aandelen per dag a 28 euro te verkopen, heeft ingelegd. Want ik neem aan dat hij dat na de silent period na de presentatie van de Q1 cijfers wel had gemogen. Kennelijk vindt hij 28 euro (of zelfs tot 30 euro) nu niet meer voldoende om voor zijn aandelen te krijgen.
16. Fatcat 25 april 2020 18:51

    auteur info

    • Fatcat

      Lid sinds: 07 feb 2012

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 151

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.271

    quote:

    sidharta schreef op 25 april 2020 15:30:

    Op fundamenteel vlak dus gewoon sterk ondergewaardeerd, weinig downside risico en flink earnings potentieel. Huidige koers is nog steeds onder de originele IPO prijs, een koopje. Wat wil een belegger nog meer!
    
    [/quote]
    
    Tja wat wil een belegger nog meer....
    1. Dat de onderwaardering er een keer uitloopt
    2. Dat de koers binnen 5 jaar boven de IPO prijs komt
    3. Dat het earningspotentieel wordt verzilverd, dan wel dat er gecommuniceerd waarom dit gaat gebeuren binnenkort.
    
    Wat meer communicatie over de strategie, inzicht in de bedrijfsvoering, wat zien ze zelf als potentieel en wat als de risico's ? Beter dan ons te laten gissen naar wat de volatility voor invloed heeft en andere zaken. Ze moeten toch een plan hebben met upsides en downsides. Die worden nu pas gevonden als de black box open gaat bij een crash van het bedrijf.
    
    Ik heb ook vertrouwen en hou de aandelen omdat ik het eens ben met weinig downside, maar snap bij de lieve God niet waarom ze niet met helderder communicatie onze belangen en die van hun zelf beter dienen.
    
    Zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat ze beter zijn in ekonometrie dan dromen echt omzetten naar een nieuwe realiteit.
    

    Volgens mij heeft Flow een heel duidelijke policy wat betreft waarde leveren: 50%+ van de winst als dividend, de rest word gebruik voor het bedrijf/groei. Gezien de resultaten hoeft dat verzilveren dus niet lang te duren! met huidige winst gaat het dividendrendement zo richting de 20%. De koers volgt vanzelf wel.
    
    
17. Fatcat 25 april 2020 18:54

    auteur info

    • Fatcat

      Lid sinds: 07 feb 2012

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 151

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.271

    quote:

    lekkerbek schreef op 25 april 2020 18:12:

    Ik weet niet hoe snel deze informatie up-to-date wordt gehouden maar het lijkt er in ieder geval op dat Hodenius dit keer niet een order om 25.000 aandelen per dag a 28 euro te verkopen, heeft ingelegd. Want ik neem aan dat hij dat na de silent period na de presentatie van de Q1 cijfers wel had gemogen. Kennelijk vindt hij 28 euro (of zelfs tot 30 euro) nu niet meer voldoende om voor zijn aandelen te krijgen.
    

    Paar maanden wachten en hij krijgt een dik vet dividend op zn rekening bijgeschreven. Hij zou toch wel gek zijn om nu te verkopen!
18. [verwijderd] 25 april 2020 19:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fatcat schreef op 25 april 2020 18:54:

    [...]
    
    Paar maanden wachten en hij krijgt een dik vet dividend op zn rekening bijgeschreven. Hij zou toch wel gek zijn om nu te verkopen!
    

    Sterker nog. Hij kent de resultaten tot aan gisteren toe. 
    
    Zou je op basis hiervan wellicht zelfs kunnen stellen dat de door hem het best in te schatten EPS in het tweede kwartaal hoog genoeg is om een koers van minimaal EUR 32.75 (hoogste koers van EUR 33.30 - dividend van EUR 0.55) te rechtvaardigen?
    
    Anders was hij toch gewoon al begonnen met wat te verkopen.
19. Ayous 25 april 2020 19:33

    auteur info

    • Ayous

      Lid sinds: 30 jun 2018

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1263

      Gegeven: 817

    •    Aantal posts: 3.421

    quote:

    Superrubio schreef op 25 april 2020 19:27:

    [...]
    
    Sterker nog. Hij kent de resultaten tot aan gisteren toe. 
    
    Zou je op basis hiervan wellicht zelfs kunnen stellen dat de door hem het best in te schatten EPS in het tweede kwartaal hoog genoeg is om een koers van minimaal een koers van EUR 32.75 (hoogste koers van EUR 33.30 - dividend van EUR 0.55) te rechtvaardigen?
    
    Anders was hij toch gewoon al begonnen met wat te verkopen.
    

    Hij zou die resultaten natuurlijk net zo min mogen weten als wij, gewoon (praktisch) uitgesloten dat met voorkennis wordt gehandeld. Verkopen van grootaandeelhouders zonder verdere communicatie zou het vertrouwen wel enorm aantasten.
20. [verwijderd] 25 april 2020 20:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ayous schreef op 25 april 2020 19:33:

    [...]
    
    Hij zou die resultaten natuurlijk net zo min mogen weten als wij, gewoon (praktisch) uitgesloten dat met voorkennis wordt gehandeld. Verkopen van grootaandeelhouders zonder verdere communicatie zou het vertrouwen wel enorm aantasten.
    

    Nou die resultaten ken je als oprichter, commissaris en als specialist in de flitshandel toch ook wel lijkt me, maar ik weet niet precies hoe ze mogen verkopen en wanneer precies de lockup periode loopt. Uit de eerdere berichten hier maak ik op dat Hodenius kan verkopen. Misschien heeft iemand wat meer informatie hierover?
    
    Normaliter zijn het de weken rond de publicatie van de jaar- of kwartaalcijfers, een emissie of een overname waarin bestuurders of commissaris niet mogen verkopen.