Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Flow Traders BMG3602E1084

Laatste koers (eur)

19,950
  • Verschill

    +0,440 +2,26%
  • Volume

    941.106 Gem. (3M) 213,2K
  • Bied

    19,900  
  • Laat

    20,300  
+ Toevoegen aan watchlist

Flow Traders - 2020 we flowen door!

16.423 Posts
Pagina: «« 1 ... 544 545 546 547 548 ... 822 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 24 juni 2020 22:52
    quote:

    löngterm schreef op 24 juni 2020 22:06:

    [...]

    Dit is een drogrede, simpelweg vraag en aanbod.
    De huidige beloningen van de top van het bedrijfsleven heeft niks met vraag en aanbod te maken. Er zijn letterlijk duizenden mensen die het voor minder zullen doen. De statistieken rond de topbeloningen liegen er niet om, nog nooit in onze geschiedenis waren die zo krom.

    Wat krijg je ervoor terug ? Helemaal niks. Krijg je bestuurder die miljoenen verdienen en dan voor Bayer werken en dan het bedrijf de grond in boren door Monsanto te kopen. Of de samenvoeging van KLM met airfrance. Postnl dat een overname rond de 4 euro? tegenhoud etc etc.

    Het "slimme" of oh zo "getalenteerde" individu is een illusie. Het bedrijf wordt gemaakt door ALLE werknemers. Die paar mensen aan de top maken geen enkel verschil en verkloten de boel vaker dan dat ze het goed doen.

    Denk je dat er geen mensen zullen zijn die het werk bij FLOW ook voor 2 of 3 ton per jaar willen doen ?
  2. forum rang 6 !@#$!@! 24 juni 2020 22:54
    quote:

    am1993 schreef op 24 juni 2020 22:11:

    Deed ik vroeger als werkgever ook. Cao? Weg ermee. Medewerkers mochten van mij gerust een ton verdienen. Verdiende ik die namelijk ook. Nog nooit zoveel hardwerkende en blije mensen om me heen gehad. Eén grote familie. Denk er met veel plezier aan terug. Bakken geld verdiend in de installatiewereld.
    Een ton of meer dan een miljoen verschilt toch een factor 10. Denk niet dat ze bij FLOW harder werken als bij jou oude bedrijf.
  3. [verwijderd] 24 juni 2020 23:51
    quote:

    !@#$!@! schreef op 24 juni 2020 17:46:

    Stel dat FLOW het tij weet te keren en ook in rustige tijden weer goede winsten haalt. Zeg dat ie in dat soort jaren €1,25 dividend per jaar uitkeert. Ook zit er nog een dividend van €5 in de koers voor komend jaar. Bij 5% dividendrendement kom je dan op een koers van 25+5 = €30

    Niet zo gek dus dat de koersstijging weer stokt op de weerstand van €32,40
    Het is op dit moment gewoon goed gewaardeerd.

    Mijn eerste gedachte was : Dat keren ze vast uit als belachelijk hoge bonussen voor hun handelaren. Waarna ik mij bedacht dat niet kon, omdat ik dacht dat dat onder loonkosten zou vallen.
    Nou lees ik echter op:
    www.flowtraders.com/sites/flow-trader...

    Dat ze tot 35% van de winst als variabele beloning willen uitkeren. WOW. Dat is nogal wat.
    Ik snap niet hoe je deze berekening kan maken zonder de andere winst, naast het dividend mee te nemen. Ook denk ik dat de Equity die op de balans staat van belang is om mee te nemen bij zo'n berekening. Erg kort door de bocht deze berekening en dan de conclusie dat Flowtraders goed is gewaardeerd vind ik niet kloppen, je gaat hier namelijk ook uit van the worst case scenario (rustige tijden)

    De grote winsten voor de handelaren zitten al in de loonkosten van Q1, namelijk de variable loonkosten. Dus dat gaat niet nog af van die 5,7 EPS over Q1.
    Daarnaast om op je punt terug te komen dat het oneerlijk is dat handelaren daar zoveel verdienen: Die handelaren werken keihard onder hoge druk om veel geld te verdienen. Als je als handelaar zo hard gewerkt hebt, misschien 2 miljoen verdiend hebt in Q1, dan word je daarmee gecompenseerd met een bonus van 1miljoen. Als dat wordt gecompenseerd met een bonus van maar 1 ton ipv een miljoen, dan weet die handelaar ook wel dat ie voor zich zelf beter kan handelen of voor een concurrent. Dan is ie snel weg bij Flowtraders, dus dat gaat niet werken. Daarnaast, wie zou er anders recht hebben op de winst die de handelaar heeft behaald? De aandeelhouder die er helemaal niks voor doet?

    Ik zou een handelaar meer met een prof voetballer vergelijken en niet met een bouwvakker, beide doen aan een soort topsport, altijd scherp zijn, stressvol, en krijgen daar een flink salaris voor. Vind je het ook oneerlijk dat goede voetballers veel betaald krijgen?

    Het lijkt alsof je hier meer een discussie over communisme en kapitalisme wil hebben, maar ik denk dat dat een beetje off topic is.

    Zelf zie ik trading bij Flowtraders niet als iets negatiefs om deze redenen:
    - Ten eerste zorgen ze voor meer liquiditeit in de markt, wat gunstig is voor iedereen.
    - Ten tweede is er altijd iemand in de markt die profiteert van de inefficiënties en marketmaking. Nu gebeurt het tenminste nog in Nederland en wordt er (veel) belasting over betaald wat hartstikke goed is!
    - Ten derde geven ze nog een aardig bedrag een goede doelen en zetten ze nu ook een fonds op. Misschien is het relatief op hun winst niet veel wat ze aan goede doelen geven (iets van 1%) maar dat is nog steeds meer dan veel andere bedrijven die helemaal niks geven. Daarnaast kunnen ze ook niet zomaar meer weggeven want dan worden de aandeelhouders boos, dat hun geld wordt weggegeven

    Hiermee wil ik niet zeggen dat ik het als iets positiefs zie. Ik ben meer neutraal
  4. forum rang 6 !@#$!@! 25 juni 2020 00:29
    quote:

    Dinna King schreef op 24 juni 2020 23:51:

    [...]

    Ik snap niet hoe je deze berekening kan maken zonder de andere winst, naast het dividend mee te nemen. Ook denk ik dat de Equity die op de balans staat van belang is om mee te nemen bij zo'n berekening. Erg kort door de bocht deze berekening en dan de conclusie dat Flowtraders goed is gewaardeerd vind ik niet kloppen, je gaat hier namelijk ook uit van the worst case scenario (rustige tijden)

    Vind je het ook oneerlijk dat goede voetballers veel betaald krijgen?

    Het lijkt alsof je hier meer een discussie over communisme en kapitalisme wil hebben, maar ik denk dat dat een beetje off topic is.

    Zelf zie ik trading bij Flowtraders niet als iets negatiefs om deze redenen:

    Hiermee wil ik niet zeggen dat ik het als iets positiefs zie. Ik ben meer neutraal

    Ik denk dat alle extra equity toch als dividend uitgekeerd zal worden. Wat gaan ze er anders mee doen ? Hoe zou jij de berekening maken dan ? Flow is nmm een dividend aandeel, niet meer, niet minder.

    Dat vind ik niet alleen oneerlijk, ook ronduit belachelijk. Zeker gezien hoeveel gemeenschapsgeld er naar dat voetbal gaat. Politie inzet, hulp aan clubs als ze weer eens teveel geld hebben uitgegeven. Stadions. etc etc. Betaald door belastinggeld van hardwerkende verplegers, bouwvakkers en leraren, die heel wat harder moeten werken dan zo'n voetballer. Snap niet dat dat geaccepteerd wordt.

    Ja, want de excessen in lonen van de 1% aan de kaak stellen is echt gelijk voor communisme zijn. Misschien voel je je meer thuis in de VS ? Die discussiëren ook zo.

    Ik zie FLOW ook niet als negatief, als zijn jou nr 2 en 3 drogredenen natuurlijk. Ze voegen naar mijn mening zeker waarde toe en zijn een positieve bijdrage voor een goede werking van de markten waar iedereen voordeel aan heeft. (al ben ik geen expert, dus kan mijn mening altijd bijstellen bij nieuwe informatie)
  5. löngterm 25 juni 2020 00:39
    quote:

    !@#$!@! schreef op 24 juni 2020 22:52:

    [...]

    De huidige beloningen van de top van het bedrijfsleven heeft niks met vraag en aanbod te maken. Er zijn letterlijk duizenden mensen die het voor minder zullen doen. De statistieken rond de topbeloningen liegen er niet om, nog nooit in onze geschiedenis waren die zo krom.

    Wat krijg je ervoor terug ? Helemaal niks. Krijg je bestuurder die miljoenen verdienen en dan voor Bayer werken en dan het bedrijf de grond in boren door Monsanto te kopen. Of de samenvoeging van KLM met airfrance. Postnl dat een overname rond de 4 euro? tegenhoud etc etc.

    Het "slimme" of oh zo "getalenteerde" individu is een illusie. Het bedrijf wordt gemaakt door ALLE werknemers. Die paar mensen aan de top maken geen enkel verschil en verkloten de boel vaker dan dat ze het goed doen.

    Denk je dat er geen mensen zullen zijn die het werk bij FLOW ook voor 2 of 3 ton per jaar willen doen ?
    Hier voeren we een hele andere discussie, ik reageerde op de 35% die uitgekeerd wordt aan de werknemers (traders) van flow traders. Nu draait je het naar CEO's die miljoenen binnen harken. Helemaal mee eens de top mensen van PostNL, KLM en noem ze maar op hebben die nergens aan te danken.

    Wanneer we het dan echter hebben over ondernemers zoals Jeff bezos, Warren Buffet of Elon Musk zijn die naar mijn idee hun miljarden weer wel waard. Die hebben zelf hun ziel en leven er in gelegd en hebben enorme risico's gelopen om daar te komen. Dat is een heel ander verhaal als de beaucratische CEO's bij menig ander bedrijf.

    Maarja dit is wederom een hele andere discussie als die van werknemers voor Flow, een school of instalatie bedrijf ect.
  6. Mangy_Scoundrel 25 juni 2020 08:56
    quote:

    !@#$!@! schreef op 24 juni 2020 21:30:

    Dat ze tot 35% van de winst als variabele beloning willen uitkeren. WOW. Dat is nogal wat.
    Dat plan is niet voor niets afgeschoten. En terecht IMO.
  7. forum rang 4 Mijn Vriend 25 juni 2020 09:21
    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 juni 2020 00:29:

    [...]
    Ik denk dat alle extra equity toch als dividend uitgekeerd zal worden. Wat gaan ze er anders mee doen ? Hoe zou jij de berekening maken dan ? Flow is nmm een dividend aandeel, niet meer, niet minder.

    Dat vind ik niet alleen oneerlijk, ook ronduit belachelijk. Zeker gezien hoeveel gemeenschapsgeld er naar dat voetbal gaat. Politie inzet, hulp aan clubs als ze weer eens teveel geld hebben uitgegeven. Stadions. etc etc. Betaald door belastinggeld van hardwerkende verplegers, bouwvakkers en leraren, die heel wat harder moeten werken dan zo'n voetballer. Snap niet dat dat geaccepteerd wordt.

    Ja, want de excessen in lonen van de 1% aan de kaak stellen is echt gelijk voor communisme zijn. Misschien voel je je meer thuis in de VS ? Die discussiëren ook zo.

    Ik zie FLOW ook niet als negatief, als zijn jou nr 2 en 3 drogredenen natuurlijk. Ze voegen naar mijn mening zeker waarde toe en zijn een positieve bijdrage voor een goede werking van de markten waar iedereen voordeel aan heeft. (al ben ik geen expert, dus kan mijn mening altijd bijstellen bij nieuwe informatie)
    1) In de VS kan voor zover ik weet niet 1 club een heel team met de beste spelers bij elkaar kopen in hun voornaamste sporten. Wat dat betreft heeft Europa een nog rauwer/harder kapitalisme dan de VS.
    2) Misschien zou FT ook staatssteun moeten aanvragen, dan wordt het voor socialisten meer salonfähig en kunnen die ook instappen. M.a.w. Het is tenminste geen bedrijf wat in crisistijd steun nodig heeft, dat is ook al wat, het tegenovergestelde zelfs, ik zie nogal wat belasting in de q1 cijfers. Ik hoop over geld gewonnen uit de VS...... ter compensatie van FB, Google etc..
  8. forum rang 4 Mijn Vriend 25 juni 2020 09:24
    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 25 juni 2020 08:56:

    [...]
    Dat plan is niet voor niets afgeschoten. En terecht IMO.
    Ok, maar wat is dan nu de huidige limiet?
  9. [verwijderd] 25 juni 2020 09:30
    Pffff, we denken dit, we hopen dat, we speculeren over van alles, maar we weten eigenlijk niets. Ga vooral door zo, dan blijft het draadje in stand. Maar waarvoor eigenlijk?
  10. forum rang 4 Mijn Vriend 25 juni 2020 09:33
    quote:

    Tsjonge jongen schreef op 25 juni 2020 09:30:

    Pffff, we denken dit, we hopen dat, we speculeren over van alles, maar we weten eigenlijk niets. Ga vooral door zo, dan blijft het draadje in stand. Maar waarvoor eigenlijk?
    Ja, ga je ff druk maken over de zin van het leven.
  11. SlechteBelegger 25 juni 2020 09:58
    Wat een belachelijke discussies weer allemaal. De totale bonuspool ligt toch al jaren vast. Dit is een vast onderdeel van de ingecalculeerde kosten. Als je in dit aandeel investeert, weet je dat dus al als je je goed hebt ingelezen.

    Er wordt voor het gemak ook even weggelaten dat vooral de handelaren een laag basissalaris hebben en dus grotendeels afhankelijk zijn van de bonussen. Daar is de hele kostenstructuur van het bedrijf op gestoeld. Ze kunnen ook hogere basissalarissen uitkeren en dan een lagere bonus maar dit zou juist in slechtere jaren nog zwaarder op de resultaten drukken. Vorig jaar is het voor de handelaren echt geen vetpot geweest.

    Daarnaast wordt de bonus in delen uitgekeerd en kan deze ook in slechte jaren gebruikt worden om eventuele verliezen te dekken zodat dit niet volledig ten laste van de aandeelhouders valt.

    De maximale 15% voor het management is inderdaad wel echt belachelijk. Zeker als je een bedrijf hebt met meer dan 500 medewerkers.

    Mochten ze toch gaan afwijken van die 35% dan staat de koers van FT veel te laag. Want dit is namelijk al volledig meegenomen in de kosten voor het 1e kwartaal.
  12. Felix07 25 juni 2020 10:11
    Die 150miljoen voor q1 in de bonuspot wordt voor het grootste gedeelte uitgekeerd in Nederland. Voordeel voor ons allemaal is dat daarvan de helft naar de Staat gaat als inkomstenbelasting. Dat is dus voor 17 miljoen Nederlanders toch ruim 4 euro de neus... Als je zoveel belasting moet betalen, zou je dan een gouden envelop van de Belastingdienst krijgen in plaats van een blauwe?
  13. [verwijderd] 25 juni 2020 10:27
    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 juni 2020 00:29:

    [...]
    Ik denk dat alle extra equity toch als dividend uitgekeerd zal worden. Wat gaan ze er anders mee doen ? Hoe zou jij de berekening maken dan ? Flow is nmm een dividend aandeel, niet meer, niet minder.

    Dat vind ik niet alleen oneerlijk, ook ronduit belachelijk. Zeker gezien hoeveel gemeenschapsgeld er naar dat voetbal gaat. Politie inzet, hulp aan clubs als ze weer eens teveel geld hebben uitgegeven. Stadions. etc etc. Betaald door belastinggeld van hardwerkende verplegers, bouwvakkers en leraren, die heel wat harder moeten werken dan zo'n voetballer. Snap niet dat dat geaccepteerd wordt.

    Ja, want de excessen in lonen van de 1% aan de kaak stellen is echt gelijk voor communisme zijn. Misschien voel je je meer thuis in de VS ? Die discussiëren ook zo.

    Ik zie FLOW ook niet als negatief, als zijn jou nr 2 en 3 drogredenen natuurlijk. Ze voegen naar mijn mening zeker waarde toe en zijn een positieve bijdrage voor een goede werking van de markten waar iedereen voordeel aan heeft. (al ben ik geen expert, dus kan mijn mening altijd bijstellen bij nieuwe informatie)
    Flowtraders heeft aardig wat equity op de balans staan als geld waar de traders mee traden. Als Flowtraders groter wordt en meer traders krijgt, zullen ze dus ook meer equity nodig hebben om mee te traden verwacht ik. Daarom wordt niet alle extra equity aan dividend uitgekeerd. Ook zal Flowtraders misschien liever andere dingen doen met het extra equity, zoals die investering in MEMX of het terugkopen van aandelen.

    Dan nu mijn berekening:
    - In jaarrapport van 2019 is te vinden dat ze ongeveer 7eu per share aan equity hebben.
    - Onder de aanname dat ze tot nu toe in Q2 2,3 EPS erbij hebben, hebben ze over heel 2020 8EPS erbij, dus dan komen we uit op een totaal van 7+2,3+5,7=15 eu aan equity per share hebben.
    - Laten we zeggen dat het aandeel rond de 33eu noteert, dan is de overige waarde van het bedrijf 33-15=18 eu per share.
    - Ik ben het met je eens dat 1,25 EPS in een slecht jaar verdiend wordt, en in een goed jaar 5 EPS. Dit jaar is uitzonderlijk, dus zou ik niet meenemen zelf. Laten we zeggen omdat komende tijd er nog veel onrust is, dat de komende jaren 3EPS gemiddeld per jaar een eerlijke aanname is.
    - Dan heb je de overige waarde van het bedrijf, die 18eu, in 6 jaar verdiend.
    - Omdat er groei in Flowtraders is, (wat door weinig mensen wordt gezien, ze zien vooral het cyclische en dividend). Er weinig risico in het bedrijf zit (Maar 1 dag verlies gedraaid afgelopen 5 jaar). Er op de bank toch nul of negatieve rente is, vind ik zelf een multiple van 6 jaar aan de magere kant.

    Dit is mijn redenering. Ik ben geen expert op dit gebied, maar dit is hoe ik het zie! Laat graag weten als men hier opmerkingen over heeft (en dan niet over die 2,3EPS en die 3EPS gemiddeld per jaar want dat zijn aannames)

    Dat er blijkbaar zo'n grote vraag is naar goede spelers in de voetbalwereld, dat men bereid is er zoveel voor te betalen. Dat hoort bij kapitalisme? Vraag en aanbod, concurrentie, etc.
    Jij stelde dat het unfair is dat traders zoveel meer verdienen dan bouwvakkers, en andere beroepen. Dit zou meer gelijk moeten worden getrokken. Dit is toch een links (communistisch) standpunt? Misschien had je liever dat ik links noemde omdat er op communistisch een negatief stigma heerst of omdat communistisch meer omvat dan alleen het standpunt wat jij noemt. Het enige wat ik wilde zeggen is dat me die discussie off topic lijkt in dit forum. Dat je getriggerd wordt door het woord communistisch en me uitmaakt voor Amerikaan in negatieve zin is wel weer bijzonder

    Waarom zijn mijn nummer 2 en 3 "natuurlijk" drogredenen?
  14. [verwijderd] 25 juni 2020 10:41
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 25 juni 2020 09:33:

    [...]

    Ja, ga je ff druk maken over de zin van het leven.
    Pfffffff, ging niet over het leven, maar specifiek over het uitputtende geneuzel van een aantal lieden na de aandeelhoudersvergadering.
    Mijn vriend ben je in ieder geval niet, maar gewoon een speculant.
  15. forum rang 9 objectief 25 juni 2020 10:44
    quote:

    Felix07 schreef op 25 juni 2020 10:11:

    Die 150miljoen voor q1 in de bonuspot wordt voor het grootste gedeelte uitgekeerd in Nederland. Voordeel voor ons allemaal is dat daarvan de helft naar de Staat gaat als inkomstenbelasting. Dat is dus voor 17 miljoen Nederlanders toch ruim 4 euro de neus... Als je zoveel belasting moet betalen, zou je dan een gouden envelop van de Belastingdienst krijgen in plaats van een blauwe?
    Een leek zal waarschijnlijk veel aan de Staat betalen, maar niet deze jongens (of zijn er ook vrouwen?) Ze hebben tijd zat om onderling te bespreken hoe ze de belasting kunnen ontwijken.
    Het zou me verbazen als je marginaal meer betaalden, dan Piet Modaal.
  16. forum rang 6 am1993 25 juni 2020 10:44
    quote:

    Dinna King schreef op 25 juni 2020 10:27:

    [...]
    Flowtraders heeft aardig wat equity op de balans staan als geld waar de traders mee traden. Als Flowtraders groter wordt en meer traders krijgt, zullen ze dus ook meer equity nodig hebben om mee te traden verwacht ik. Daarom wordt niet alle extra equity aan dividend uitgekeerd. Ook zal Flowtraders misschien liever andere dingen doen met het extra equity, zoals die investering in MEMX of het terugkopen van aandelen.

    Dan nu mijn berekening:
    - In jaarrapport van 2019 is te vinden dat ze ongeveer 7eu per share aan equity hebben.
    - Onder de aanname dat ze tot nu toe in Q2 2,3 EPS erbij hebben, hebben ze over heel 2020 8EPS erbij, dus dan komen we uit op een totaal van 7+2,3+5,7=15 eu aan equity per share hebben.
    - Laten we zeggen dat het aandeel rond de 33eu noteert, dan is de overige waarde van het bedrijf 33-15=18 eu per share.
    - Ik ben het met je eens dat 1,25 EPS in een slecht jaar verdiend wordt, en in een goed jaar 5 EPS. Dit jaar is uitzonderlijk, dus zou ik niet meenemen zelf. Laten we zeggen omdat komende tijd er nog veel onrust is, dat de komende jaren 3EPS gemiddeld per jaar een eerlijke aanname is.
    - Dan heb je de overige waarde van het bedrijf, die 18eu, in 6 jaar verdiend.
    - Omdat er groei in Flowtraders is, (wat door weinig mensen wordt gezien, ze zien vooral het cyclische en dividend). Er weinig risico in het bedrijf zit (Maar 1 dag verlies gedraaid afgelopen 5 jaar). Er op de bank toch nul of negatieve rente is, vind ik zelf een multiple van 6 jaar aan de magere kant.

    Dit is mijn redenering. Ik ben geen expert op dit gebied, maar dit is hoe ik het zie! Laat graag weten als men hier opmerkingen over heeft (en dan niet over die 2,3EPS en die 3EPS gemiddeld per jaar want dat zijn aannames)

    Hierbij, zoals gevraagd, mijn reactie: ik kan mij hier wel in vinden. Geeft ook aan, dat we wat FT betreft ook maar eens rustig moeten afwachten en (positieve) verrassingen niet zijn uitgesloten.
  17. forum rang 6 am1993 25 juni 2020 10:49
    quote:

    objectief schreef op 25 juni 2020 10:44:

    [...]

    Een leek zal waarschijnlijk veel aan de Staat betalen, maar niet deze jongens (of zijn er ook vrouwen?) Ze hebben tijd zat om onderling te bespreken hoe ze de belasting kunnen ontwijken.
    Het zou me verbazen als je marginaal meer betaalden, dan Piet Modaal.
    De volle mep aan belasting betalen zou, gelet op de korte termijn waarin een hoog salaris verdiend kan worden, ook niet verstandig. Als oud BC zou ik dan adviseren om het grootste deel voor een vervroegd pensioen te reserveren. Betaal je nu geen/nauwelijks belasting en kan je op je 35e afhaken bijvoorbeeld.
  18. TW82 25 juni 2020 10:57
    quote:

    B...K schreef op 24 juni 2020 15:39:

    [...]

    Verwacht morgen een positief pb van ING over deze aandeelhouders vergadering.
    tja, het is een bericht en in ieder geval niet negatief. Meer neutraal dus. Visie op het aandeel en de koers (en koersdoel) blijven gelijk, dus in principe prima. Bericht zelf brengt echter verder niks nieuws of extra positiefs om de koers omhoog te duwen lijkt me.

    Als je naar het koersverloop kijkt gisteren, dan zou je toch haast de indruk krijgen dat men voor sorteerde op iets positiefs uit de AvA wat wellicht tegenviel zonder specifieke verrassingen, ook al werd verder wel (indirect) bevestigd dat Q2 ook goed is verlopen.

    Gezien de paniek gisteren en vanochtend, met ook nu weer grote schommelingen (wat een draai weer van rood naar groen nu), zou je verwachten dat het voldoende was geweest om de koers al boven de 33,- te tillen, want FT blijft goed verdienen zo. Nu is geduld een schone zaak, maar blijft desalniettemin het feit dat de koers sinds 21 april in principe stil heeft gestaan (of i.i.g. niet hoger staat), ondanks dat inmiddels al duidelijk is dat ook kwartaal 2 hoogst waarschijnlijk een goed resultaat voor FT zal opleveren en een hogere koers dus meer gerechtvaardigd is inmiddels dan destijds in 2018.

    AMSTERDAM (AFN) - Het afgekeurde voorstel om het beloningsbeleid voor de directie van Flow Traders aan te passen, was een van de hoogtepunten van de aandeelhoudersbijeenkomst van woensdag. Dat schrijven kenners bij ING. Ze bestempelden de uitkomsten van de vergadering als neutraal.

    De ING-kenners wijzen erop dat een meerderheid van de aandeelhouders akkoord was met de aanpassingen. Maar de benodigde drempel van 75 procent van de stemmen voor de nieuwe regelingen voor de directie werd niet gehaald. De overige wijzigingen kregen wel voldoende steun. De kwestie doet voor ING niets af aan de waardering van het aandeel

    ING houdt vast aan zijn koopadvies voor Flow Traders met een koersdoel van 37,50 euro. Het aandeel Flow Traders stond donderdag omstreeks 10.15 uur 0,1 procent lager op 32,38 euro.

  19. B...K 25 juni 2020 11:54
    Je ziet dat de markt met de dag nerveuzer wordt.
    Vandaag on 11.39 stond de AEX 0.60 % in het groen
    En om 11.45 stond de AEX weer op 0.00
    Dit is alleen maar goed voor Flow Traders.
16.423 Posts
Pagina: «« 1 ... 544 545 546 547 548 ... 822 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht