WM77 schreef op 20 november 2020 15:58:
[...]
Ik weet dat beroepsmatig. ik ben werkzaam geweest bij een handelspartij in effecten.
1) voortijdig verkopen (je bedoeld voortijdig terugkopen?)
voor optie 2 / 3 lift het eigenlijk wel iets gecompenseerder. ipv uitlener en lener tegenover elkaar te zien, moet je broker van uitlener en broker van lener tegenover elkaar te zien. Als de short partij de claims niet wil terugkopen dan ligt het aan de broker van de uitlener. Sommige brokers zullen hun claims willen ontvangen
en druk uitoefenen op de broker van de short om de claims te leveren (bv dmv inlenen van de claims door de leverende broker van een 3e broker of terugkoop door de short partij). Andere brokers zullen accepteren dat de claims niet ontvangen worden en dat er onderling met de andere broker moet worden uitgeoefend.
De positie van de broker van de uitlener kan inderdaad wel lastiger worden als er claims worden verkocht. Deze moeten aan de beurs worden geleverd. Hiervoor kan de broker claims gebruiken die ze ontvangen hebben voor de long posities die niet uitgeleend zijn. Dus als een broker 10 klanten heeft met ieder 10,000 aandelen en er 3 klanten de positie uitlenen (of de broker zonder dat de klanten het weten 30,000 aandelen uitleent). dan ontvangt de broker nog altijd 70,000 claims vanuit "Fugro" en kunnen ze de 30,000 naar de beurs kunnen leveren. En zolang er niet meer dan 7 klanten de claims verkopen dan zal de broker die 30,000 claims die ze niet van de lender ontvangen niet dringend nodig hebben.
Al met al is het dus een beetje in samenspraak of 2 or 3 gebeurt.
Daarnaast neem ik aan dat de short partijen ook wel weten waar ze de aandelen inlenen. In dit geval als je bewust short bent en blijft met claims dan leen je liever in bij een partij waarvan je weet dat ze normaal gesproken niet perse de claims terugwillen.