LVT1 schreef op 29 januari 2020 13:04:
God zij dank zijn er "shorters"
Zouden er geen shorters zijn, dan zouden de volumes nog lager liggen.
Ik heb er eens een paar opgezocht opgezocht:
1/ AQR: van 2% short (in juni 2019 naar 0.47% op 27/12/2019.
Daar moet ik geen tekeningetje bij maken. Dat heet "uitgerookt" of "verlies genomen".
2/ Marshall Wace
Historisch actief als shorter (sedert 2015)
Recente shortpositie uitgebreid. Hierna telkens datum/ % short/ slotkoers
10/01/2020 0.60% 191.90
13/01/2020 0.59% 188.25
15/01/2020 0.62% 195.10
20/01/2020 0.70% 212.20
22/01/2020 0.80% 214.20
27/01/2020 0.90% 206.00
Wace heeft tussen 2015 en nu NOOIT meer dan 1.1% geshort.
Dat wil zeggen dat er nog 0.2% te gaan is tussen 28/01 en ??? eind van de week??
Het gaat dan om 120000 tot 130000 stuks.
Verder valt mij op dat de anderen niet meedoen, voorlopig toch.
Indien de uitbreiding grotendeels gedaan is op de laatste 3 data, en als we de slotkoers nemen (meestal zijn deze partijen in de eindveiling heel actief), dan is de gemiddelde aankoopprijs van de aankopen op 20-22 en 27 januari 210.70 euro.
De overige 0.60% zitten ze al short van in de zomer 2019. Stel hier een gemiddelde prijs van 170 euro.
Dit betekent dat ze over hun gehele positie short zitten op een gewogen gemiddelde prijs van 210.70*0.3 en 170*0.6 of gemiddeld aangekocht aan 183.40 euro.
Liever zij dan ik.
Vergeet niet dat al deze "shorters" hun belang vroeg of laat moeten coveren of terugkopen. Dat wil ik meemaken met een long-positie en bij een krappe "free float"
Laat Wace vandaag en morgen de koersen maar wat drukken, als de "grote stofzuiger" vast stelt dat er enkel tegen hogere koersen voldoende aanbod komt, dan staat niets een nieuw ATH in de weg.
Ik weet dat dit niks met fundamentele waardering van GLPG te maken heeft, maar zo werkt nu eenmaal de markt.