Mylett schreef op 19 november 2020 10:15:
[...]
Dat dit de strategie lijkt zeker waar en heeft van Herk voor een groot gedeelte ook al eerder zelf gemeld. Al heb ik wat moeite met punten 4 en 6. Het laatste punt impliceert namelijk dat Lewis richting 'pensioen' is geduwd op aandrang van van Herk. Punt 4 impliceert dat Storm als stropop door van Herk is geïnstalleerd en moedwillig én ten koste van andere aandeelhouders de beurskoers de vernieling in helpt om WHA goedkoop van de beurs te halen. Toegegeven dat dit gezien de omstandigheden een verleidelijke hypothese is, maar ook één wat mij betreft veel meer bewijslast vereist. Overigens impliceert dit ook dat hetzelfde ECP en Vastned te wachten staat, want ook daar worden nieuwe CEO's 'geïnstalleerd'.
In het geval van WHA verklaar ik zelf de acties Storm in de categorie van 'voor eens en altijd schoon schip willen maken'. Zo kunnen resultaten in de toekomst alleen maar 'meevallen' (inclusief alle schouderklopjes, prestige en bonussen die daarbij horen) en begint hij in één klap aan een schone lei. Vanuit dit perspectief gezien zeker te verklaren en wat mij betreft ook geen onverstandige keuze, al kan het zuur zijn voor zittende aandeelhouders. Afhankelijk van de toekomst kan deze stap zelfs worden uitgelegd als de meeste prudente keuze.
Hoe het verhaal ook in elkaar steekt, dat dit zowel een hoop onzekerheid veroorzaakt, biedt het ook kansen. Zelf ben ik wel eens benieuwd wat er met de koers gebeurt van een aandeel dat ~16 procent wordt geshort op het moment dat een grootaandeelhouder (>25%) i.c.m. PE een bod doet. Als je namelijk gelooft dat de koers moedwillig de vernieling wordt ingetrapt zal ook op een gegeven moment een bod moeten gaan komen...